Críticas de '88 Minutos' (2007)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "88 Minutos"

Con las ganas que tenía yo a este Thriller de Al Pacino, menuda decepción.

Los actores del reparto, si olvidamos al gran Pacino, dejan bastante que desear, en especial la persona que resulta ser cómplice del "malo" del film.

Los efectos especiales son pocos y simples, es decir, explosiones y cosas así, pero eso no desmejora una película.
La fotografía es buena, pero tampoco notable.

El argumento también es bueno, de hecho, en muchas partes de la película se vive verdadera tensión.
Hay mucha acción, y todo está muy bien atado.
El final es francamente decepcionante, demasiado casual y poco meditado.
Es como un conjunto de piezas que no llegan a encajar.
Además, con tantos sospechosos y lo poco desarrollados que están, no impresiona nada.

Pacino, escoja mejores guiones al interpretar a un personaje, es un consejo.

Quizás no estemos ante una obra maestra, quizás tampoco estemos ante un film a la altura del gran Pacino, pero de lo que no como duda es de que durante la mayor parte del metraje la historia cumple su función que es la de crear una sensación de intriga en el espactador pero todo ese puzzle correctamente montado se rompe al llegar a su forzado desenlace optando por el camino más trillado, sólo salvado por la enorme presencia de ese maestro de la actuación que es el gran Al. Antes de eso hemos asistido a la típica historia de cazador cazado (véase Copicat de Sigurney Weaver) es decir Jack Gramm es un psiquiatra forense a las órdenes del F.B.I. que no duda en hacer su trabajo que es el de evaluar los modus operandis de los asesinos para así poder darles caza anticipándose a su siguiente asesinato o exponiendo ante el jurado de turno la forma en que este los lleva a cabo para convencerles de que no está loco sino de que actuaban de forma predeterminada, todo cambiará para nuestro esforzado anti-héroe, ya que como es costumbre aquí Pacino es un hombre entregado a su trabajo de día pero un mujeriego y bebedor de noche lo que eleva la lista de enemigos posibles y de recuerdos terribles del pasado que le atormentan por los que quiere olvidar y que le llevan a una dedicación obsesiva por su trabajo, todo cambiará para él al recibir una llamada a su móvil que le avisa de que en 88 minutos morirá sino encuentra a su asesino, podrá escapar de su destino? será este el fin de Jack Gramm?, salpicada con algún momento lucido pero que no llega a la tensión de Melodía de Seducción por ejemplo tambien del mismo protagonista 88 minutos pudo ser mucho mas si hubiese caído en las manos de un director más capaz (vease David Fincher o John Mctiernan) pero no fue así y el aburrido John Avnet nos ofrece pues eso un quiero y no puedo que deja un sabor de boca amargo por el que pudo ser y no fue.
Lo mejor:Al Pacino(en especial sus duelos en la línea telefónica con John Foster).
Lo peor:Que a raíz de los 30 primeros minutos pierde mucho el interés por su falta de ritmo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

El pelo de Al Pacino cambia de forma, peinado, y hasta color de una secuencia a otro y la caracterización de Deborah Kara Unger penosa, por su supuesto no dira nada de ese final ¨sorprendente¨ que no sorprende.

88 minutos de aburrimiento.
88 minutos de sangre innecesaria.
88 minutos de llamadas.
88 minutos sin suspenso.
88 minutos viendo correr a Al Pacino.
88 minutos de espera para el final de la película.
88 minutos en los que todo se hace a una velocidad increíble.
88 minutos de la peor película de Al Pacino.
La verdad no sé qué le vieron a 24 una serie aburrida e ilógica, para que ahora nos manden una porquería del mismo estilo, pero ahora no 24 horas sino 88 minutos, que son inaguantables desde todo punto de vista, miré mi reloj más veces yo que el mismo protagonista. Solo una recomendación al que no haya visto la película. NO LA VAYAN A VER. Es perder 88 minutos de sus vidas

Me esperaba una mala película tras leer las opiniones de la mayoría de usuarios, pero me he llevado una agradable sorpresa porque me ha gustado. No me ha entusiasmado, es cierto, pero tampoco es el bodrio que esperaba. Pacino se nos hace mayor y se nota, pero sigue siendo un placer para mí verle actuar y hace disfrutable cada película suya sólo con estar él allí. Junto a este gran actor tenemos una serie de jóvenes actrices a cual de ellas más interesantes. Amy Brenneman me encantó en "Cosas que diría con sólo mirarla" y desde ese momento procuro ver todos sus trabajos. Aquí está realmente bien. A Leelee Sobieski se la tacha de pésima actriz. Es cierto que no está teniendo realmente suerte con los trabajos que hace ni participa en películas donde pueda dejar constancia de su buen hacer como actriz, a pesar de ello, me gusta y estoy segura de que sorprenderá en su futuro con un buen film que le haga honor. Deborah Kara Unger es de las más desaprovechadas de todas, una correcta actriz que tampoco tiene suerte ni papeles protagonistas dónde se pueda dar más a conocer. Por último la pelirroja Alicia Witt, una sorpresa muy grata, interesante actriz a la que habrá que seguirle la pista. William Forsythe tampoco está mal. Es una película sencilla, sin grandes pretensiones y a mí me ha entretenido, es cierto que verla en versión original ayuda a ello. Me gustó mucho su música. No es tan mala, la verdad, yo la recomendaría.

Menos mal que sale Al Pacino en la película, porque la verdad es que el guión es un poco pobre. Y eso que la he visto en inglés, que siempre le da un plus gracias a la versión original. Mucha chica guapa para un monólogo de Al Pacino en el que lo cierto es que no ocurre casi nada. Muy poca tensión para un largometraje que creo que trata de tenerla durante gran parte de la trama. Pocas veces llega a lograr mantenerte espectante, y lo hace con escenas muy vistas. Muy pobre final para las espectativas que crea. Y sobre todo falta de algún personaje más que acompañe al protagonista. No creo que gane muchos Oscars a actores de reparto.