Críticas de '[•REC]' (2007)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "[•REC]"

Llevo un par de dias dándole vueltas a las sensaciones que me produjo. Fuí a verla con entusiasmo, principalmente apoyándome en algunas críticas leidas en la página, las referencias previas de Balagueró (que grandes son "Darkness" y Frágiles), y además por tratar de ver con perspectiva mi todavía estupor por el buen sabor de boca que me dejó el Orfanato y la apatía que me habían dejado el resto de obras españolas del año (infumables "13 Rosas", aburridas "7 mesas", sin sentido "Caótica Ana"), muy a mi pesar...

Creo, despues de dos dias de verla, que no hay más de lo que ví. En un par de ocasiones tuve la sensación de que algo iba a cambiar, que el vapuleo al que nos estaban sometiendo con los gritos en el oido y con el mareo de la cámara tenía alguna intención... pero me equivocaba. No había más.

No puedo creer que haya quien defina esto como "la cima del terror". No lo entiendo. Estoy profundamente decepcionado. Ni trama, ni guión, ni intención... sólo momentos gore, y no precisamente bien planificados ni expuestos ante la cámara...

Si esto es un producto alimenticio, como alguien sugiere por ahí, entonces encuentro alguna explicación y lo disculparé. Pero no estoy en absoluto dispuesto a asumir que para alguien tan talentoso y prometedor como Balagueró esto sea una obra medianamente digna. Confio en que sea sólamente un paréntesis y que vuelva a defender otra propuesta con algun contenido que no se apoye solamente en el susto fácil, los temores primarios y escenas mil veces rodadas con mucho más éxito y mejor resultado.

A mí me dio risa esta película de principio a fin, qué grotesca actuación de todos sus personajes pero sobre todo de la falsísima (super falsa) reportera principal. Si Kubrick pudiera ver este filme se moriría otra vez pero de risa.

A algunos les parece excelente, dicen han pasado mucho susto. Eso es algo que está en la sensibilidad de cada uno; yo como no soy nada 'cagueta' esta película más que miedo me ha producido unas ganas de potar tremendas. Es lógico que apelemos a cosas como esas para hacer crítica, lo incomprensible (sólo en la parte inocente que aún me queda) son los premios a la dirección, actores, montaje, ¿Me lo explique?
Deberían enseñar cómo han elaborado su producto porque se me antoja harto difícil comparar los montajes de Kubrick con "esta cosa". Aquí se han ahorrado a mucho personal de producción, técnicos de fotografía, sonido, modistas, peluqueros, actores, guionistas, asistentes de dirección, músicos, anotadores de raccord, y un sin fin de especialistas cinematográficos que suelen trabajar miles de horas en su elaboración. No he visto un producto nada elaborado, más bien parece un trabajo barato hecho con prisas, sin cabeza, sin talento, sin interés. Esto es cosa de los productores y directores, que allá ellos lo que hacen, pero lo que me parece un auténtico timo es la publicidad y el autobombo endogámico de los cuatro amigos del cine patrio. ¿Premios, taquilla y reconocimiento? ... eso es lo que da miedo de esta película.
Dirección artística: videocámara al hombro como haría cualquiera de nuestros primos con su niño recién nacido. Algo ya ensayado en el Proyecto de la Bruja de Blair y en algún otro engendro más. No veo decorados, escenografía, localizaciones interesantes, planos, encuadres, etc.
Actores: para qué hablar. Cualquier presentadora de XDirecto y los vecinos de uno de nuestros bonitos pueblos de la geografía española lo harían más creíble. O al menos con menos gritos de histéricos.
Fotografía: "¡¡JODER NO FUNCIONA LA ANTORCHA, JODER!!" 1, 2 ó 3 minutos a oscuras mientras los actores(?) pegan gritos. ¿Recordamos Tesis?
Montaje: ¿cuál, dónde, cómo?
Banda sonora: si realmente existe ésta no se oye con los gritos de los actores.
Sonido: el de la propia videocámara que graba esta cinta.
Guión: sin pies ni cabeza, 85 minutos lineales de situaciones absurdas con prisas, muchos gritos, pretendidos sustos y una historia estúpida de zombies que hará que recordemos con nostalgia cualquier secuela de Resident Evil o 28 días.
¿Hay algo más? ... pues eso.
Recomendación: llevad una caja de biodraminas si pretendéis seguir lo que está proyectándose, si intentas centrar la vista más de 2 segundos en cualquier punto de la pantalla entras en una situación de vértigo o mareo insuperable... que con algo de suerte haga que salgas rápido de la sala para no volver a entrar.
Los estudiantes de cine de cualquier escuela suelen elaborar cortos o películas de prácticas o proyectos bastante más interesantes y con mucha mejor calidad técnica que este bodrio asqueroso, además con un presupuesto infinitamente menor y nula publicidad. La austeridad de medios no es una excusa para hacer mal cine, como ejemplo remítanse a Moebius de Gustavo Mosquera.

Si bien tal vez sea un poco dura con mi califación ya que los actores están más que bien (salvo la madre y la china), le pongo un 4 por la decepción tan grande que me he llevado. No suelo ir al cine a ver películas de este tipo el día del estreno porque siempre está plagado de niñatos que no te dejan disfrutar de la película al 100%, pero con REC hice una excepción ya que había visto el trailer promocional en el que sale la gente viendo esta peli en el cine pegando saltos en el asiento y había leido las críticas de por aquí (que si castillo de alfaz del pi, acojonante etc etc), y ahora entiendo que la mayoría de esas personas que salían en el trailer o opinaban eso estaban pagadas. Yo soy bastante dada al grito pero en este caso ni siquiera me sobresalté.

Lo mejor: La ambientación, el maquillaje, la dirección y las actuaciones de Manuela Velasco, los abueletes, el señor con pluma y el bombero, que hacen creíble lo que está pasando.
Lo peor: Todo lo demás, entrevista a la china sobremanera.

Cuando entre en el cine y descubrí que nos había tocado ponernos a mi y a mis amigos en la fila 3, me acojone un poco; porque había oído que esta película se había rodado del mismo modo que “La Bruja de Blair”. Cuando empezó la película vi que estaba en lo cierto. Incluso mis amigos se giraron y me dijeron, “porque no nos dijiste que estaba hecha con cámara normal”...

Lo primero que pensé fue: lo voy a pasar mal. Y no “mal” porque iba a ver una película de terror, sino porque me iba a poner enfermo viendo la película. Y así fue. No pude disfrutar tanto como me hubiese gustado viendo esta película porque el que graba, Pablo: ¡NO SE ESTÁ QUIETO EN NINGUN MOMENTO! El supuesto cámara (con un parkinson bestial) me hizo pasar un mal rato eterno, comencé a sentirme igual que cuando fui a Disneylandia, completamente mareado y con unas enormes ganas de salir corriendo y mostrarle la salida mas próxima a mi cena. Pero no podía, ya que lo único que me mantenía en la butaca eran los 6 euros que me costó la entrada (que encima se la debo todavía a mi colega) y también quería terminar de ver la película (además las únicas películas que nunca quise terminar de ver fueron “Garfield” y “Date Movie”), porque sinceramente el argumento me gustaba, pero no podía disfrutar de los sustos tanto como quería porque tenia que estar momento si momento también cerrando los ojos para que mi estomago no se vengara de mi en pleno cine.

Asustar me asustaba, tiene buenos puntazos, pero... por el amor de dios... ¡que alguien mate al cámara! Aun recuerdo en el primer momento en que la imagen se puso en negro porque el cámara “dejo de grabar” durante 5 segundos. Se pudo oír a un tío del publico que grito “¡Bien!”. Aquello me demostró que algunos también lo estaban pasando mal incluso mas al fondo... Al salir del cine tuve que estar sentado durante casi 10 minutos, porque sino me daba algo.

En conclusión, para mi esta película es una versión española de “La Bruja de Blair” solo que quitando a la bruja, poniendo a zombis y a un cámara que dan ganas de cargárselo (ya que sinceramente con "La Bruja de Blair" no pude marearme). Buenos sustos, pero no pude disfrutarlos en ningún momento por culpa del capullo o de los capullos que pensaron rodarla cámara en mano. Intentaré volver a verla cuando salga en DVD e intentaré verla de lejos, aunque no se si mi estomago estará por la labor...

Le pongo un simple 4, ya que aunque el argumento me gustó y lo pase mal en ciertos momentos de tensión y por los sustos, lo de haberla rodado cámara en mano yo no lo llamaría experimento, lo llamaría tortura.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

No me gustaron nada las entrevistas que les hacían a los vecinos, ya que consiguieron que el publico se riese de ellas de lo patéticas que eran y daban mala imagen a la pareja anciana y no veas a la familia asiática, que encima tenían que aguantar los insultos racistas de media comunidad. Buena imagen han dado de ellos los cineastas.