|
|
|
Críticas de "Indiana Jones y la última cruzada"
|
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Trulakupo
Jaén (España)
|
Su valoración:  |
1 de Junio de 2008 |
|
|
Y tan cierto. El arca perdida fue grandiosa, divina, pero ésta le supera. Y todo gracias a Sean Connery, soberbio, magnífico, es as en la manga de Indiana, o su mayor perdición.
Ambos actores recrean bien su papel, Harrison Ford como indy lo hace mejor que nunca, y mejor es perfecto. Connery no sabe hacerlo mejor, porque no hay mejor de lo que él ha hecho. Uña y carne, es lo que son, no se entienden uno sin el otro. Un muy buen acierto en la elección de este personaje, podría haber elegido cientos diferentes, pero al verlo a él en este papel, solo tengo uno en mente: Sean Connery.
La película en sí tiene, como toda película de Indiana, buenos efectos, muy (muy) buen hilo argumental, el mejor para este tipo de películas, buenos toques de humor, sobre todo humor fraternal, un musica que encanta oirla de nuevo en casa (John Williams, maestro estre maestros) y sobre todo, muy buen indy. Sin duda la mejor de todas, innegablemente.
Trulakupo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
villa_89
Málaga (España)
|
Su valoración:  |
1 de Junio de 2008 |
|
|
Quien iba a pensar que una tercera parte podría ser mejor que la orginal. Y así es. Esta es aventura pura. Si es difícil catalogar el género de aventura, este es el ejemplo típico.
Arqueología, persecucciones, humor, caballos, ratas, viajes por el mundo y pruebas donde te juegas la vida en un templo. Y sin tirar mucho de efectos digitales, Spielberg que ya es raro, consigue esta atmósfera perfecta de entretenimiento asegurado para todas las edades.
Buenas interpretaciones como en las otras, y ver muchos lugares del mundo donde ocurren aventuras dispares. Muy buena.
villa_89 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
maria
cáceres (España)
|
Su valoración:  |
1 de Junio de 2008 |
|
|
Sin duda esta película es la más entretenida de los cuatro episodios del arqueólogo y por ello precisamente la mejor. Fundamental la entrada en la saga de Sean Connery que logra una química con el personaje de Ford que no habían logrado antes sus parteneres femeninas. Aquí el tema de la chica queda en muy segundo plano y sólo se utiliza para reforzar la relación padre-hijo. La cinta no pierde nada, todo lo contrario. Las miradas entre los dos actores son de lo mejor del film y le dan a las escenas de acción un toque que no tenían las otras.
Los diálogos son mucho más cómicos que en las anteriores y están llenos de frases memorables. Para mí mi preferida y es por ello que no me ha gustado especialmente la cuarta recién estrenada. Pese a los avances en cuanto a los efectos especiales se refiere, la cuarta entrega carece del humor inteligente y de la chispa de la última cruzada. Hubiera preferido que no se hubiera llegado a realizar. Como los malos finales te deja un amargo sabor de boca.
maria 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
ruben
madrid (España)
|
Su valoración:  |
11 de Junio de 2008 |
|
|
En vista del bodrio que nos quieren colar Spielberg y Lucas en forma de la cuarta entrega de la saga, para mí, y seguramente que para muchos otros también, las aventuras de Indy acaban en el Cañón de la Media Luna, en el Templo del Grial.
He leído por aquí alguna justificación de porqué resulta aceptable "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal" y es simplemente que si la búsqueda del Grial y el Arca es ya algo paranormal, los sucesos que se narran en aquélla son tan coherentes como las aventuras anteriores.
Pero no. Nada más lejos de la realidad. No se pueden comparar los tesoros de judíos y cristianos, que al final existieron, aparte del misticismo que se les haya querido dar, y el tesoro de turno que Indy busca en un templo inca de Perú, donde por cierto hablan en maya, lengua del Yucatán. Resulta hasta ofensivo decir que el cáliz de Cristo y todo lo que le rodea es igual que la vulgar invención de unos guionistas desaforados.
La aventura de Indiana Jones en pos del Grial resulta apasionante, llena de, como dice el título de otra película, "sentido y sensibilidad". Enfrente no tiene a una panda de agentes soviéticos creados sin demasiado esmero, sino a los nazis y al mismísimo Hitler, que por cierto no se parece en nada al de verdad, recreando de algún modo la búsqueda real del grial que los alemanes llevaron a cabo durante el III Reich.
El film es emocionante y fiel a la saga, desde la genial introducción con el joven Indy a la cabeza, hasta las mismas pruebas de la cámara del Grial, donde Indiana Jones lleva a cabo la más gloriosa de sus hazañas. La participación de Sean Connery, por su parte, es el matiz que distingue a la película de "En busca del arca perdida", también de nazis y reliquias religiosas, y la música, cómo no, evocadora y fascinante.
ruben 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Alvaro
Hermosillo (México)
|
Su valoración:  |
28 de Junio de 2008 |
|
|
Sin duda, la más divertida de la trilogía. Comienza con un excelente prólogo donde relatan cómo surgió el personaje de Indiana Jones. El látigo, la cicatriz, la fobia, el sombrero… la primera aventura; todo se presenta al espectador. “La arqueología es la búsqueda de hechos, no de verdades. Para eso vallan a la clase de filosofía.”. Esas son las primeras palabras que dice el Profesor Jones a sus estudiantes durante su clase, antes de decir que las ‘X’ nunca marcan el lugar y que para ser arqueólogo se necesita del 80% del estudio en la biblioteca (atención en la cuarta parte).
Spielberg siempre quiso dirigir un filme de James Bond (imagínense un peliculón del agente 007 dirigido por el maestro), Lucas le dijo que era mejor hacer una película de un arqueólogo aventurero. Ahora, ¿qué mejor en esta nueva película que el verdadero padre de Indiana Jones? El verdadero agente 007, el original James Bond, Sean Connery. Connery Borda el papel a la perfección con su excentricidad y comicidad, me pareció el mejor personaje de la película. El personaje de Marcus Broody ha cambiado, ahora que el papá de Indy surge, ponen al personaje un tanto torpe, divertido, pero al fin torpe. Me gusta que hayan querido reunir al elenco de ‘Los Cazadores’, como una familia, podemos ver a Sallah, haciendo de las suyas, muy divertido con los camellos.
¿Qué era necesario si ya habías usado serpientes e insectos? ¿Por qué no ratas? Pues si ya se te están acabando los recursos, para una escena de mucho petróleo no está nada mal. Las locaciones, como siempre, deben ser espectaculares, en esta película van a Venecia y a Tierra Santa.
De verdad que la película acapara la esencia de las viejas películas de los años 30’s, con esa escena de la huída en el zeppeling, las persecuciones en avión, en motocicletas, el viejo brinco del caballo al tren, o del caballo al tanque. La escena del tanque fue rodada en España, y es muy buena escena. Me encantó la acción con ese toque de comedia, único aire de padre e hijo en Indiana Jones. Cuando estos dos personajes están atrapados y amarrados en una silla y se empieza a quemar el cuartel militar. O la escena del tiroteo de aviones en el aire (“¿Qué pasa a las 11 en punto?”). Es la más divertida de la trilogía, además de resultar bastante entretenida, con muchas buenas escenas, plagadas de acción y un humor bastante divertido.
En un tiempo fue el cierre de las aventuras de Indiana Jones. Fue un buen cierre, que nos enseñó cómo fue la relación padre-hijo de Indiana Jones. Cuando detrás del atardecer se ven las siluetas de nuestros héroes, perdiéndose a lo lejos en caballos, con distintivas personalidades, el sombrero adelante, fue un buen cierre en su tiempo, pero mientras nosotros queramos siempre revivir esas emociones, las aventuras de Indiana Jones nunca terminarán. Faltarán mucho más de 19 años para ver envejecer a nuestro héroe, porque él, señoras y señores, es INDIANA JONES.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: En un programa de arqueología dedicado a Indiana Jones, vi que un arqueólogo encontró el Grial siguiendo pistas tal y como en las películas. En una vitrina de una Iglesia buscó a los animales que identificaron a los profetas o apóstoles de la Biblia, al fin encontró que debía encontrar un águila importante y fue en busca de ésta. Encontró en una excavación, abajo del águila que encontró (una figura de piedra importante) una copa del tamaño del dedo índice, una copa muy pequeña. Pero si se basó en los hechos y buscó tal y como debería un arqueólogo, debiera ser mucha coincidencia que no tuviera el verdadero en sus manos. Dijo que él piensa tener el verdadero Grial, aunque sea así de pequeño; yo sí creo eso.
Muy divertido es el momento cuando Indy se topa con el mismo Adolfo Hitler, y le firma el libro en la quema de éstos.
Alvaro 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|