Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "Cuando éramos soldados"
Cuando éramos soldados
Interesante
Randall Wallace
(2002)


Comprar:
DVD
Cuando Éramos SoldadosCuando Éramos Soldados
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 7
<<1456[7]89>>
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Craso   La Laguna (España)
Su valoración: Pasable 2 de Diciembre de 2008
- Primera media hora insufrible.
- Muchos altibajos.
- Mel Gibson no es el adecuado para este papel, no le pega.
- Cada vez que el Sargento del pelo blanco, al que han doblado con la misma voz que a Clint Easwood, abre la boca es para cagarla, te saca completamente de la historia, sus comentarios son dignos de Terminator (sayonara baby).
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Craso
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
dudoso   Leon (España)
Su valoración: Floja 15 de Diciembre de 2011
Vi esta película hace unos años y no recuerdo detalles concretos. Sí recuerdo su aire ultraconservador-religioso más rancio e hipócrita (bueno, a este tipo de gente es el adjetivo "hipócrita" el que les define). Y ya sabemos que el actor que encierra en sí la esencia de esos valores que sólo han traido desgracias a la humanidad, es Mel Gibson.

En su dia le di un 3 y así lo dejo, porque por el recuerdo que tengo bien le plantaba un cero. Pero bueno, algo positivo le vería.

¿Qué ha pasado con aquellas películas bélicas CRÍTICAS con quienes mandan a morir a pobres chavales?. En los años 70,80 y casi todos los 90 las películas con buen presupuesto eran esas, y si querías ver una patriotada como esta debía de ser una de serie B como Rambo. Ahora debe ser al revés. Desde que vi La delgada linea roja no he vuelto a ver algo digno. Y que no me la comparen con el Soldado Ryan, por dios. Esa tiene como único valor las escenas de batalla rodadas de forma absolutamente magistral.
dudoso
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
10 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Sturmovik   Ripollet (España)
Su valoración: Muy mala 20 de Septiembre de 2005
Este film no pasará a la historia del cine bélico (afortunadamente). Si bien las escenas de combate no están en absoluto mal rodadas el tufo fascistoide del resto del film es más bien atragantante (pese a que se quiera rendir homenaje a los combatientes de ambos bandos). Una película que no se debería haber rodado.
Sturmovik
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
6 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
juanferlopez   Ciudad Real (España)
Su valoración: Muy buena 6 de Agosto de 2008
Si lo que te gusta es el cine bélico sin duda no puedes dejar de ver esta película. Es una de las mejores películas por no decir la mejor que he visto de la guerra del Vietnam.

La primera media hora aburre un poco pero el resto es prácticamente todo el rato lucha y más lucha, bombaderos, tiros, en fin, cine de guerra en estado puro. Eso si, no apta para espíritus sensibles, algunas escenas son muy fuertes, se trata de una pelicula de guerra.

Y bueno por último comentar que no se me ocurre otro actor mas apropiado que Mel Gibson para hacer de protagonista, le pega el papel de coronel.
juanferlopez
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
5 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
J_CK_1   Yurimaguas (Perú)
Su valoración: Floja 25 de Octubre de 2005
Me dejó mucho que desear, parece que el coronel Moore era invisible, nunca le daban a él. Me gustò el papel de "Snake Shit" y el del Sargento Mayor Plumley.
Mel Gibson lucía muy obeso en verdad.
Le faltó ganas de actuar a todos los extras, pero en fin, bonito final.
J_CK_1
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<1456[7]89>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.