Siendo una película con un argumento poco convencional, puede preocupar a quien tiene que decidir si ver o no esta película. Puede ser de los hermanos Cohen, puede ser surrealista en algunos momentos, pero es realmente muy divertida. Con un guión bien cuidado y ejecutado, unos actores que te hacen creer en sus personajes, es imposible no identificarse con esta película. Es capaz de sacarte de la apatía diaria con sencillez y buen humor.

No me han gustado tanto otras de los hermanos Cohen, pero esta es más que recomendable.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Sin lugar a dudas la escena que más me impactó fue la del Klu Klux Klan, con sus bailes.
Lo único que no acabo de entender es que en la primera escenea se nos muestra a un grupo de presos haciendo trabajos forzados. Tal vez solo me lo parece a mí, pero todos son de color. Sin embargo ninguno de los que se escapa lo es. ¿Estaban comparando la época de la esclavitud, con tiempos más modernos, dejando claro que poco ha cambiado?

dragoner

[ver vista para enlazar]

En las interminables praderas del sur de Estados Unidos, más precisamente en el Estado de Mississippi, tiene su acción esta película que narra de historia de 3 desafortunados -y no muy listos- presidiarios sureños que creen lograr una oportunidad grabando un disco que será un éxito de venta, con canciones antiguas folklóricas de la región. Los "Calzones Empapados" (tal es el nombre de la agrupación) pasan por todo tipo de viscicitudes (como entablar accidentalmente una relación con un forajido -George "Babyface" Nelson- que se dedica a asaltar bancos). De fondo se oye, con cierta persistencia, la típica música folk del sur norteamericano, ya más triste, ya más rítmica, con predominio de cuerdas, que tiene su intensidad. La comedia es algo despareja, alterna escenas relativamente largas y de humor relativo, con otras más logradas. Hay algo de pantomima en las actuaciones, los protagonistas no son muy inteligentes, y una preocupación obsesiva de uno de ellos por que su pelo esté bien peinado con brillantina. Más adelante, resultan inmersos en una contienda política lo que potenciará más sus posibilidades de obtener un reconocimiento musical acompañando la campaña política de uno de los rivales.

elneon

[ver vista para enlazar]

Simpática comedia que, no sin razón, pasó sin pena ni gloria por los cines de todo el mundo aquel año 2000 en que se estrenó. Si bien la presencia de los hermanos Coen suele ser sinónimo de calidad o, cuanto menos, de interés, en el caso que nos ocupa su implicación no se tradujo finalmente en estas bondades. Resulta innegable el buen hacer de los hermanos desde el punto de vista de la dirección y del aspecto visual del filme, así como también de determinados gags más o menos acertados; pero del mismo modo, resulta no menos evidente que el elemento menos bueno de la película lo encontramos en el guión: flojo, inconexo por momentos y carente de la suficiente garra como para atraparnos con la necesaria fuerza, pese a las más que interesantes dosis de surrealismos presentes a lo largo de todo el metraje.

En todo caso, "O Brother" resulta, tal y como he titulado esta crítica, una simpática y ligera comedia que se disfruta sin demasiado esfuerzo, pero para ello es igualmente preciso ir con unas expectativas más bien modestas. Basada en la célebre obra de "La Odisea" de Homero, el filme resultante narra las aventuras y desventuras de tres presos fugados de un penal americano durante los años 30, liderados por el parlanchín Ulysses (interpretado por George Clooney).

Los paralelismos con "La Odisea" de Homero son en muchas ocasiones obvios (el personaje de John Goodman interpretando a Polifemo; el pasaje de las sirenas; el sheriff como Poseidón; la mujer de Ulises como Penélope...), pero no podemos hablar de una adaptación para nada fiel. Es más, si merece ser considerada esta obra como una adaptación (cosa que dudo, sinceramente), lo sería pero con una libertad casi absoluta tomada por los Coen. De hecho, ellos mismos no dudaron en afirmar que su principal referente para la película había sido el filme de 1955 "Ulises", protagonizado por Kirk Douglas. Mal empezamos si para adaptar una obra acudimos a una adaptación previa.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En cualquier caso, el guión no termina de funcionar del todo bien por la excesiva fragmentación de la trama. En el fondo se trata de una película de aventuras bastante surrealista en la que vamos siguiendo a nuestros personajes principales a lo largo de un camino plagado de dificultades sin saber muy bien a qué conducirá todo ello. Pero la cuestión es, ¿acaso importa? Lo cierto es que en medio de este aparente caos de guión, uno no se siente en ningún momento perdido ni aburrido, sino más bien todo lo contrario: el viaje del peculiar Ulises y sus extravagantes y no demasiado espabilados compañeros funciona realmente bien y se deja ver sin dificultad alguna, potenciado si cabe por la presencia de inolvidables personajes secundarios como el gobernador y su séquito; o el músico negro que ha vendido su alma al diablo... Y todo ello acompañado de no menos memorables escenas a cada cual más disparatada, alcanzándose el sumun en ese auténtico desbarre de bailecito que se marcan los miembros del Ku Klux Klan.

Probablemente nos encontremos ante una obra menor de los Coen, de acuerdo (recordemos que estamos ante los responsables de cosas como "Muerte entre las flores", "No es país para viejos" o "El gran Lebowski"), pero estos hombres tienen el suficiente oficio como para lograr entretenernos o dibujarnos una sonrisa en la cara sin demasiada dificultad. La dirección es realmente portentosa; la fotografía, con esos agradables colores, entra sin ningún esfuerzo por nuestros ojos; la historia, simple y bastante absurda, funciona de maravilla si lo que queremos es abstraernos de la realidad durante poco más de hora y media y pasar un rato agradable.

Aun con todos sus defectos (que en verdad los tiene), "O Brother" es una estimable película de un cine de evasión que parece que ya no se practica demasiado en los últimos años. Creo que el adjetivo que mejor define a esta obra de los Coen es el de simpática. Sin duda, poniendo esa única palabra en lugar de toda esta parrafada habría terminado antes y probablemente habría dicho lo mismo. Que digo probablemente, seguramente...

seagal4ever

[ver vista para enlazar]

... O eso parece. Vamos, que no... pero los nuevos ingredientes tampoco pintaban mal: presidiarios, Mississippi, años 30... Pero algo falló. ¿Es mala? En absoluto; es, sencillamente, menor.

Lo mejor de "O B" son sus personajes que nadan entre el patetismo y la hipocresía. Son originales, divertidos, se han realizado con cierta maldad y, aunque un tanto monigotes, resultan convincentes. Ahora bien, el desarrollo no los termina por explotar. El tono de la persecución resulta reiterativo, y el desenlace... y no me refiero a lo últimos cinco minutos, si a los últimos 40, en los que la cinta se recicla a si misma, y todo resulta facilón, propio de una narrativa conformista y hasta, ciertamente, un poco aburrida.

Obra menor, muy menor, de los Coen.

ChocoDog69

[ver vista para enlazar]

Agradabilísima sorpresa que me he llevado con la revisión de esta peli de los Coen. La recordaba bastante menor pero la verdad es queno me ha parecido para nada menor esta vez.

El filme posee algunas escenas excelentemente rodadas así como una galeria de personajes espléndidos algunos de ellos entrañables (como el de John Turturro), la fotografía es fabulosa y la banda sonora una joya.

En definitiva, un original viaje al sur más profundo de los EEUU donde los Coen ponen de vuelta y media a más de una de las instituciones y figuras de la sociedad norteamericana.

El único punto negro fue tenerla que ver doblada porque la maldita edición de dvd que tengo no tiene subtítulos en español pero sí en hebreo, croata o turco. La VO tiene que ser maravillosa con ese acento sureño.

Maestro de Marionetas

[ver vista para enlazar]