Home page
De ti depende que el sistema de recomendación de películas sea más perfecto cada día:
Cuanta más gente vote películas, mejor para todos. Gracias por recomendarnos a tus amigos.
English language
Vota películas y encuentra recomendaciones según tus gustos Gijón 2008 | Seminci 2008 | Recomiéndanos | Pasos a seguir | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de "El sueño eterno"
El sueño eterno
Notable
Howard Hawks
(1946)


Comprar:
DVD
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 7
<<1456[7]
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil.
emilucho   Granada (España)
Su valoración: Muy buena 21 de Enero de 2007
De no ser porque uno se pierde bastante en la laberíntica trama, sería una película redonda.

Excelente y entretenidísima cinta de Howard Hawks, con una impecable pareja, Bogart-Bacall, que muestran una compenetración impresionante que parece que va más allá de la pantalla...ah! pero si estaban recién casados! eso lo explica todo...
Divertidísimo Bogart, en un papel que la viene como anillo al dedo, metido en la piel de Felipe Marlone, un sabueso de vuelta de todo, con un feroz atractivo para las chicas y con una ironía que quita el 'sentío'. Embutido en una camisa y un pantalón sobaquero agarrado por tirantes, con una chaqueta y su inseparable sombrero, recibe un encargo de Sternwood de investigar un saldo de cuentas y algo más...; su investigación le cruza con Vivian, la hija mayor de Sternwood, interpretada magistralmente por una sensual Lauren Bacall. Ésta le traerá problemas a la vez que le intenta ayudar con el caso, en el que se ha visto involucrada su hermana Carmen, que toma vida gracias a Dorothy Malone, también en una gran actuación. Todo ello, rodado sobre unos diálogos IMPRESIONANTES, con tantas frases y momentos espectaculares, que se te agolpan en la cabeza y al final resulta hasta difícil recordar uno. Aún así, teniendo un fantástico guión, éste crece considerablemente puesto en boca de las lenguas viperinas del matrimonio Bogart-Bacall.

En resumen, divertida, intrigante, con chispa, con ritmo, con unas actuaciones memorables, con un guión sobresaliente, por no hablar de la dirección y de la técnica, cine negro en estado puro. La única pega, ya expuesta al principio de la crítica, es su enrevesada e intrincada trama, difícil de seguir con naturalidad. Pero bueno...es perdonable, dada la magia de la película.

Nota:9.3. Imprescindible
emilucho
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil.
damon   madrid (España)
Su valoración: Notable 23 de Mayo de 2008
Coincido en que es un lío argumental, yo me leí el libro antes y hay momentos en que tienes que releerlo o pasar varias páginas atrás para poder entender bien los diálogos, el fallo es que viendo la película, llega un momento que te cuesta relacionar cada nombre con una cara, el fallo de los guionistas fue querer ser demasiado fiel al libro sin tener en cuenta que la capacidad de atención del ser humano medio es relativamente pequeña. Tras verla paso a denominar a esto película interactiva ideal para ver en el ordenador ya que cada 10 minutos tenía que mover la barrita esa que hace de rebobinador insuperable para enterarme de ciertos diálogos. Salvando este por otro lado insalvable escollo, genial todo, Bogart grande entre los grandes se come él solito cada escena lo ocupa todo, irónico, le da toneladas de carisma a cada fotograma además la química con Bacall es muy buena. Los diálogos geniales.
damon
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
2 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Sequoya   Sevilla (España)
Su valoración: Excelente 11 de Abril de 2006
Como mi voto, la película es de 10, en ella es excelente el guión con los maestros Chandler y Faulkner, es excelente el director Hawks, (qué bien sabe contar historias), es excelente la fotografía en un blanco y negro que cada vez añoro más, y sobre todo es excelente la genial pareja Bogart-Bacall.
Sequoya
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
6 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Langas   Madrid (España)
Su valoración: Pasable 28 de Marzo de 2006
Que películas como ésta se consideren entre las más grandes de la historia del cine no es sino una prueba de que los gafaspasta invaden nuestro mundo a pasos agigantados. Personajes arquetípicos (el único interesante, el anciano padre de Bacall, que protagoniza la mejor escena de la película; lástima que no vuelva a aparecer), trama indescifrable (y que no despierta ningún interés en el espectador), machismo que por obvio y flagrante llega a ser ridículo, escenas de "acción" lamentables, una resolución estúpida... Lo único interesante, la química Bogart-Bacall y algunos toques de humor socarrón, que no sirven para levantar mi valoración de este bodrio sobrevalorado. Las 5 estrellas que le doy son generosas, y haciéndome cargo de las limitaciones de la época en que se rodó (aunque en esa misma época, incluso años antes, ya se rodaban grandes películas como "Tiempos Modernos", "Casablanca" o "El halcón maltés"); si esto se estrenara hoy, de las 3 estrellas no pasaba.
Langas
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
27 de 63 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Hemicefalo   Santa Cruz de Tenerife (España)
Su valoración: Muy mala 10 de Diciembre de 2007
Esta película nos lanza a ciertas elucubraciones muy importantes desde el punto de vista filosófico. Ya se lo cuestionó el propio Heidegger: "¿Qué se puede esperar de un hombre que se pone los pantalones a la altura del pecho?" (M. Heidegger, Gesamtausgabe, Tomo MCXVII, p. 998).

Veamos, los pantalones, desde la Grecia clásica se atan a la cintura, no al pecho, ni al cuello. Así lo dejó escrito Aristóteles en su ética a Nicómaco: "Los pantalones, de aquí en adelante, se atarán a la altura de la cintura" (Aristóteles, Ethica Nicomakeus, p.997, con coros, voces y cuadraditos grises de VHP). ¿Es que acaso Bogart no ha leído a todos estos sabios del pensamiento universal. ¿Por qué entonces se ata los pantalones más cerca del cuello que de la cintura? y otra cuestión ¿Qué dialecto inglés habla Bogart? ¿Acaso un dialecto desconocido? ¿Cuando "Home English" nos enseñará estas variantes?

Más allá de esto, el argumento es más difícil que leer la "Fenomenología del espíritu" de Hegel en arabe y con notas a pie de página de Heidegger en colaboración con Jorge Stratos en el papel de "Lechuza fenomenológica existencial y poli(e)tica".

Otra cuestión , y voy finalizando mi crítica: tenemos un hombre de 1.50 cm, con los pantalones atados al cuello, con peluquín, que no se entiende ni el, con los sobacos siempre sudorosos y con los dientes podridos de fumar ¿qué encanto le ven las tías para proponerle en menos de dos horas más guarradas que las que me han propuesto a mi en mi vida incluyendo perros, gatos, animales de compañía y un loro amaestrado que tengo diciendome lo guapo que soy todo el día?

En definitiva, una mala película que no debéis ver bajo ninguna circunstancia. Ya lo dijo Heidegger: "El sueño eterno "es" la consumación de la Gestell" (M. Heidegger, Gesamtsausgabe, Tomo MMMMMCVCD, p. 1654, traducción y notas de Salvaje y Machanguito, en especial de Machanguito con la presión muy baja).
Hemicefalo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<1456[7]

 
Asus M51VA portátil 15.4
La mejor relación potencia/precio. Para absolutamente todos los usos, destaca por su diseño imitación de carbono, PAD numérico del teclado, impresionante conectividad y sistema de seguridad por huella dactilar.
 
Precio: 899,00 €
 


Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.