Seguro que dentro de una semana me arrepiento de haberle puesto un 7, pero es que me ha gustado. Es más, me ha gustado tanto que qué coño, por primera vez voy a utilizar el Spoiler para destripar el contenido de la película.

Pero a lo que iba... Una película que se puede resumir con una canción de Alex y Cristina Rosenvige no puede ser lo que se dice una película profunda. Desconozco la carrera que hay que estudiar para ser director o crítico de cine (¿Ciencias de la Información, tal vez? ¿Comunicación Audiovisual?) pero no hace falta ser telépata para imaginar que cualquier profesional de la industria cinematográfica pondría ésto de vuelta y media (con razón)
o como ejemplo de lo que no debe ser una película (ésto ya es más dicutible).

Ciertamente, la introducción a los personajes es infantil, la trama es igual de simple que un episodio del Equipo A y el ritmo es nulo... por citar sólo los tres primeros aspectos que se me vienen a la cabeza, pero disfruté viéndola y creo que cualquier espectador -con un mínimo grado de imaginación y que se tome el cine como entretenimiento, no como una religión- se lo puede pasar igual de bien.

Los que digan que es simplemente una película "de efectos especiales" mienten. De hecho es todo lo contrario, es tan simple que sólo hay un único efecto especial, pero tan logrado que el permanente uso y abuso que se hace de él no cansa, sino todo lo contrario. El director y los guionistas parecen haber sido conscientes de que es el único argumento para ver "Jumper" y lo meten por todas partes pero con cierta inteligencia; lo que unido a la grandiosidad de los "exteriores" (hay que ver lo que se consigue con una pantalla de croma) consigue momentos verdaderamente espectaculares dentro de la película.

Las interpretaciones son...ejem...son... bueno, lo que cabía esperar. Pero decentes en todo caso. Anakin sigue paseándose por el lado oscuro; por el lado oscuro del cine, me refiero... el de las producciones con muchos efectos especiales que enmascaren sus enormes limitaciones a la hora de actuar. Me temo que estamos ante otro Orlando Bloom que quedará encasillado en este tipo de papeles mientras el físico se lo permita. El resto del reparto están (por suerte para él) a su nivel,de modo que no tiene que preocuparse de hacer el ridículo ante Natalie Portman, Yoda o Ewan McGregor. Samuel L. Jackson aparece (¿a alguien le consta que haya rechazado alguna vez un papel?) con un pelucón rubio platino tipo airgamboy que le quedaría divinamente... si estuviese haciedo de bujarrón, pero aún así se comporta igual de profesional que siempre y hasta tiene el destalle de abstenerse de humillar demasiado a Anakin.

Es corta y entretenida. Para un espectador medio (que es como yo me considero) merece la pena verla. Los que se llenan la boca con Almodóvar o León de Aranoa mejor que no la vean no les vaya a salir urticaria por pasarlo bien.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

RESUMEN DE LA PELI (ojo que la destripo...):
----------------------------------------------------

No soy mas que tú, tus fantasías
Tantas veces soñaste que se hizo realidad
Pero lo que tú, tú no sabías es que los sueños no se pueden dominar

Cuando crees que me ves, cruzo la pared
Hago chas y aparezco a tu lado,
quieres ir tras de mí, pobrecito de ti, no me puedes atrapar

Y yo soy capaz de entrar en tus sueños
de volver por el cielo y caminar sobre el mar
Y de pronto hacerme de carne y hueso para que tú me puedas acariciar

Cuando crees que me ves, cruzo la pared
Hago chas y aparezco a tu lado,
quieres ir tras de mí, pobrecito de ti, no me puedes atrapar

Cuando crees que me ves....

Si tal vez tú traes alguna invitada
si se pone pesada y no te deja en paz
una mano helada sobre la espalda, un par de trucos y no vuelve más

papa pam, papapam...

Cuando crees que me ves, cruzo la pared
Hago chas y aparezco a tu lado,
quieres ir tras de mí, pobrecito de ti, no me puedes atrapar

Cuando crees que me ves, cruzo la pared
Hago chas y aparezco a tu lado,
quieres ir tras de mí, pobrecito de ti, no me puedes atrapar

papapam...

quieres ir tras de mi pobrecito de ti, no me puedes atrapar

OsitoF

(ver vista para enlazar)

Vale que la media de puntuaciones que hay aquí no parece que sea de una película para echar cohetes, pero yo he quedado bastante satisfecho con mi visita al cine esta noche. Paso a explicaros mi sensación al respecto.

¿Qué os puedo decir yo que no os haya dicho ya el resto de colegas? No hay momentos de calma, lo cuál hace que la película se haga amena y muy entretenida. Los personajes están muy bien caracterizados, el otro Jumper compañero de David (del cuál o no se dice el nombre o no me he enterado) hace muy buen papel, sin él el argumento se habría vuelto cada vez más malo, le añade ese toque cómico que todos necesitamos cuando vamos a pasárnoslo bien al cine. Samuel L Jackson también interpreta muy bien a su personaje, se supone que persigue y caza a los saltadores por el hecho de que únicamente Dios debería tener ese poder, ya que así los guionistas no tenían que hacer mucho más trabajo del que ya habían hecho, y la primera idea que se les pasaría por la cabeza sería esa. Los efectos especiales también muy buenos, no dejaba de quedarme pasmado o alucinado por el hecho de la agilidad de movimientos de los protagonistas. Si estaban en Roma, pasaban a Tokyo con solo pestañear, y de ahí a Alejandría sin despeinarse... Es por ello que uno debe estar muy atento a todas las reacciones, tanto de unos, como de otros.

Lo único que ha fallado es que podrían haber metido más trama y haber alargado lo suficiente el film para no dejar al telespectador ligeramente despagado. Si les ha salido rentable, estaría bien que hiciesen una segunda parte, mejor hecha que la primera, está claro, y añadir alguna batalla a gran nivel de Jumpers contra Paladines (Uno de verdad llega a odiar los ganchos esos que les lanzan). Y por supuesto, meterse más en el tema de la organización de los Paladines.

Para resumir, a mí me ha parecido una buena película, supongo que mi puntuación está entre 6 y 7, pero como yo soy muy "enrollao", le pongo el 7. Está claro que puedes sobrevivir sin ir a verla, pero como opción, no es algo que yo descartase. Con tanta crítica mala, arrojo un rayo de luz para socorrer a esta película. Un saludo y cuidáos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Pues... Ya he dicho que tenían que haber metido más argumento y haber dejado un final mejor. Porque, ¿qué se supone que es del compañero de David? ¿Y del tema de la madre? ¿Va a plantearse seriamente el seguirle y darle caza en vez de ayudarle a salir de apuros como había hecho en Roma? ¿Y Ronald? Supongo que saldría de donde le había dejado el protagonista por última vez y volvería a intentar darle caza. Definitivamente la trama debería haber urgado más en el tema de la organización de los Paladines.

En fin, yo no le doy más vueltas, prefiero irme a dormir sin calentarme la cabeza.

Carlos

(ver vista para enlazar)

Doug Liman es un señor bastante peculiar. Se hizo famoso en 2002 gracias a la primera parte (y según dicen todos, la peor) de la saga de Jason Bourne. De ahí pasó a Sr. y Sra. Smith, que con todos sus defectos, era una película de lo más correcta y entretenida. Ahora estrena Jumper, una muestra de lo que es el nuevo cine de entretenimineto de Hollywood.
Desgraciadamente, este nuevo cine se distingue por su absoluta falta de ideas ingeniosas (cuando las tiene, como aquí, las desaprovecha), guiones simplones, personajes planos y actores horribles. Jumper sigue estas directrices al pie de la letra. Algo que me sorprendió mucho, y que da una idea de la calidad del guión, es que a pesar de durar menos de hora y media hay momentos en los que el tedio casi se apodera del espectador. Ejemplo de ésto son las interminables escenas en Roma. También me parece curioso que los responsables de la película pretendan que nos identifiquemos con un tío verdaderamente odioso, que ha conseguido su fortuna de forma más que fraudulenta y al que no le duelen prendas por traicionar a quien sea. La película no emite ningún juicio de valor sobre el comportamiento del personaje. ¿Soy yo la única a la que le cayó mal? Encima, el actor que le da vida es el siempre horrendo Hayden Christensen, un señor que debería estar trabajando en la Pasarela Cibeles y no en el cine. Comparándolo con los protagonistas de la anterior película de Liman, Brad Pîtt y Angelina Jolie, vemos que estos dos suplían la falta de talento con carisma y sentido del humor. Christensen no tiene ninguna de las tres cosas: ni talento, ni carisma ni sentido del humor. Lo único que hace es poner caritas insufribles y abusar de una mirada que podría ser muy interesante (es el mejor recurso que tiene), pero que no sabe cómo utilizar. A su lado aparecen Rachel Bilson como la novia que no puede faltar en una película así, y un Jamie Bell muy pasado de rosca, que a pesar de todo se come con patatas a Christensen.
Gracias a Dios que la cosa es bastante entretenida, que por allí aparece Samuel L. Jackson y que "sólo" me costó 6 euros. Si me llega a costar los 7.10 que llevaba preparados, me da el soponcio.

Lo mejor: Samuel L. Jackson, la realización de Liman (que anima la poco estimulante función con escenas muy bien rodadas) y su ajustadísima duración.
Lo peor: Hayden Christensen.

Sibila de Delfos

(ver vista para enlazar)

He visto la película, y la verdad, para una tarde de domingo, que no tengas nada que hacer, te puede sacar del aburrimiento. Es entretenida y se puede ver.

Gustasoft

(ver vista para enlazar)

El film es realmente flojo, no tiene ni una décima parte de la calidad que tiene la novela. La novela centra mucho la historia en el día a día del protagonista y como se va desarrollando a través de la dura sociedad occidental actual con su poder, la cual es duramente criticada y da para la reflexión sobre las ventajas y desventajas que le supone al chico este poder que posee. En esto está la originalidad de la novela, sin embargo en la película este aspecto es inexistente y se centra solamente en una acción sin lógica y en unos efectos especiales que a los 10 minutos ya te cansas, además de unas interpretaciones por parte de la pareja protagonista que dan mucho que desear, supongo que por el hecho de que la profundización en los personajes es nula, puesto que el guión simplemente plantea, despreciando la novela, diálogos ridículos entre los personajes, como simples nexos de unión entre escenas de acción. A los que no les haya gustado la película os recomiendo la novela que no tiene nada que ver y es infinítimamente mejor.

Rastlin

(ver vista para enlazar)