|
|
|
Críticas de "Doomsday: El día del juicio"
|
|
Stallone
Santander (España)
|
Su valoración:  |
5 de Septiembre de 2008 |
|
|
La historia promete y el principio de la película hace pensar en un thriller de acción y ciencia ficción, pero de la ciencia ficción y de la acción se pasa a las fantasía y a la exageración. Aparecen secuelas poco creíbles e incoherencias. Mucha de la estética y del guión está copiado de MadMax. Me quedo sin duda con ésta última.
Stallone 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
metabaron
madrid (España)
|
Su valoración:  |
27 de Septiembre de 2008 |
|
|
Neill Marshall plagia con descaro a John Carpenter y George Miller (hay tantos parecidos con "Rescate en Nueva York" y "Mad Max 2" que da vergüenza), imitando por el camino también a Danny Boyle ("28 days later"), Juan Carlos Fresnadillo ("28 weeks later") y hasta al James Cameron de "Aliens".
¿Resultado? Marshall crea a un Snake Plissken con tetas (hasta lleva un parche a ratos) que parece la chica de "Resident Evil" (este rollo de la tía peleona ya aburre) y los personajes no son más que avatares de videojuego: semovientes con una misión carecenes de profundidad.
Diablos. ¿Cómo me voy a preocupar de lo que le pase al personaje de la turgente -aunque inexpresiva- Rhona Mitra si ni siquiera me dan un mínimo asidero para que empatice con ella?
Es espantoso que el cine de "entretenimiento" (empiezo a dudar del término: esta clase de películas ya no me entretiene) se base en el saqueo de lo ya hecho hace dos décadas. Es decir: gente como John Carpenter, George Miller y otros crearon imágenes icónicas. Los tíos como Marhshall se apropian de ellas. ¿Qué sucede? Que las antiguas prevalecen y que las del imitador se desvanecen como un pedo en medio de un huracán.
Eso sí: Marshall no se corta con el gore. Pero eso no es gran cosa, ¿verdad?
Decía David Mamet que el cine de género actual es como el porno: cada vez hay más "momentos cumbre" (sustos, escenas de acción...) y menos momentos basados en historia o personajes.
Así es este film. Porno. Acción carente de historia ni de nada que pueda entenderse por dramático.
¡Ah! Y encima falta humor. ¡La peli es demasido seria!
Menudo asco de cine actual, menudo asco de cineastas...
metabaron 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
ICHI75
CADIZ (España)
|
Su valoración:  |
4 de Noviembre de 2008 |
|
|
Después de ICHI The Killer ésta es mi peli favorita, razones:
1) Su ultraviolencia.
2) Su guión cargado de total desesperanza.
3) Su reminiscencia a otra joya del cine: Mad Max.
4) La protagonista.
5) Sus primeros diez minutos, ya que Marshall en ese corto lapsus de tiempo nos introduce y nos prepara lo que ha de venir en la siguiente hora y pico: Hiperviolencia, salvajismo y una absoluta falta de humanidad.
6) El ritmo de la historia que no pierde en todo el rato ni un ápice de emoción.
7) El mostrarnos en que estado acabaría el género humano si perdiésemos el estilo de vida actual como consecuencia de cualquier catástrofe
8) Los grandes efectos que posee ésta cinta y que nos permite adentrarnos de lleno en la trama.
9) Su sadismo.
10) Su acción trepidante.
ICHI75 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
Sir dunkel
Vigo (España)
|
Su valoración:  |
4 de Noviembre de 2008 |
|
|
Película cutre, por mucha pasta que se hayan gastado.
Te recordará a decenas de películas, 28 días/semanas después, Alien 2, Mad Max, ¿¡Gladiator!? y algunas más.
Una amalgama de chorradas. Empieza medianamente bien, pero luego la historia es tan cutre, igual que las actuaciones y lo efectos, que finalmente aburre sobremanera, a pesar de ser una peli de acción constante.
Lo único destacable es el trasero de Rhona Mitra, el resto de la película debería estar siempre por detrás del para que no tener que soportarla.
Sir dunkel 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
Esmiz
a coruña (España)
|
Su valoración:  |
17 de Noviembre de 2008 |
|
|
El artífice de este artificio, de prota pondría a un superhombre capaz de aniquilar masas con su mera presencia, ahí en plan Chuck Norris, pero no sea que el amigo se enfade porque el tío no ésta a la altura y he de conformarme con lo que me echan.
Que para la ocasión es más de lo mismo con tía en vez de tío, y con ínfulas de semi independiente y aires de calidad a ritmo de Brit pop. Antes los cataclismos socio-políticos eran nucleares (Mad Max, múltiples referencias sin innovación), ahora le tenemos miedo a virus letalísimos que transforman a la peña en virulentos psicópatas o marcianos malvadísimos que son eliminados en el último momento por un resfriado o por generosos y abnegados héroes.
Sé que divago, pero en la ocasión no veo nada nuevo, punkis locos, idealistas más locos, persecuciones, explosiones, apocalipsis y luz al final del túnel. He de destacar a la protagonista que aparte de estar algo buena, rompe un tanto con los clichés de heroína 30 ó 40 millones de veces más sobrada que cualquiera poniendo boquitas y humillando a los hombres (eh Lara Croft-Angelina Jolie). Así como el esporádico pase más o menos bueno.
Bueno mas caca para consumistas empedernidos, de las que a veces yo también disfruto pero no ha sido la ocasión…
Esmiz 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|