Es un film de 7.5 bastante notable. No sé como le dieron el Oscar a mejor actor a Forest Whitaker; sin duda, James McAvoy lo hace mucho mejor, él es el verdadero protagonista y no Forrest en el papel de dictador ugandés. El film, a pesar de todo eso, tiene excelentes exteriores y un guión muy aceptable, sin pegas. Fotografía mejorable y vestuario suficientemente bueno. En fin, un film cuyo protagonista es el médico escocés interpretado por McAvoy, y no Whitaker.

little woody allen

(ver vista para enlazar)

A mí francamente me encanta las películas que cuentan historias acerca de la política de un país que derrocan a un dictador, para poner a otro sujeto peor que su antecesor.

Pero a diferencia de que se nos ha ofrecido en la historia del cine, la que realmente sucedió con el regimen del general Idi Amin es una de las más sangrientas y brutales que jamás se haya filmado a mi juicio personal.

Una vez más se vuelve al esquema de un hombre que en principio se compromete a levantar a un país subdesarrollado como es por ejemplo Uganda en todos los ámbitos y necesidades sociales, pero que finalmente acaba por convertirlo en el peor de todos los infiernos, con represiones, terror, asesinatos, mucha misera y opresión para su pueblo, mientras el vive con todas las comodidades que uno pueda imaginar dentro de su status de supremo jefe de estado.

Bien es cierto que la película está construida basándose en el personaje del que fuera en su momento su médico personal el Dr. Nicholas Garrigan (James McAvoy)y es el absoluto protagonista principal de ésta dramático acontecimiento histórico, pero la película es en si, un valioso documento narrativo de los terribles sucesos acaecidos durante el terrible régimen del general Idi Amin entre 1971 y 1979, y creo personalmente que como película trasmite muy bien el contenido de su historia, con una duración de metraje justa sin que le sobre ni le falte nada.

En pocas palabras, es una película valiente con un claro mensaje que denuncia la política megalómana y autoritaria de cualquier régimen político que existen por desgracia en nuestro mundo, sea de cualquier país que sea, o de cualquiera de los cinco continentes que existen en La Tierra.

La película en si merece una mejor valoración en todo lo que he comentado y sobretodo una mejor consideración por parte del respetable a través de mi modesta crítica que yo personalmente he escrito para ustedes.

Lo Mejor: Forest Whitaker cuyo trabajo en la película es francamente monumental, de ahí que que él mismo se haya ganado el Oscar a la mejor interpretación, y que la historia en si se desarrolle en un país del continente africano como Uganda, que dentro del mundo del cine hablando apenas se hayan filmado historias como ésta y menos en países subdesarrollados del continente africano.

Lo Peor: Nada.

Rostov

(ver vista para enlazar)

Muy bien documentada, la interpretación de Forest Whitaker como el presidente y de James McAvoy realmente estremecedoras. La película está muy bien ambientada, los juegos de cámara, geniales. Sólo el realismo de algunas escenas algo bruscas no me gustaron mucho pero en general un notable alto.

Nicoletta

(ver vista para enlazar)

Sinceramente esperaba mucho mas de esta película, catalogada por muchas personas como un muy buen film, que algunos llegaron a compararla con Diamantes de Sangre.
Pienso que dista mucho de ponerse a la altura de Diamantes que si bien es comparable solo por el despotismo de los asesinos de turno, y considerando que esta basado en hechos reales y que influye tanto en el destino de Uganda el testimonio de uno de los personajes me pareció floja, sosa, aburrida.

lisuariel

(ver vista para enlazar)

Hacer un biopic no es tarea fácil y más si el centro de la historia es todo un personaje como lo fue el tirano Idi Amin. Y no podrían haber escogido a un mejor intérprete que Forest Whitaker para dar vida a un sujeto tantas facetas y personalidades además de su increíble parecido físico. El Oscar es poco para lo que merece.

También merece una mención el resto del reparto que no queda opacado por la presencia de Whitaker. James McAvoy lo hace muy bien (hasta se puede decir que está a su altura), también Kerry Washington que debería dedicarse a estos personajes en vez de hacer basurilla (4F y secuela con el T-1000 surfista).

El director salido de los documentales hace un muy decente trabajo con los planos y las escenas de tensión, a él se le debe que las 2 horas que dura la película pasen volando.

Película bastante recomendable, solo Whitaker ya lo vale.

The Mags

(ver vista para enlazar)