La película me ha resultado un poco decepcionante porque pierde el ritmo en determinados momentos. Siendo la adaptación del personaje Hitman 47 me esperaba una película de las de acción sin pausa como la reciente "En el punto de mira". Aun así tiene escenas muy meritorias, como la que transcurre en el restaurante de Estambul. Aquí me parece ver incluso referencias directas al videojuego al mostrar "una vista en tercera persona", con la camara por detrás del protagonista y ligeramente elevada, mientras recorre los estrechos pasillos del restaurante.
La gran duda de esta película me surge en las escenas iniciales, cuando se narra como el número 47 es un asesino creado y entrenado junto a otros niños en una especie de instalación militar de la que intentan escapar. No recuerdo referencias parecidas sobre el origen de Hitman en las versiones de videojuego (al menos no en las dos primeras que son las que conozco). Cualquiera que conozca la serie de Cameron "Angel de la Noche" (o Dark Angel) sufre inevitablemente un claro Déjà vu viendo estas escenas. Al principio pense que seria un guiño a la serie ya que los protagonistas comparten los tatuajes de códigos de barras, y no creo que ni los creadores de Hitman ni los de Manticore se copiaran los unos a los otros. El problema surge cuando revisando esta escena inicial me percato de que son los mismos niños y los tatuajes estan en el cuello, no en la cabeza. Es decir, no se han inspirando en Dark Angel, es que han utilizado sus secuencias. ¿Será esto el resultado de una pequeña chapuza para alargar ligeramente una película que se les ha quedado corta?, ¿es un homenaje?; ¿qué opinais?
Nota: no he metido nada en el "spoiler" ya que la escena a la que hago referencia corresponde a los tres primeros minutos de la película.

MAT99

(ver vista para enlazar)

Eso es lo que sentía viendo esta película. No soy demasiado aficionado a los juegos, pero los de Hitman los conozco bastante bien, sobre todo el segundo que es el que más horas se ha llevado de mi vida, así que la frustración ha sido considerable por un lado, aunque por otro no tanto al ver al personaje en carne y hueso, interpretado (es un decir...) por Timothy Olyphant, pésimo actor, pero que aquí da el pego al fin y al cabo. Eso no es suficiente para convencer a nadie con un mínimo de criterio y la película se desinfla pasados los primeros veinte minutos. Insulsa adaptación hecha a desgana.

Jem

(ver vista para enlazar)

Para criticar una película en principio el crítico debería haberse leído el libro, si esta basado en un libro, o en este caso conocer o haber jugado al videojuego. Aquí creo yo que esta en parte el "quid" de la cuestión. No el haber leído/jugado sino saber de donde viene. Esta claro que esta película no viene de un libro con lo cual cualquier comparación a películas basadas en libro tal como "el caso Bourne" resulta ridículo. Segundo creo que un crítico debería usar un método comparativo de análisis, es decir compararla con sus similares: Tomb Raider y demás películas de acción basadas en videojuegos. Bueno creo yo que ni que decir tiene que en comparación esta película recibiría todos los halagos posibles. Y ahora pasándola por el rasero que todas las películas reciben cuando se critican entramos en el fondo de la materia. La dirección magistral, si si magistral, es su debut señores y tiene una dirección impecable. Las cámaras están ahí donde se las necesita, no se mete ni faltan metros de película, se cuenta lo que se necesita contar, la iluminación correcta en todo momento, se usan las ralentizaciones lo justo y necesario. Los actores... ¿y estos quienes son? si son todos actores de segunda y casi al completo de tercera diría yo. Su actuación, mas que acorde a sus posibilidades. La banda sonora de una película suele tener un tercio de importancia en las películas, en este caso la banda sonora, score, se ajusta a lo que se pide. Y lo más importante de todo... ¿Entretiene? ¿Quieres acción? pues si señores entretiene si quieres acción. Si lo que quieres es un best-seller esta no es tu película.
El fallo de esta película es que el señor productor quiere una película sobre un videojuego cuyo argumento está más que explotado en el cine y contrata a un director novel que a su vez contrata a actores de bajo coste acertando no solo el productor con el director, sino el director con los actores y la banda sonora. 0 al productor de nota por elegir este videojuego, un 10 al director y a los actores.
No se puede sacar más de Hitman... un videojuego de Eidos señores.

josefk

(ver vista para enlazar)

¿Qué desdichada mente perturbada ha sido capaz de idear esta basura de “argumento”? ¡Dios mío! ¿Pero es que la gente se ha vuelto loca? ¿Habrá conseguido dormir tranquilo Xavier Gens después de soltarnos esta patraña? Yo iría más allá y me autoexiliaría por el bien común a alguna región secreta de la Antártida.

El “argumento” no se entiende ni aunque tengas un intelecto de genio. ¡Todos quieren matar al hombre sin pelo! ¿Pero por qué? A mi no me preguntéis… Puede que formen parte de una sociedad secreta que pretenda exterminar a todos los calvos del mundo… No se, solo intento juntar las piezas y sacar conclusiones.

El “actor” protagonista se llama Timothy Olyphant, aunque prefiero llamarlo Tim Elephant porque precisamente es como tiene la cara durante todo el metraje (con todo el respeto para los cariñosos mamíferos). Olga Kurylenko hace de puta, y lo borda…

Tomarse en serio esta basurilla también es imposible. El guión parece que intente hacer lucir al hombre sin pelo, pero acaba dando vergüenza ajena y la incompetencia del guionista asoma por todos los lados. Además, las escenas de acción son de una falsedad impresionante pues nuestro querido asesino siempre mantiene su calva limpita.

No puedo hacer una crítica seria de esta “película”. Mis neuronas no son capaces. Solo espero que arrase en los Razzie porque de momento es la peor del año.

Un tostón impresionante. Una tortura maquiavélica. Un bodrio insufrible.

XTIANWood

(ver vista para enlazar)

Se trata de uno más de los numerosos fracasos en cuanto a intentos de adaptación de videojuegos se refiere. En esta ocasión, no obstante, me atrevería decir que aporta cosas interesantes y se puede hacer una lectura positiva de la misma.

En primer lugar decir que pese a que no termino de ver al tal Timothy Olyphant en el papel del agente 47(un tipo bastante más frio, calculador, maduro...) la adaptación se puede considerar notable, en momentos la fidelidad al videojuego de Eidos es absoluta. Aparecen numerosos guiños y la vista del protagonista de espaldas con su peculiar forma de andar resulta muy creible.

A pesar de ello, la peli peca, como casi todas las obras de este tipo, de caer en tópicos. Las escenas de acción están bastante conseguidas, como siempre al más puro estilo videoclip americano. Si juntamos "Transporter", "007", "El caso Bourne" y varias películas de este tipo es difícil encontrar diferencias. Mucha acción, muchos efectos y mucho dinero gastado, pero la trama es siempre la misma: un protagonista prácticamente inmortal e invencible, inteligente, ingenioso, seductor, siempre acompañado de una bonita chica, inventos y tecnología futurista, mafia internacional...Importante: los malos malísimos siempre deben ser extranjeros, a ser posible rusos, sudamericanos o árabes. El Tio Sam siempre con su política de integración social de los inmigrantes.

El parte meteorológico prevé lluvias torrenciales de mierda sobre las carteleras estas Navidades, se mantendrá con alerta roja las posibles zonas afectadas, que no son pocas. Por su seguridad cultural y visual recomendamos no salir mucho de casa, evitar cines y hacer uso de videoclub. Aún es pronto, aunque cada vez pretendan adelantar esta asquerosa, capitalizada y adulterada época del año. Pero recuerden que antes de llover chispea, y "Hitman" no es una excepción, desgraciadamente. Si no tienen otra alternativa un consejo final: no tengan muchas expectativas.

jayba

(ver vista para enlazar)