El retrato de Dorian Gray

El retrato de Dorian Gray intenta obtener cierta respetabilidad utilizando como reclamo la novela de Oscar Wilde para disimular su verdadera esencia: cine reiterativo, con un lenguaje tan explícito que resulta alarmante, superficial, carente de cualquier matiz, sensibilidad y de algún atisbo de verdadera reflexión más allá del efectismo vacuo y de la torpeza sonrojante que muestran sus imágenes.
Sin duda Oliver Parker no posee la suficiente entidad intelectual ni artística para abordar una obra rica en matices, sugerencias, metáforas y emociones. Lo que debería ser un filme catártico aparece como una obra pretendidamente seria destinada a necios que plantea serias dudas sobre el estado de la creación artística e intelectual contemporanea y deja clara la, cada vez más evidente, decadencia cultural que nos toca sufrir.

Película tan sosa e insustancial como esta he visto pocas. No es digna ni como telefilm de sobremesa.

Que conste que no he leído la novela original y nunca he tenido interés en la historia de este joven inmortal... aunque sí tengo curiosidad por todo relato fantasioso o mágico en el cine (y de ahí mi decisión de ver esto... mala decisión, diría yo).

Se nota pontencial en la historia, viéndose que podría haberse hecho algo sencillo pero intrigante y mínimamente tenebroso. Pero en esta versión el desarrollo de la historia es tan fracasado como penoso.

En primer lugar destaca negativamente la mala elección de Barnes como Dorian Gray. Tenía curiosisad en ver como se desenvolvía Barnes fuera de la piel del único papel que le ha hecho conocido (el guaperas Príncipe/Rey Capian de "Las Crónicas de Narnia"), y la respuesta es mal, muy mal. Barnes está inexpresivo y descolocado en todo momento, no transmite nada (y cuando intenta parecer angustiado o lascivo, lo que parece es confundido o atontando dando más risa que otra cosa). Barnes resulta un desastre y no desarrolla encanto suficiente como para hacer un personaje con presencia o interés (al menos en esta película).

El resto de las actuaciones tampoco se salvan y, quitando a unos desperdiciados Shaw y Firth (por culpa del guión), las demás interpretaciones son todas de cera. Además no existe química entre el reparto.

En la dirección Parker no aporta ningún toque especial para que el espectador se inmerse en la película, ofreciendo una realización gris y un tratamiento a la trama totalmente pusilánime, cortado y vacilante (el guión también deja mucho que desear).

En este retrato de Dorian Gray premían la cobardía y las medias tintas a la hora de relatar la trama, es como si sus responsables quisieran relatar una historia de terror y no se atrevieran a narrarla con todo su riesgo y explendor.

Cuando parece que se está forjando una pequeña escena de terror, se corta de cuajo el momentum para volver a la más aburrida monotonía silenciosa, vacua y circunspecta. Y así con todas las escenas (ya sean de sexo, de... ¿drama? o de lo que sea) que, o se cercenan o se afean. Es como si la película nos dejara meter el pie en el agua para ver que tal está, pero no nos dejara bañarnos en ella. En fin, una continua estafa en cada escena y momento. "El retrato de Dorian Gray" es como el perro del hortelano y da una rabia tremenda ver que no acaban dignamente ninguna situación por culpa de la corrección política, la cobardía, la cautela o a saber qué.

Como resultado queda una película hueca y sin personalidad; carente de emoción, oscuridad, reflexión, interés, pasión y de un digno desarrollo. Como película de misterio no vale nada (ni como otra cosa tampoco). O no tiene nada que ofrecer o no han querido ofrecérnoslo.

Lo único a destacar de forma positiva es una fotografía y unos decorados bastante decentes.

Lo mejor: Los decorados y la fotografía.
Lo peor: El resto.

La película no me parece tan mala como dicen algunos, pero tampoco tan buena como podía haber sido.
La historia (novela) es muy, muy buena y el tema de la eterna juventud no caduca. Los personajes están bordados, pero por parte del director falta cierta elegancia y más misterio, más profundidad.
He visto algunas de las versiones anteriores y casi me quedo con la de 1945, pero la presente de Oliver Parker no está mal del todo.
Es difícil hacer una buena película de una novela, porque cada lector se imagina algo distinto y si luego vemos lo que hace un director de cine con la novela, muchos quedan decepcionados porque no es como nos lo imaginábamos.
En fín, cada uno es libre de ver las cosas de una forma u otra, no?

De las peores adaptaciones al cine que jamás he visto. No tiene nada que ver con la extraordinaria novela de Oscar Wilde. Hacen lo que les da la gana con la trama, sacándose de la manga desde personajes que no existen, pasando por sucesos que no ocurren, hasta acabar en un catastrófico y denigrante final que nada tiene que ver con el de la obra original. Vamos, que al ver esta película, si puede considerarse como tal, puedes pensar con toda seguridad que tú mismo puedes adaptar una obra literaria al cine e, incluso, hacerlo sin leerte la obra en cuestión.

Oliver Parker nos trae para el siglo XXI una nueva lectura del clásico de Oscar Wilde, “El retrato de Dorian Gray”. Film que en su discurso fílmico no se aleja de sus predecesores: Buscar la inmortalidad.

La fábula se desarrolla través de la relación entre el pintor Basil Hallward (Ben Chaplin), Henry (Colin Firth) y Dorian Gray (Ben Barnes). Ahora, los intereses personales de Dorian permiten pensar al espectador que la conducta y la conciencia en esto de las relaciones con lo bueno y lo malo de la vida, y, en medio de ello, el jugueteo por la belleza, juventud e inmortalidad: ¡No vale la pena!

¿Por qué? Porque la moralidad sobre lo lozano y bello en lo eterno son generadas por la visión particular de todos aquellos, quienes sintiéndose alguna vez con la imposible tentación de permanecer jóvenes y agraciados por siempre, por la vanidad y la vida concupiscente; terminan por reconocer muy bien lo que sentencia Gray a la hija de Harry, la señorita Emily: “Algunas cosas son más preciosas porque no duran”.

Respecto al film en sí, podemos precisar que con un guión aceptable y apoyado en las plausibles actuaciones de los actores, la película si bien, no es una historia que nos da más de un sobresalto, no luce banal para aquellos quienes piensan que la belleza es efímera.

Gonzalo Restrepo Sánchez (Film critic. Barranquilla, Colombia)