Home page
De ti depende que el sistema de recomendación de películas sea más perfecto cada día:
Cuanta más gente vote películas, mejor para todos. Gracias por recomendarnos a tus amigos.
English language
Vota películas y encuentra recomendaciones según tus gustos Gijón 2008 | Seminci 2008 | Recomiéndanos | Pasos a seguir | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de "Lo que el viento se llevó"
Lo que el viento se llevó
Notable
Victor Fleming
(1939)


Comprar:
DVD
Lo que el Viento se Llevó: Clásicos en DVDLo que el Viento se Llevó: Clásicos en DVD
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 7
<<1456[7]891013>>
4 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Betomovies   Santa Fe (Argentina)
Su valoración: Notable 29 de Abril de 2007
Sin dudas esta película es un clásico incontestable por varias razones:

En primer lugar por la MARAVILLOSA interpretación de Vivien Leigh, dándole vida a uno de los papeles femeninos más importantes del cine. Muy pocas veces una mujer asume el protagonismo absoluto de una película, logrando gran parte del éxito de este drama en ese personaje MONUMENTAL como es Scarlett O'Hara.
La cinta puede mostrar circunstancias relevantes de la Guerra de Secesión americana y las encarnizadas batallas entre el norte y el sur, el racismo y la esclavitud imperante, pero en sí la propuesta fundamental es el ESPÍRITU arrollador de la bellísima Scarlett, tanto en la opulencia como en la pobreza extrema, en sus períodos de adolescencia como cuando llega a ser una madre, su sueño inalcanzable encarnado en la personaje de Ashley Wilkes, la habilidad para manipular a su antojo todo aquello que le servía para cumplir sus metas, el tesón por luchar por lo que se quiere sobreviviendo a períodos de debacle y teniendo la firme convicción de volver empezar a pesar de las desgracias personales. Por ello creo que la principal razón que encumbra a esta obra es Scarlett O’Hara.
Uno de los Oscars más merecidos de todos los tiempos en la categoría actriz principal para Vivien Leigh .

Además –y como complemento- se puede describir mucho de los aciertos técnicos y artísticos de esta obra, de los que me detengo en los res que más me apasionan:
1- Fotografía brillante que gracias al Technicolor nos hace disfrutar de contrastantes coloridos en vestuarios y paisajes.
2- Una banda sonora CÉLEBRE, compuesta por un tema central con carácter épico y dramático y muchas otras melodías que endulzan en las partes románticas o exacerban los momentos de tragedia y conflictos que aparecen en el filme.
3- Algunos diálogos memorables y frases que no pierden vigencia por su alto contenido aleccionador.

Lo negativo:
Una pena que en el extenso metraje por allí se pierda y se diluya la intensidad que domina gran parte del metraje.

Corolario:
En fin, una obra que por momentos logra una intensidad irrepetible en tres frentes muy bien desarrollados: en la impotencia por ese amor imposible, en el retrato de la Guerra de Secesión y en ese espíritu inquebrantable de una mujer egoísta que no se cansa de correr una felicidad inalcanzable.
Betomovies
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
10 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Hachelleme   Caracas (Venezuela)
Su valoración: Notable 29 de Noviembre de 2006
Un mito prácticamente desde el momento en el que se concibió.

Historia floja, alabanza desde el principio a la esclavitud sin que sea importante en la trama, faltó poner “que tiempos aquellos de esclavitud ¿se acuerdan chicos? cuando eso todos (esclavos incluidos) vivían mejor”.

También se alaba el interés económico, la frivolidad, los prejuicios, el engaño y un sin fin de “virtudes” más, por si fuera poco nunca había visto un protagonista tan patético como este, se supone que un hombre debe… bueno, los que la han visto saben lo que quiero expresar. El drama se elaboró el siglo pasado y no podemos culparlo por ser demasiado “azucarado” aunque para hoy casi repugna.

La narrativa pierde ritmo, sabe llevarnos en la evolución del personaje principal de chiquilla insoportable a mujer insoportable pero si hubieran recortado por lo menos una hora hubiese quedado perfecta, el final en mi opinión es defectuoso, no soy amigo de los finales felices pero aquí quisieron hacer algo diferente y les salió algo ambiguo.

Diálogos para la época buenos aunque hoy suenen rebuscados, han quedado frases para la posteridad como “mañana será otro día” y “Francamente querida, me importa un…”.

Sonido sublime por parte de la leyenda Steiner, en vestuario notable que salga un vestido de unas cortinas, maquillaje en su punto justo y la dirección muy bien a pesar de la dificultad de algunas escenas y que hubo varios directores involucrados en el proyecto.

Fotografía genial con predominio de colores cálidos y paisajismo pero sin atrevimiento en ángulos y planos, se buscaba (y se logró) lo mejor técnicamente en esos años.

Howard se ve mayor para su papel (lo mismo pensaba el actor), Leigh consigue que odie a Scarlett, señal de excelente trabajo; a Gable le puedo criticar la cara que pone justo la primera vez que aparece (una de las caras más idiotas que he visto en cualquier película incluyendo comedias), pero en 4 horas ese fallo no es gran cosa, Havilland se crece en un papel con poco que sacar, mereció el Oscar más que Mc Daniel.

De críticas anteriores estoy de acuerdo con:
Que cuando Hollywood quiso hacer cine nació esta película.

De críticas anteriores no estoy de acuerdo con:
Que se hacen cortas las 4 horas que dura (válgame).

Lo negativo:
Larga y final incompleto con el que dieron pié para una de las peores secuelas de la historia.

Lo peor:
Resalta valores negativos.

Lo positivo:
Todos los aspectos técnicos.

Lo mejor:
La producción, ni siquiera el mismo Selznick pudo igualarse.

Valoración

2 Sólo si lo obligan.
4 Si gusta del tema.
6 Esta película es pasable.
8 Una obra de arte.
10 Una joya del cine.

8 Una obra de arte.

Está película es una obra de arte de visión obligada para todos los amantes del cine aunque pierdan las posaderas en ello.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Hachelleme
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
6 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil.
grezillac   Elche (España)
Su valoración: Mala 3 de Julio de 2007
Pues eso, que en mi opinión estamos ante el primer gran fraude de la crítica americana. Porque si bien es cierto que el trabajo técnico de la pelicula es sobresaliente, la verdad, la obra en sí misma deja mucho que desear.

Si a Gable le ponemos el nombre de Eduardo Augusto y a la loca de la colina el de la Gata Asalvajada, ¡alehop!, ya tenemos servido el primer CULEBRÓN.

Carente de ruta de diálogo, el director hábilmente busca el brillo de su elenco de actores. Actores que en ningún momento se creeen lo que están haciendo y lo suplen con gran cantidad de técnica interpretativa.

Si bein es cierto que la calidad de la imagen es "soportable", lo que se hace ABSOLUTAMENTE INSUFRIBLE son los actores secundarios, es decir, la gesticulante bonachona y el insoportable de su marido pasan sin pena ni gloria por la obra, adquiriendo especial importancia la figura de la ¡¡¡¡¡chacha!!!!, y su inolvidable frase "señorita escarlata, señorita escarlata".


Sí, me atrevo a criticar esta obra es porque amo el séptimo arte y ésta obra no puedo calificarla de estar entre las más valoradas, ni mucho menos.
grezillac
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
4 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
burton   Santander (España)
Su valoración: Excelente 20 de Noviembre de 2006
Justo en el mismo año en que el ex-mecánico y posteriormente cineasta californiano Victor Fleming estrenara en 1939 la espléndida adaptación cinematográfica del gran clásico de la literatura infantil universal, "El mago de Oz" del autor, actor y cineasta independiente Lyman Frank Baum, así mismo estrenó también otro de las obras cumbres de la cinematografía mundial, la épica epopeya en tiempos de guerra civil norteamericana "Lo que el viento se llevó(Gone with the wind)", adaptación cinematográfica también de la celebérrima y epónima novela de 1936 de la escritora norteamericana Margaret Mitchell por la cual ganaría el premio pulitzer un año más tarde, en 1937...y adaptada por el dramaturgo y escritor Sidney Howard...

Es la película con mayor presupuesto relativo en términos de inflación acumulada en toda la historia del cine y siempre ha estado catalogada como una de las cinco mejores películas de siempre...El grandísimo productor David O. Selznick compró los derechos de la obra de Mitchell por 50000$, una cantida récord en aquellos tiempos...El día de su estreno en Atlanta (Georgia), lugar de nacimiento de la creadora original del "mosntruo", el 15 de diciembre de 1939, el gobernador de Georgia lo declaró día de fiesta, e incluso el propio presidente Jimmy Carter lo calificaría posteriormente "como el suceso más relevante durante toda mi vida"...

Lo cierto es que "Lo que el viento se llevó" es una obra maestra en toda la extensión de la palabra...Con una fotografía en color SUBLIME e IMPECABLE a cargo de Ernest Haller y Ray Rennahan, no en vano se llevarían el oscar de calle en aquella edición (uno de los 10 que obtendría finalmente), una fantástica y legendaria banda sonora a cargo de Max Steiner, y una sorprendente cadencia narrativa para las mastodónticas dimensiones del proyecto...La película del cineasta de "Capitanes intrépidos" y "La isla del Tesoro" es todo un alarde técnico de buen cine...obra apabullante donde las haya...

La actuaciones, aunque en algunos momentos sobreactuadas y con tintes de culebrón venezolano, fueron otro de los enormes quebraderos de cabeza que apunto estuvieron de devorar la paciencia de Fleming...

Hubo algunas controversias políticas por el tema racial, y es que sí que es cierto que el mundo descrito por el cineasta durante aquel período en las tierras del sur de los EEUU en lo referente a los siervos esclavos de raza negra, se dibuja de manera harto fantasiosa y feliz...

De hecho, cuando al inicio de la película se nos narra aquello de que: "...Hubo un tiempo en que en las tierra del sur de los EEUU existían unas razas de caballeros y unas plantaciones de algodón que servían de marco para el vivir armónico de los amos con los siervos...y que llegó un día, con la guerra civil, en que aquella maravillosa civilización se marcharía con el viento...", suena a músicas celestiales, más si releemos aquel tristísimo capítulo en la historia de la humanidad...

S O B E R B I A.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
burton
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
3 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Francie   Madrid (España)
Su valoración: Muy buena 7 de Abril de 2007
Lo que se podría haber quedado en un folletín rosa se convirtió en una película apabullante. Todo asentado en la fuerza del personaje de Escarlata, que debería resultar antipática pero que se revela como una heroína en pos de la cual van el resto. La lucha entre la practicidad del Norte y el romanticismo del Sur imbuye a la galería de personajes que aparecen ante nuestros ojos. Es el clásico que reponen una y otra vez para rellenar alguna tarde de fin de semana en TV y al final siempre lo termino viendo de nuevo. Qué decir del reparto y de ciertas escenas que parece increíble que hayan podido rodarse hace la friolera de casi 70 años. En resumen, hay que verla si aún no lo has hecho.
Francie
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<1456[7]891013>>

 
Asus X50SL-071 portátil 15.4
El Asus X50SL-071 portátil 15.4" es toda una experiencia de entretenimiento total en un portátil robusto, elegante y exclusivo de FNAC. Con su tarjeta gráfica ATI independiente podrás utilizar cualquier juego.
 
Precio: 599,00 €
 


Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.