Críticas de 'Alatriste (El capitán Alatriste)' (2006)

Si quieres ayudarnos visita a nuestros anunciantes (sí, estos de aquí arriba :-) Gracias a ellos podemos existir

Críticas de "Alatriste (El capitán Alatriste)"

Una pena no haber leido el libro, pero al ver la pelicula, se me queda una desazón que no tenía al principio. En realidad se muestra la realidad sin edulcorantes. te pringas hasta de la sangre que se derrama, un consejo no se la pierdan. Al principio desalienta un poco esa lentitud al narrar y esa complicada muestra de personajes, sólo es necesario coger el ritmo.

"Te dejará un poso en el cual repensaras más de una vez sobre el personaje"

FOTOGRAFIA PICTÓRICA MARAVILLOSA. SIN ALIENTO.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Raro lo de la voz de alatriste, claro que para antiheroe, no le viene mal, tanto garbo y ese susurro, un gran contraste. las escenas de lucha, sin artificios, quizás un poco de movimiento de cámara hubiera quedado bien, claro que al ser una pelicula en la que el interior del personaje es lo fundamental. mejor no haber trasladado tanto efecto a la acción.

Se nota que le falta presupuesto, quizás deberían haber gastado menos en contratar tantos actores de nombre (que no quiere decir buenos) y centrarse más en hacer un guión aceptable. Llegas te sientas y en dos horas y media sales con la sensación de que no te han contado nada y que la pelicula parece que nunca acaba de arrancar. Lo único que yo destacaría sería los escenarios y vestuario y la notable decadencia del Madrid de la época. Por lo demás, el libro seguro que está mejor, que yo no lo he leído.

Luces, sombras y brillo magnífico. La fotografia espectacular digna de una superproducción asi como el vestuario y la ambientación. Lo más pobre la interpretación de las mujeres, una muy floja Angelica y el inadecuado papel de Mortessen hacen chirriar a esta pelicula que aun así merece la pena verla. El final es el gran colofon a una película y a toda una época tan real como la historia de aquella España de hombres pobres pero fieles, tristes pero enteros, cómplices pero valientes.

Bueno, la impresión general que uno se lleva tras verla es de una pequeña (o gran, según se mire) decepción. Fue algo generalizado en la sala de cine, y es algo que puede verse claramente en las críticas de esta web pero, ¿por qué?, ¿cuál es exactamente el motivo?, yo diría que el guión y la dirección no acaban de ser rotundos, me explico: la introducción de una película de esta índole (alto presupuesto, mucha publicidad) debe ser lo mejor posible, presentar la historia, a los personajes, la época en la que transcurre...y aunque no puede ser muy larga (por motivos obvios de ritmo y agilidad, asi como para no desvelar más de la cuenta) debe contar mucho; meternos de lleno en la historia y preparanos para cualquier anécdota o situación que venga después (ejemplos son El Señor de los Anillos o Star Wars) en poco tiempo, pues bien, ya desde el principio esto se deja notar, y cuando llegamos a Alatriste y ya nos vamos con él por el resto de la historia es un desconocido, y esto sumado a lo poco que habla, hace que no podamos nunca identificarnos con algo de lo haga o diga (este proceso de identificación es muy necesario en este tipo de pelis). Fijaos que no sabemos donde nació, de donde viene, nada de su niñez, de sus antiguos quehaceres...etc...
Asi también, en otras partes de la película; en el agua, justo al principio, nos encontramos de repente con un protegido de Olivares (Eduardo Noriega) que no sabemos quién es, de dónde viene, qué hace allí...luego está con el conde en la corte...¿como llegó hasta ahí?.
Conocemos a Malatesta y de repente ya están luchando con los enviados ingleses, asi de repente, luego, al salvarlos, algo presuntamente tan importante (uno de ellos es el principe carlos si mal no recuerdo), en la historia subsiguiente prácticamente desaparece por completo.
El verdadero protagonista parece Iñigo, sin embargo la cámara se fija en Alatriste...y bueno, como resultado la historia no termina de llegar, además, se nota que le faltó presupuesto, por ejemplo, Madrid y todos los escenarios parecen encorsetados en 4 decorados, ¿dónde está un plano general del Madrid de la época?, ¿de sus calles en angular y a lo lejos?, son necesarios y se nota su falta. Por no hablar de esas batallas en planos cerrados con muy pocos extras para lo que querían representar (una batalla épica y costosa en vidas).
Aparte, todos los actores estan muy bien excepto quizás el que mejor debería estar, Viggo Mortensen, su acento es muy forzado y su papel roza la sobreactuación, esto, de todas formas es más achacable al director que le dirigió así.
La fotografía me pareció maravillosa, la música me gusto mucho también y por supuesto la dirección artística, verdaderamente encomiable.

Alatriste peca de querer abarcar mucho, intentado englobar todas las historias de este personaje creado por Perez -Reverte en vez de centrarse en una. El resultado es un guión inconexo e incoherente.

La ambientación es espectacular, los decorados y los vestuarios son impresionantes, recrean el siglo XVII a la perfección. El personaje de Alatriste está muy logrado: valiente, intrépido, rebelde, despiadado… Vigo Mortensen lo plasma a la perfección

Por otra parte la película tiene una narrativa rápida y un desarrollo lento. A primera vista parece que son dos términos contradictorios pero no es así. Se cuentan muchas cosas en muy poco tiempo, dando saltos confusos en el tiempo; por el contrario lo que se cuenta tiene una acción lenta con unos diálogos forzados.

Las escenas de batalla son bastante impresionantes y realistas. De las pocas veces que se ve que en una batalla, no se hace un corro alrededor de quien está peleando y se ataca de uno en uno.

Una buena película que se queda en pasable debido a la incoherencia del guión y el extenso metraje del film que no consiguen mantener la atención del espectador y en ocasiones aburrirlo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

NOTA: ¿a qué demonios viene el desnudo de Elena Anaya? En la película se da pie ha que haya varias escenas de cama o desnudos… pero no ocurre. ¿Por qué en un momento que no viene a cuento surge una escena de cama con un desnudo integral de Elena Anaya? Probablemente la tradición: en cada película de esta actriz tiene que enseñar carne.