No hace falta estar de acuerdo con la filosofía de una película para que te guste. Tampoco hace falta que una película te muestre siempre personajes heroicos y sapientísimos. Estoy de acuerdo con Ludovico en que el jardinero no es, precisamente, Séneca. Y también podría decir que la película intenta ser un "Dersu Uzala" francés sin conseguirlo, porque "del jardín" no es Dersu. Pero, en todo caso, es una película entrañable. Consigue detenerse en ese punto justo, antes de llegar a ser un producto lacrimógeno, y sin embargo te toca el corazón. No se trata de ensalzar al jardinero, sino de mostrar -sin más- la amistad. Y lo hace francamente bien. Ni se hace larga ni le falta tiempo. Quedas con la sensación de haber visto una buena película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Aunque varios han resaltado la escena del "rapapolvo" al fotógrafo, yo me quedo con el velatorio de "peloenel". Me reí a gusto.

jfreyba

(ver vista para enlazar)

No es mala, pero aburre tanta intimidad entre amigos y no aporta nada nuevo. No es nada emotiva y es bastante soez para mi gusto.

Como he dicho no es mala película, pero como tal no entretiene.

ReinonXXL

(ver vista para enlazar)

En esta película se confunde todo, la sensibilidad con la sensiblería, lo sencillo con lo simple, lo ligero con lo superficial, lo natural con lo primitivo, la humildad con el conformismo, lo ingenuo con lo infantil y fantasioso. Es tan light que aburre terriblemente y en realidad no te dice nada. La película viene a decir lo siguiente:
- Si es Vd. un yuppie rico estresado vayase a su casa de campo, reformela, contrate un jardinero muy simple y básico, pero sin problemas y feliz. Por supuesto deje atrás su trabajo, su familia, su mujer e hijos, sus amigos y dediquese todo el día a pintar cuadros mediocres y a tener conversaciones muy muy elementales con su jardinero. Claro que estar siempre con un jardinero solos en el campo................................no sé, no sé.
- A los demás siempre les quedará la posibilidad de pasar el día en el campo hablando con los pajaritos.
Tuve que quitar la película porque tenía la sensación de que se estaban quedando conmigo. Es que algunos directores franceses creen que con unas conversaciones elementales y pretenciosas se puede hacer una película existencialista. ¡ Y eso en el país de Jean-Paul Sartre y otros!

Dorothy

(ver vista para enlazar)

Pensaba calificar esta película de pretenciosa pero, ¿qué puede pretender tal bazofia? Sin duda, el bueno de Jean Becker se apostó bastante dinero a que conseguía, con una mierda insoportable, recibir buenas críticas de chalados sesudos. Creo recordar que lo único interesante era una tía buena que se liga el pintor. Ahora en serio, la película va de un pintor que se va a tocarse los huevos a una casa en el campo y tiene conversaciones banales con su jardinero, el cual es un tipo más simple que sencillo y aburrido con avaricia. A continuación, cuento el final en una línea:

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

el jardinero muere y es un alivio.

Bogey_encadenado

(ver vista para enlazar)