En esta película no pasa absolutamente nada, por lo menos desde el punto de vista de evolución del personaje.

A esto contribuye: un Bill Murray que tiene exactamente la misma cara durante toda la película (algo que lo acerca peligrosamente a la calidad interpretativa de actores como David Duchovny), un final no solo abierto si no que aleatorio (la peli directamente se acaba de repente) y una BSO repetitiva.

Anxo

(ver vista para enlazar)

Jim Jarmusch tiene films bastante controvertidos, que ponen en enfrentamiento a público y a crítica y alguno malo. Bueno, pues este no es tan controvertido y es bueno, vaya si lo es, De hecho, decir que es bueno es quedarse muy corto. Decir que es una maravilla es solo rascar lo que es la verdadera esencia de este film; la palabra correcta es: Obra Maestra. Porque parece muy simple, pero no lo es. Es profunda y esconde un significado vital. Es una obra maestra por sus imágenes, captadas por una hermosa fotografía dramática y pesimista, que envuelve al film en el entorno adecuado. Es un film tan grande como la actuación de Bill Murray, éste su mejor papel, catapultando al film. El resto de actores está soberbio también, destacando a al sorprendente (aquí) Sharon Stone.

Como se dice, no sobra ni un minuto, todo pasa y todo lo vemos, queremos ser partícipes de esta bellísima historia conmovedora... y humana. La mejor de Jim Jarmusch y a la poste obra maestra del cine moderno.

NOTA FINAL: 9.9

Prince of Blood

(ver vista para enlazar)

Muchas veces te encuentras con películas que sencillamente no te acaban de despertar nada. Es entonces cuando te invade un sentimiento que puede ir desde la sensación de "soy una roca, incapaz de comprender obras de tan alto calibre como "Flores Rotas"" o bien de "¿105 minutos para esto?".

Flores rotas es en mi caso uno de estos films. La verdad que le tuve paciencia. De hecho, para acabar de verla tuve que dedicar dos sesiones, separadas temporalmente por varios meses. En el primer intento el sueño me invadió. Los planos que utiliza son interesantes, esos largos minutos contemplando la soledad del protagonista agradan en un principio, pero cuando nos habituamos a ellos (a los 15 minutos de película) ya comienzan a hacerse un "poco" repetitivos y los parpados se nos caen. Yo entiendo que el director haya tenido la intención de ayudar al espectador a ponerse en la piel de un protagonista amargado, solitario y absolutamente aburrido, pero acaba consiguiendo eso, que nos aburramos.

(Ver "Spoiler")

En fin, no se si pertenezco al grupo de las rocas que carecen de una comprensión profunda del cine o al que piensa que el largometraje podría resumirse e intentar algo más que un "no lo se" en los espectadores.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En la segunda sesión (matinal y con una buena dosis de café) conseguí mi objetivo de visionar por completo la película. Conseguí adaptarme a ella y hasta se creó en mí un gusanillo de curiosidad, impaciente por saber si al final Murray encontraba a su hijo. Al ver que se cruzaba con aquel chaval, vestido como él, hasta me hizo gracia, y la puntuación de la película subió unas décimas.
Lamentablemente, estas esperanzas se esfumaron al ver como el chaval, asustado con la presencia de Murray, corría a toda velocidad y él se quedaba plantado, ahí, en medio de la calle, tan soso como a lo largo de toda la película.

Mariano

(ver vista para enlazar)

Por reparto y guión gran expectativa tuve antes de ver esta película, lástima que todo se vino abajo a los 30'.
Si, Murray es bueno haciendo un personaje que transmita un vacío personal (¿Acaso un reciclaje de "Lost in Translation" o hizo esta a la par de aquella?), pero de ahí en mas que la película deba ser nada (o casi nada), es otra cosa.
A mi me pareció escencialmente aburrida para tomarla como comedia y lo peor de todo es el final (¿abierto? o ¿mal cerrado?) que te deja pensando que casi toda conclusión de la trama es posible .

carlos

(ver vista para enlazar)

Ganador del Gran Premio del Jurado en el Festival de Cannes, además de haber sido nominado a la Palma de Oro. En los European Film ganó el Premio Screen International Award.

Don Johnston (Bill Murray) se entera que un supuesto hijo suyo (desconocía de su existencia) está yendo en su búsqueda para conocerlo. Don desconoce quien sea la madre y realizará un viaje en busca de sus antiguas amantes para llegar al final de este misterio.

Pueden sólo algunas preguntas existenciales echar a andar el movimiento en la vida de un tipo evocado al hastío, el cansancio, la inamovilidad y la desolacion? Al parecer era lo que faltaba en la vida de Don Johnston, un amante en el ocaso de su madurez. Jarmusch le dá un toque inusual (y por ratos aburrido) a un viaje promovido por una carta sin remitente, ya que el protagonista es empujado a la búsqueda de preguntas que ni siquiera se hace ni quiere responder. Y es ahí, donde Murray muestra, con su cara ensimismada y aburrida, ese vacío que hay en su vida. Lo malo es que termina contagiando ese aburrimiento a la película, con una historia que te deja con más interrogantes que al mismo protagonista.

La diferencia del Don Johnston que estaba dentro de su casa y él que queda fuera de ella, son las preguntas, los cuestionamientos no sólo a su incierta paternidad sino a dar vuelta al pasado y a las vidas que dejó de lado.

Machu Picchu

(ver vista para enlazar)