Recientemente he ido a ver la última película de Al Pacino 88 minutos. Me gasté algo más de 6 € únicamente para comprobar con horror cómo Pacino ha perdido el norte cinematográficamente hablando. Se trata de un film aburrido, mal construido, con personajes vacíos, diálogos absurdos y un final tan rebuscado que parece tratar al espectador como si fuera tonto y no hubiera visto miles de películas de suspense con verdaderos grandes desenlaces.
No sé muy bien las razones por las que un monstruo de la interpretación como Pacino pudo elegir un guión así, pero todo apunta a la cartera más que al corazón o al intelecto.
El verdadero y trágico problema es que Pacino lleva ya muchos años sin hacer películas realmente interesantes. Las últimas que me emocionaron fueron Insomnio (2002) del siempre profundo Christopher Nolan y El Dilema (Michael Mann) allá por el lejanísimo año 1999.
De todas maneras, quedan ya muy atrás en el tiempo auténticas obras maestras como Atrapado por su pasado, la trilogía de El Padrino, Tarde de Perros o Sérpico.

Dorothy

(ver vista para enlazar)

A pesar de que la película no dura 88 minutos esta muy bien. Bromas aparte la película tiene ritmo y el argumento es trepidante aunque no demasiado explicado. Están también bien los giros lógicos que se tienen que dar al querer resolver una situación en 88 minutos.
Por cierto Al Pacino sigue siendo un actorazo.

KTA

(ver vista para enlazar)

No voy a insistir en los puntos sobre los que otras críticas fueran suficientemente claros (Al Pacino corriendo como un loco, sin descubrir nada, las actrices secundarias de madera terciada, el guión, madre mía, que ni siquiera merece ese nombre), solamente agrego un detalle: Al Pacino hace de psiquiatra. Si alguno de ustedes vio un psiquiatra alguna vez, con todo el respeto que se merecen, ¿se lo imaginan si eventualmente recibiera una llamada amenazándolo de muerte? ¿Se dedicaría a investigar por sí mismo? ¿Se convertiría en una especie de híbrido detective-policía-corredor de 100 metros llanos y con obstáculos?
La verdad que Al Pacino debe andar necesitando unos pesos si se ve obligado a hacer este tipo de películas...hagamos una vaquita entre todos y mandémosle lo recaudado! Todos ganamos si se abstiene a la próxima propuesta similar a esta...

drcool

(ver vista para enlazar)

Buena película, con un argumento bien enlazado, sobre un psicólogo al que persigue un asesino, intentando adivinar el por qué. Tiene escenas de acción trepidante y giros argumentables que hacen que el film mantenga la tensión y el interés, para mayor lucimiento de Al Pacino, al que ya se le ve viejo para estos papeles de acción.

CHOPLEKE

(ver vista para enlazar)

88 minutos sólo da más de lo que promete en duración. Porque, vistos los ingredientes que la integran, uno puede esperar razonablemente una película interesante.
La trama gira en torno a un psiquiatra forense, que se enfrenta a una muerte anunciada en 88 minutos por un asesino en serie, a punto de ser ejecutado, y al que años atrás contribuyó a condenar. La película, absolutamente previsible en su intriga, la perpetra, digo la dirige, el otrora buen director Jon Avnet, con unas cuantas notables películas en su haber, y el antaño gran actor, ahora simplemente cara de palo, Al Pacino, ganador del Oscar de la Academia, como frecuentemente es presentado en la publicidad de sus películas. Y cuenta con la colaboración, tan necesaria como prescindible, de un notable (en número, que no en calidad) grupo de advenedizos actores a cada cual con una interpretación más cochambrosa.
Dicho todo lo cúal, me pregunto: ¿sería posible hacerlo peor? Y creo que no, no es posible. Bueno, tal vez dejándome a mí al frente de la dirección y con Chuck Norris de protagonista. Pero esa es otra historia y una película que, a Dios gracias, nunca veremos.

mik

(ver vista para enlazar)