Me senté en la compu dispuesto a ver un peliculón, motivado por los halagadores comentarios que se encuentran por doquier. Un lindo escenario, la bella Scarlett, gran director... restaban los pochóclos.
Muy bien. Al concluir el film, mi cara de "¿Y? ¿Nada más?" era evidente. No puedo explicar el vacío que me dejó el final de la película. Honestamente, aposté todo a la "vuelta de rosca" que todos elogian. Pues bien, existe. Pero si uno la espera demasiado, uno no se jacta de que ya pasó. Me resultó en determinado punto predecible. No había muchas opciones. Un final demasiado largo que se extiende con el único cometido de cerrar el planteo filosófico inicial.
Otra cosa: las actuaciones dejan que desear.
El muchachito Meyers, para mi que es gay. No le creí nunca nada. Las aparentes motivaciones estaban muy diluídas. Las inamovibles manos en los bolsillos eran realmente desesperante. Parecía obligado a actuar. Y gente... cuando el protagonista no funciona, estamos en problemas.
Scarlett vende sensualidad (como si no la tuviese...) pero me resultó muy de oficio. Digamos... "esos gestos me resultan conocidos... ¿no son de otra película?". No le sacó jugo a la carga familiar que poseía.

Lo mejor: el resto de los personajes, fastuosos y elegantes escenarios.

En fin... Me voy con sabor amargo. Por eso, simplemente por eso y porque me quedé con ganas de muuuuuuuucho más, le voy a animar a ponerle un 1. (pero en realidad se merece un 6.50).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Vamos!! después de los asesinatos uno imagina que existirá un "vuelque" total que nos dejará con la boca abierta. Pues nada de eso. Ni las muertas resucitaron, ni él fue preso, ni nos dieron el nombre del pobre infelíz que tomó el anillo de la vieja.

Nicolás127

(ver vista para enlazar)

Hay que reconocer que la Johansson está, como el difunto Papuchi diría, buenisisisisisísima, y supongo que la espectadoras femeninas pensarán lo mismo del palitroque de Rhys-Meyers, pero esto es lo más interesante de una película larga y pesada que consigue aburrir con una reiteración de situaciones calcadas y faltas de espíritu, de entrega, de cine en una palabra. Con una innegable pericia formal, Allen abraza un tema que él mismo ya había abordado en su magistral "Delitos y Faltas" pero que aquí, debido quizás a esa tendencia a la exageración de la que impregna a su propia ópera, me resulta de lo más cargante. Puede también que la falta de identificación con ninguno de los personajes, provocada por el salto que ha dado de la iconográfica clase media-alta de Manhattan, a la estirada y muy, pero que muy acaudalada sociedad burguesa de Londres, sea parte del problema de esta cinta que se toma demasiado en serio a sí misma, a pesar de lo que el final nos pueda hacer creer. Y en su dilatada filmografía, Mr. Woody Allen ha sido más genio cuando menos genio se ha sentido.

petazeta

(ver vista para enlazar)

Esperaba mucho más de esta película y más después de la recomendación de varios amigos pero sinceramente no le vi nada espectacular ni llamativo. Una completa decepción.

La historia es completamente previsible (salvo un punto)

Taigrin

(ver vista para enlazar)

La crítica completa de este filme para olvidar, se encuentra en: Crítica con "spoiler", dado que para explicar bien las razones de peso que la hacen ser de mal gusto, pretenciosa e inaceptable, he tenido que explicar algunos detalles por encima que explicarían parte de la película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Para empezar me gustaría decir que bueno, sí, al empezar es la clásica história, que estoy conforme, bien rodada, aunque tópica y típica história de amor que se va complicando por la hipocresia que envuelve a uno de los personajes. Hasta aquí y no niego todos los apartados estan muy bien conseguidos, fotografía, música, relato, pero... con un PERO, que es muy grande y que ningún o casi ningún usuario ha caído en que Allen, sin quererlo frivoliza lo infrivolizable (vaya palabrita je!!) lo que se convierte en mucho más que violencia de género. Al sr. Allen (y genio del tabloide, aunque en este film falló) se le debería recordar el problema que hay en todos los países del mundo, primero con el maltrato psicológico hacía la pareja (tiene un pase si lo sabe finalizar bien) y con el matiz del asesinato, que es de MUY MAL GUSTO, dado a que sin querer tambien, está poniendo el ejemplo del todo vale, que además, queriendo poner esa moraleja de la suerte que tiene al caerse en cierto lado el anillo, no se da cuenta que hay muchas mujeres y muchos hombres que sufren cada día a su pareja y que estan amenazadas de muerte.

isaak

(ver vista para enlazar)

Antes de todo quiero dejar bien claro que idolatro a Allen, lo admiro profundamente y creo que es uno de los mejores cineastas de todos los tiempos, ahora bien, como a todo el mundo, le llega el declive y creo que con esta pelicula empieza su particular descenso en picado
Y porque?:
- Donde está la originalidad? la imaginación?
A poco que empieces a ver la película, los más cinéfilos, encontraran una descara "similitud" con el clásico de George Stevens "Un lugar en el sol", film que era a su vez una adaptación de la célebre novela "Una tragedia americana" de Theodore Dreiser.
A los 30 minutos de visionado , te das cuenta de que por más que la Johansson ponga morritos y fume como una cosaca y el Sr. Rhyes Meyers turbe a una servidora con esos ojazos,y la acción se traslade de Norteamerica a Inglaterra no, y mil veces no!!, esta pelicula no solo es una mera copia de la anterior, si no que ese triangulo amoroso , o ¿deberia decir cuarteto? no puede llegarle ni a la suela de los zapatos a aquel exquisito triangulo formado por: Montgomery Clift-Liz Taylor-Shelley Winters, en estado de gracia.
Por favor maestro "Allen" deberia tomar nota de aquello de "es mejor una retirada a tiempo...
a seguir fabricando churros comerciales que no respetan ni a los mas sagrados clásicos de todos los tiempos.

samuval79

(ver vista para enlazar)