Críticas de 'Harry Potter y la cámara secreta' (2002)

Críticas de "Harry Potter y la cámara secreta"

La peor de las cinco adaptaciones estrenadas en España hasta la fecha. No había motivo para cargarse tantísimas partes importantes y menos aún, sabiendo que semejante error viciará, inevitablemente, las subsiguientes entregas.

Una vez más, han roto un libro.

Al igual que las demás, las películas de Harry Potter están bien hechas en cuanto a composición de la imagen se refiere. Los escenarios son muy bonitos a nivel estético y el vestuario ni se diga.
Ésta junto a la del Cáliz del fuego son las más macabras de toda la zaga Potter, no creo que sea apta para niños muy pequeños. Y la peor de todas, la dirigida por el mexicano Alfonso Cuarón. Cada vez las películas se ponen más fuertes.

Mismo director, prácticamente mismo reparto, mismo compositor, y sobre todo, mismo espectáculo. El nivel de esta segunda parte es mas o menos el m¡smo al que nos enseñó Chris Columbus en "Harry Potter y la piedra filosofal". Algunos retratos de Hogwarts son, en realidad, las caras del diseñador de producción Stuart Craig y del productor ejecutivo Mark Radcliffe (quien, a pesar de tener el mismo apellido que el protagonista de la película, no es pariente). Los cuatro hijos del director Chris Columbus, aparecen en esta película. Eleanor Columbus representa a Susan Bones (también en la primer película), Brendan Columbus hace de un chico en la biblioteca, Violet Columbus hace de una niñita con flores e Isabella Columbus hace de una pequeña niña en la biblioteca. Se dice que su acompañante adulta es su madre y mujer de Chris Colombus. Emma Watson (Hermione) se rompió la muñeca durante la filmación. De hecho si se ve la película a cámara lenta, se descubre la escayola bajo el uniforme. Para la escena del choque contra el árbol Harry y Ron, se utilizaron 14 coches de un mismo modelo. Veintitres arquitectos supervisaron la creación de todos los decorados de la película

Es buena película pero avanza demasiado lenta y deja pasar mucho tiempo entre cada suceso de importancia. Los efectos especiales fallan en el tema de Argog (la araña gigante) que se nota hecho a ordenador.
Las actuaciones de los tres chavales protagonistas siguen siendo buenas y son los que con su actuación hacen que esta película adquiera el valor de interesante.

La banda sonora sigue siendo de Jhon Williams que vuelve hacer un trabajo esplendido.

Tras la calurosa acogida que tuvo "Harry Potter y la Piedra Filosofal", convirtiéndose en una de las cintas más taquilleras de la Historia del Cine, llegó en 2002 la segunda parte, "Harry Potter y la Cámara Secreta", adaptación de la segunda novela de J.K. Rowling.
Chris Columbus volvió a dirigirla, reuniendo a los mismos actores (con algunos fichajes nevos, como Jason Isaacs y Kenneth Branagh) y equipo técnico. El resultado es una buena segunda parte, bastante más entretenida y compacta que la primera, pero también bastante más fría y oscura. "La Cámara Secreta" es la película mejor adaptada de la saga de "Harry Potter", pues además de aparecer los momentos imprescindibles, Steve Kloves se permitió el lujo de adaptar todos los demás buenos momentos del libro. De esta forma sale una película con una duración algo larga (154'), pero que se disfruta con una sonrisa en la cara. Lo primero que hay que decir es que los tres actores principales se crecen con respecto a la primera. Daniel Radcliffe está muchísimo mejor que en "La Piedra Filosofal"; en Rupert Grint vemos una pequeña pero paulatina evolución; y en Emma Watson una chica de apenas doce años con un futuro prometedor por delante. Tom Felton (Draco Malfoy) también mejora mucho su papel de malo, todo hay que decirlo.
Los efectos especiales son mejores que los de la primera parte, ya que se hizo un año después; aunque son incomparables con la espectacularidad de "Las Dos Torres", también de ese año. La música es algo peor que en la primera (pues John Williams estaba saturado de trabajo y precisó la colaboración de William Ross), pero la dirección artística, el vestuario y la fotografía vuelven a deslumbrar.
El único reproche a "Harry Potter y la Cámara Secreta" es que tiene menos jugo que "La Piedra Filosofal"; se aleja más de la auténtica magia para atraernos a la heroicidad del adolescente mago y un suspense aún muy ligero (nada como el de la 3ª, 4ª y 5ª parte).
Lo mejor, la redonda actuación de Kenneth Branagh como profesor Lockhart. Genial actor ("Hamlet", "Frankenstein").
Nota= 7.5