Críticas de 'Michael Clayton' (2007)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "Michael Clayton"

De lejos una película sobrevalorada por la crítica, uno de esos guiones pretenciosos y que difícilmente arrancan el mínimo interés y que llega a ser cansino al final. Los actores se destacan más o menos pero no lo suficiente como para que estén nominados al Oscar (Tom Wilkinson el mejor de lejos). La dirección muy normal y la música nada especialmente destacable.

Olvidable apenas terminas de verla.

Si, no me importa admitirlo, las comparaciones son del asco, pero me veo en la necesidad de hacer esta pecadora relación (y no soy el único, alguien o algunos más ya lo compararon).

Michael Clayton comienza de una manera interesante pero, lamentablemente, cae poco a poco en un extenso declive que lo llega arrojar a un drama con toques políticos y relacionado con "cosas" publicitarias y empresariales (a mi gustos, muy aburridas).

Las actuaciones son excelentes, de eso no cabe duda. George Clooney como es ya es común; interesante y convincente. Tom Wilkinson genial, la interpretación de un (medio) loco tan perfecta evitando caer en lo tonto. Y la sorpresa; Tilda Swinton... esta impresionante, pero no puedo otorgar el favor del Óscar por que aun no veo otros filme en donde actúan las demás nominadas (Cate Blanchett- I´m Not There y Saoirse Ronan- Atonenment).
Aunque aun con estas actuaciones aportadas, no logra salvar la película pues el cáncer se ubica en el guión y, como es obvio, en el argumento.

Lamentable. Solo encuentro una única razón del porque la decepción y esa es la siguiente: Me esperaba algo (como lo doy a entender en el titulo de la crítica) al puro estilo de "Soy Sr. Lobo, resuelvo problemas" pero en una trama maximizada. Por desgracia !oh sorpresa! resulta ser un ¿thriller? de negocios y empresarial, por así decirlo.
El 6 (concretamente 6.4) va por las actuaciones y la dirección. Esta última me pareció muy buena debido a que viene de parte de un debutante.

En fin, una filme que, honestamente, me decepciono un tanto (o un mucho). No pasa de ser interesante. Me pregunto por que filmes excelentes como Eastern Promises o In the Valley of Elah no ocuparon el lugar de Michael Clayton en las nominaciones del Óscar. Hasta incluso quedo fuera American Gangster, que mal.

"I´m Mr. Clayton, and i´m so slow"

Saludos.

El guionista Tony Gilroy debuta tras las cámaras con un relato crítico y con demasiadas buenas intenciones.

Michael Clayton (interpretado por un George Clooney desaliñado para la ocasión) es un abogado de éxito pero que lleva varios años sin pisar un juzgado. Su especialidad son los acuerdos precisamente para evitar los juicios. Sin embargo, un buen día, su mejor amigo, el también abogado Arthur (Tom Wilkinson) parece perder la cabeza justamente cuando tiene entre manos un caso muy importante y delicado. Esto generará una convulsión en el modo de ver las cosas del cínico Clayton, y se decidirá a actuar.
El film viene a denunciar la actividad, no solo de determinadas empresas (en este caso una compañía química, pero podría haber sido cualquier otra), sino de los buffetes de abogados que las protegen de todo mal. El film tiene sobretodo implicaciones éticas, ya que esta contado desde el punto de vista de estos abogados que han perdido sus valores (y sus escrúpulos) en favor de una vida acomodada, hasta que finalmente despiertan del adormecimiento en que estaban sumidos.

En este sentido, el film no ofrece nada nuevo, ya que no es la primera película en la que alguien que ha basado toda su vida en una mentira o en un fraude reacciona y ayuda a socavar a la organización que antes había formado parte. En definitiva, un relato plagado de buenas intenciones, que arroja una mirada crítica sobre determinados males de la sociedad, protagonizada por un George Clooney que parece haber emprendido una cruzada en ese sentido (teniendo en cuenta su participación en films como "Buenas noches y buena suerte" y "Syriana").

Al igual que el protagonista está detrás de una mirada crítica desde su posición de estrella cinematográfica. De todas formas Tony Gilroy compone un buen film, bien amarrado a un guión efectivo, y contado a buen ritmo, contando además con buenas actuaciones, además del propio Cloony, destacar a un eficaz Tom Wilkinson y la aparición del propio director Sidney Pollack, en un papel que parece la continuación de la interpretación que ofreciera en "Eyes wide shot", personificando y justificadno el pensamiento de estas empresas y corporaciones que pretende denunciar el film.

Quizás el principal problema del film es que transita por un camino por el que ya han pasado otros cineastas, aunque intenta revestirlo como si fuera algo nuevo. De todas formas es un film interesante.

"La película exige un esfuerzo por parte del espectador", esta es la coletilla que debería empezar a ponerse en muchas de las películas que tienen una trama exigente para la atención, y porqué no decirlo, inteligencia de quién las ve. Quien no sea consciente ni capaz de ello, corre el peligro de sucumbir en la butaca y perder de la forma más tonta los 10 euros de la entrada.-

Dicho esto el entorno donde se desarrolla la trama me ha recordado en su comienzo a "La Hoguera de las Vanidades", es un poco una mezcla de esa película con "A propósito de Henry". Un solucionador de problemas como se define, Clooney (Clayton) metido dentro de una trama de abogados con un caso de insecticida toxico de por medio, corrupción por todos lados, dobles juegos, puñaladas por la espalda, y un macro anuncio de Mercedes, por qué bonito coche gasta en toda la película Clooney, rápido, silencioso, espacioso, casi 90.000 € de coche ahí expuestos.-

Si te gustan las novelas de Grisham te gustará la película, si te gusta que le exijan a tus neuronas, eres listo y relacionas pequeñas cosas, te gustará la película, pero si buscas una interpretación profunda, difícil y dramática, no te hagas ilusiones, George pone las mismas caras que en el anuncio de Nesspreso, las mismas caiditas de ojos, el mismo pelo a lo presentador de telediario, y una camisa blanca de algún tejido milagroso que no ennegrece nunca por cuello y puños, buenos abrigos de paño, Nokia en la mano siempre y un buen Armani a todas horas.-

Nada más. Avisados estáis.-

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

La abogada, gerente o lo que sea de la empresa de pesticidas, es la viva imagen de que hay mujeres (como hombres) que vistan como se vistan son un adefesio humano.-

Bueno, la película no está mal, desde luego. La historia es sólida, el guión es coherente, tiene un trasfondo cívico moral encomiable y el reparto cumple con creces; hasta el guaperas de Clooney demuestra que es un actor notable. Sólo le encuentro un fallo a todo este invento: la dirección de un buen guionista pero pésimo director convierte todas las virtudes antes señaladas en un espectáculo por momentos tedioso.
Propongo un experimento:
1- Introdúzcase el DVD en el reproductor de turno y véase el trailer comercial de la película (a uno se le hace la boca agua).
2- A continuación, véase la película, entera y verdadera, para comprobar como va creciendo la frustración.
3- Por último, vuélvase a ver el trailer de la película.
Pues eso, no creo que haga falta decir nada más.