Crash pretende decirnos algo tan obvio como que los prejuicios (raciales y de todo tipo) no son exclusivos de ningún colectivo ni de ningún individuo en particular sino de todos nosotros. La tesis me parece muy obvia aunque sea acertada. En cualquier caso lo que critico de la película son las filigranas de la trama para justificar esa tesis tan facilona...
spoiler:
... En una ciudad de 20 millones de habitantes resulta que el policía que el día antes detiene a una pareja y abusa de su autoridad, al día siguiente se encuentra a esa misma mujer en una accidente que podía ser mortal y le salva la vida. Todo para demostrar que no era tan "malo" y que lo demás no son tan "buenos" (como luego se verá), ok!. Cuantos westerns de tres al cuarto, cuanto cine negro de tercera división, incluso cuanto cine de terror barato no han hecho ya eso antes de forma mucho más honesta, la dualidad del ser humano es una cosa tan obvia y tan bien tratada anteriormente por el cine que aquí resulta del todo maniqueo, simplón y casi insultante.
Por otro lado, un recurso tan interesante como las historias cruzadas, tratadas con maestría anteriormente, entre otros, por Robert Altman en "Vidas cruzadas" (Short cuts) sobre el texto de Raymond Carver sirve aquí sólamente para demostar de forma maniquea y forzada una tesis ya sabida de antemano, qué forma de desaprovechar el recurso, o quizás mejor, qué forma de aprovecharse de él!. Con esto no estoy queriendo decir que un guión tenga que ser cien por cien verosimil. Están bien esas filigranas narrativas, donde el azar entra en juego como un personaje más e incluso acaba orinentando la trama y la propia narración, pero apretar de tal modo el guión debería hacerse sólo cuando no fuera posible hacerlo de otra manera o cuando sea esa la idea principal, el azar, pero sin que se intente meter con calzador otras historias, que además, pretenden ser serias y contundentes. Si ya de entrada el film de Haggis se nos mostrara como un film con un cierto aire "fantástico" o cuanto menos fantasioso y no presuntamente realista (pongamos por caso los films de Julio Medem, donde ya desde un principio la atmósfera que se genera a través de la imagen y los diáogos es de otro tipo), estaría justificado el recurso, pero no podemos aceptar que por el hecho de no haberse "currado" más el guión Haggis pueda creer que cualquier espectador se conforma con eso, con una tesis obvia y simple, una estructura de historias que se cruzan y una imagen videoclipera. Pero en cualquier caso tampoco es eso lo que más crítico. Lo que más le critico a la película es que no me ha emocianado, cuando si por encima de todo lo que pretende el film, con su cámara lenta en los momentos más dramáticos, sus musiquitas pseudoétnicas, sus ambientaciones, su fotografía y sus interpretaciones.. es precisamente emocionar.
Lo dicho, "Crash", a años luz de ser un cine mínimamente comprometido con algo que no sea con hacer dinero fácil a base de autocomplacencia de la más facilona.
Para americanos con complejos de culpa y seres de otras latitudes muy poco exigentes.
