Críticas de 'The Warriors (Los amos de la noche)' (1979)

Críticas de "The Warriors (Los amos de la noche)"

La película narra una historia oscura y de guerra. Una guerra que tiene paralelismos con cualquier guerra que ha ocurrido entre diversos países. Pero en este caso los países que luchan son barrios de una ciudad, y el terreno no es extenso; sino Nueva York.
La historia está narrada con un ritmo trepidante y hace que el espectador sienta cierto agobio al conectar con los protagonistas; 9 jóvenes encerrados en una ciudad llena de rascacielos, hierros y trenes. Una jaula de la que díficilmente se podrá salir a no ser que haya tintes de sangre. Para que esto no ocurra "Los Warriors" (clan al que pertenecen estos jóvenes) deberán atravesar diferentes barrios en los cuales gobiernan grupos diferenciados unos entre otros por su manera de matar; como cualquier país se puede diferenciar por su raza, religión o ideología.
La música junto con la fotografía ayudan en alto grado a que el espectador sienta ese agobio y ese miedo a que entre cualquier edificio se pueda originar la batalla.
La película está narrada de un modo muy interesante basándose en el antiguo juego del gato y el ratón. No sorprende que años después decidieran hacer un vidiojuego con su historia.
No obstante debo indicar una cosa que me decepcionó enormemente. Me refiero al final. Después de toda la tensión con la que vives la película, se llega a un final seco y brusco, en el cual ocurren ciertas cosas que no son comprensibles. En mi opinión el espectador se queda con cierta sensación de decepción.

Magnífica película de acción, con un reflejo impactante de lo que eran las bandas callejeras y lo que supusieron en la década de los 70 y los 80. El mejor viaje noctámbulo que he hecho con una película. Quizá pierda fuelle con la aparición de la chica protagonista, pero aún así un clasicazo de la época. Creo que Tony Scott está haciendo el remake, pero esta vez, en San Francisco.

Mejor verla con 16 años que con 25 o más, evidentemente.

La ví de crío, y me pareció un absoluto peliculón.
Recientemente la he vuelto a ver, y he sentido bastante verguenza. Hay películas que deberían tener mecanismo de autodestrucción, para que el paso del tiempo no las hiciera transformarse de un buen recuerdo a algo bochornoso.
La estética es de verguenza ajena, el guión se quedó en la caravana del catering, y los supuestos quinquis que se nos muestran no durarían ni un segundo en según que barrios de la actualidad. Lamento haberla sacado del baúl de los recuerdos, porque la peste a naftalína casí que me ahoga.

Me la recomendó un amigo que desde entonces ha dejado de serlo, se cree muy cinéfilo . Sólo tengo que decir que me dejo estupefacto la gran basura que visioné. Caduca, grotesca, ridícula, aburrida....parece una peli de olimpiadas, se pasan todo el rato haciendo una maratón. Son más cobardes que el Elche fuera de casa. Sí esto se eleva a la categoría de clásico deja al Padrino en muy mal lugar, y no estamos para bromas.

David Patrick Kelly sobreactua de manera ostensible, de forma que es difícil de distinguirlo respecto del papel que hace en Twin Peaks, está igual de chalado y de histriónico.Es un gran ejemplo de algunas películas a las cuales les afecta el paso del tiempo de manera clara y lamentable.

En definitiva, sólo las drogas te harán creer que has visto algo medianamente decente.

Setentera, pandillera y hortera. Con esto podría resumirse esta película que, después de muchos años, he conseguido ver.
El guión no da para mucho, los actores dan para menos, algunas situaciones son absurdas y los diálogos casi siempre resultan ridículos.
Si, todo eso es cierto, pero aún así le doy un 5 porque es tan cortita que se ve del tirón, pasas un rato entrenido y cuando lo que queda de los Warriors llega a Coney Island (la peli todavía no ha terminado, pero casi), la sensación que te deja no es mala.