Sólo tres preguntas
A: ¿Como es posible que este bodrio de película tenga la misma puntuación de Sunset Boulevard?, osea 8.5.
B: ¿La vida es relmente un circo?
C: ¿Que más ha realizado Benigni como director?
Estamos en pleno siglo XX, sabemos como son los nazis, cualquier adjetivo menos tonto.

Película con una realización bastante aceptable, por su manejo de la narrativa cinematográfica y la dirección de actores, sin tampoco ser todo ello nada del otro mundo. Se visiona con cierto agrado, si bien a ratos su excesivo tono pantomímico se hace cansino. De enorme éxito comercial e inexplicable recompensa en los Premios Oscar, escribo esta opinión años después, porque si ya en su momento creo haberme librado de caer en las trampas que tiende al espectador (puerilidad, sensiblería y pretendido mensaje poético), el volver a verla pasado tanto tiempo se me ha hecho insufrible. Por otra parte, su banalidad ideológica aumenta mi rechazo. No me explico cómo un autor, al que su inspiración le proporcionara la idea de encontrarle gracia a inducirle a un niño su evasión de la realidad mediante el engaño (desmesuradamente forzado, por otra parte), no buscara para tal idea un escenario menos trágico. Opino que sólo pensó en el impacto emocional y comercial, sin que ello me resulté a mí suficiente justificación. La actual repulsa que me provoca esta película, neutraliza de sobras los méritos que le encuentro. De ahí mi voto-

Les recomiendo que la olviden y premien con su atención a cualquier otra que no necesite sacudir nuestras simplezas emocionales explotando y descontextualizando tragedias tan miserables como el holocausto.

He leído con detenimiento a aquellos que descalifican a esta película y veo que centran sus argumentos en la inexactitud histórica de la cinta o bien en lo poco creíble que resulta la historia. Con relación a lo inverosímil del argumento es cierto que hay alguna dosis de exageración pero incluso en películas cuyo argumento tiene un contexto similar a la cinta de Benigni como La lista de Schindler, se dan situaciones que escapan a la lógica y que sin embargo fueron hechos reales. Y en lo que respecta a la inexactitud histórica creo que hay que tener un mínimo de inteligencia para entender que el valor del film no está en que los uniformes de los nazis sean del mismo color que en 1944 ni que en el campo de concentración haya niños o no. El mensaje y la grandeza de esta extraordinaria película es el canto a la vida reflejado en lo que un padre es capaz de hacer para darle felicidad a su hijo aún en circunstancias tan horribles como la vida un campo de concentración. La película pudo hacerse con un contexto diferente como una ciudad tomada por los mongoles en la Edad Media o en medio de la caza de esclavos en África. La exactitud histórica es tan accesoria que no merece mayor mención. Pero la enorme muestra de amor de un hombre por su familia y en especial por su hijo trasciende sobre cualquier imperfección del film. Es cierto que la cinta ha hecho llorar a muchos pero el mérito está en que no hay escenas de violencia ni lagrimones fáciles. Todo se insinúa con maravillosa fluidez y por ello esta cinta es, sin duda, de lo mejor que ha dado el cine.

Empezando por una idea básica que es respetar todos los tipos de opiniones, existen algunas películas con legiones de fans y muy aplaudidos por el público. ‘La vida es bella’ es una de estas películas adoradas por el público, en general, pero que, sintiéndolo mucho, a mi me parece una barrabasada rosa que oculta el horror brutal del nazismo ante el gran publico, muy peligroso y lo estamos viendo estos últimos años como se está perdiendo ideología y rigor histórico.
Es cierto que la película arriesga y juega duro,me parece bien abordar con humor temas espinosos, aunque aquí tengo que apuntar a que los límites se cruzan. Si bien aplaudo la valentía de querer hacer humor con el nazismo, pienso que se aborda de tal manera que se termina por humanizar lo más deshumanizado de la historia. El tratamiento del horror Nazi es pobre y requeriría de un análisis más exhaustivo que el de este espacio. En comparación, Chaplin estuvo más acertado con ‘El gran dictador’, una comedia universal que supo hacer chiste de lo más oscuro, pero sin ocultar bajo ese manto el horror que supuso el régimen Nazi.

El espectador ríe, llora a veces, puede ser,porque el tratamiento que se hace del horror no es el correcto...
Hay que reconocerle una banda sonora inolvidable y de calidad....
La primera parte aunque a mi no me atrae, si hay que reconocerle está bien ,tiene una parte cómica ,ternura, te puede gustar o no, pero no pasa nada infame como si ocurre en la segunda parte.

Y en la segunda parte cuando el personaje de Beningni llega con su hijo a los terribles campos de concentración e intenta acaparar toda la atención en todo momento y me repugna una actuación imposible, inaguantable, cargante, exagerada ,hace, repito una horrible actuación porque es un actor horrible y con un exceso de protagonismo brutal.
Alguien puede explicar como pudo este impresentable ganar un Oscar? (subiendo por las sillas de una manera vergonzosa para recoger el premio ) el mismo año que Ian Mckellen estaba nominado por el Oscar por Dioses y Monstruos, Tom Hanks por Salvar al soldado Ryan y Edwar Norton por American X, (ahi si que hace un tratamiento duro sobre los peligros del fascismo y lo estamos viendo en un auge brutal en los ultimos años).

Película sobrevalorada, para uso del ego de Roberto Benigni, a veces las payasadas son buenas pero hay que saber donde y como hacerlas....

No le niego a Benigni el encanto que le imprimió a “La vida es bella”. Matizar con ternura y tragedia un bache que dejó huella perpetua y memoria inacabada, disfrazarla con un toque chaplinesco, con algo de magia e imaginación, y finalmente, que la enseñanza de dicho proyecto se trate de un alegato a la vida, es de lo más valiente, sano y optimista que algo o alguien nos ofrezca. Y se agradece.

Que el amor transgreda barreras es muy subjetivo, depende del enfoque que se le dé, Roberto lo hace con tanta ingenuidad que le das un voto a favor. Y los milagros, la fe, la risa y el llanto también.

Pero el prota me da tirria, no lo tolero. Dicen las malas lenguas que esa es su forma de comportarse en la vida real. La academia le dio el oscar a un bufón por su interpretación de “bufón” con ínfulas de “Que bello es vivir”. Prefiero mantener mi comentario a distancia acerca de la credibilidad que alguien como él pueda tener en el mundo tal cuál. Y sus efectismos y sus defectos también. De allí mi nota.

Y puede que baje aún más, el día que revise “El tren de la vida” como alguien apuntó por ahí. Un punto quizás, porque no puedo suspender a la esperanza.