Sábado 30 de agosto, 5:45 pm. Cinemex Tenayuca. ¿Guión original? Incorrecto. Todo el tiempo remite a un pre-capitulo del holocausto comenzado por Danny Boyle en 2002 con su película “28 días después” (Exterminio), en el cual se planteaba como argumento principal la ira de las personas por una infección, que desatarían el caos de la civilización en la isla británica. Pero la comparación no termina solo con la primer película, sino que alcanza a la secuela: “28 semanas después” (Exterminio 2), ya que el trabajo técnico es similar (cámara en mano y visión nocturna) utilizadas en exceso en el trabajo de Balagueró, lo que para algunas personas la vuelve insoportable y de poca apreciación.

Innegable su excelente manejo escénico para generar tensión en demasía, ante lo desconocido, el cual sería su gran distintivo de las predecesoras. Los momentos contienen un ritmo trepidante que nos mantiene a la expectativa, mientras que los ya tan explotados recursos serán los mismos, en apoyo a la imagen y generadores de diferentes estados en el espectador, y que sin ellos el resultado podría ser inhóspito como la austriaca “Hotel”, que nos mantuvo con bostezos constantes.

Mi crítica para cintas de terror siempre será negativa para aquéllas que siguen lo preestablecido, y aunque REC no se caracteriza por su originalidad retoma el tema desde otro enfoque: el previo al desorden que se desatará, con la particularidad de tomas hechas con la lente de una cámara de televisión, en un caso aislado que difícilmente puede separarse de la comparación.

Una angustia que te transmite de inmediato y que dificilmente te permite evadir. Las actuaciones son correctas, se hace exigencia en muchas críticas de mejores parlamentos, sin embargo para una situación como la que viven en ese momento no me parecen fuera de lugar o insuficientes.

Mejor que “Frágil” pero insustancial ante las del género, se debe trabajar en guiones mejor planteados para mejores resultados.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Demerita el trabajo en general:
El final tan abierto que deja, se le va la conclusión convincente.
La falta de sustento del aspecto religioso con lo actual.
Las pocas variantes que le ponen al argumento, insisto, demasiada la similitud con las inglesas.

Edan Gutcard

(ver vista para enlazar)

Sé que con esta crítica me voy a llevar una buena ostia, eso seguro, pero como he hecho en otras ocasiones no me voy a dejar influir por otras críticas, ni por la altísima media que tiene esta peli en la página y voy a decir lo que pienso.

EL PRINCIPIO: Pocas veces he sentido tanta vergüenza ajena como al principio de esta película, niñata haciendo el indio, bomberos el gilipuertas, casi veinte minutos de lo más estúpido simulando un reportaje en un cuartel de bomberos, totalmente indignante, ya que es ni más ni menos que una cuarta parte de la película.

LA ORIGINALIDAD: Igual es algo novedoso en España, no tengo ni puta idea, pero está forma de cine o parecido se ha hecho muchas veces, yo así a bote pronto recuerdo Holocausto Caníbal y El proyecto de la bruja Blair, aunque supongo que hay muchas más. En estas se simula un reportaje real igual que en esta.

LOS ZOMBIS: Hasta los huevos estoy este año de zombis, así de bote pronto también, Planet Terror, 28 semanas después entre otras, de mucha más calidad que esta. El terror verdaderamente está de capa caída, la originalidad cada vez más nula. Además estos zombis solo dan risa, la vieja es descojonante, la niña la prima hermana de Carrie. De los demás prefiero no hablar.

EL MIEDO: Ni un solo susto en 85 minutos, no sé donde esta el miedo, ni que da miedo, yo ni inmutarme, ni un solo sobresalto, risas más de una vez ante lo cutre de alguna situación, que comenta alguna crítica, aunque yo creo que no está hecho aposta, es simplemente así de casposo.

LOS ACTORES: Los de la casa en la que se produce la acción, me recuerdan a los de Aquí no hay quién viva, lamentables. La Manuela Velasco no se libra ni por estar buena, empieza mal y termina simplemente penosa, a esta chica le da igual pasárselo bomba que pasar miedo su cara no cambia y simplemente cambia de tipo de grito. Terminé de su vocecita hasta los mismísimos.

MARKETING: Estoy seguro de que en España se está moviendo un nuevo tipo de marketing que es el boca a boca, yo creo que pagan a unos cuantos chavales para dar publicidad a cualquier rollete y se corre la voz, sino no lo entiendo, los tres últimos boom del cine español sin ser espantosas, no son ni la mitad de buenas de lo que se dice por ahí, yo soy de los que piensa mal y acertarás.

Sigue en spoiler no cuento nada

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

CONSEJO: Si la ves en el cine no cojas ni de coña las diez primeras filas, película mareante a tope, con bruscos movimientos de cámara que pretenden dar realismo y lo único que dan es dolor de cabeza y ganas de vomitar, creerme de la fila diez para atrás, y contra mas atrás mejor.

EL PUBLICO: En la sesión que yo estuve, y pese a la corta duración de la película, abandonaron la sala muchas personas, principalmente de las primeras filas, supongo que saldrían a soltar el estomago en el servicio mas cercano. En cuanto a mis familiares la habrán visto unos diez, de los cuales a nueve no les ha gustado, solo ha gustado a una niña de 12 años, curioso.

LOS FALLOS: Para su corta duración tiene fallos a mansalva, tanto de guión, como en la propia acción, no me voy a enrollar mucho comentándolos, ya que en los spoiler del personal que duda sobre esta película están bien explicados casi todos.

CONCLUSION: Siento no estar de acuerdo con el personal de FilmAffinity, y aún más cuando hay varios de mis usuarios favoritos a los que les gusta el film. La voy a aprobar por ser española, e intenta innovar algo en nuestro cine. Por lo menos no va ni de la Guerra Civil, ni de gays y lesbianas, ni de drogadictos. Si fuera de Uwe Boll todos nos estaríamos riendo de esta película y yo la pondría un uno.

antipseudo

(ver vista para enlazar)

No soy aficionado al cine de terror, y con Rec no tenía pensado hacer una excepción, pero el boca-oreja y la publicidad la aconsejaban como película innovadora dentro de su género. Nada mas lejos de la realidad.
La película empieza fría, sin encabezamiento, te la encuentras de repente. A medida que avanza da sensación de que todo está improvisado.
Las interpretaciones son muy pobres, no tienen credibilidad. La historia muy endeble, una primera parte aburrida, un nudo en el que abundan los gritos ( gran parte de la película es solo eso, no creo que hizieran falta muchos micrófonos) y la sangre o imágenes desagradables, mas propias de cine gore que de terror. El desenlaze ridículo ( una tomadura de pelo), mejor olvidarnos de él.
Lo que realmente me asusta de esta película es pensar el éxito que ha tenido de crítica y taquilla. No quiero imaginar el cine que se nos avecina.

Gérard

(ver vista para enlazar)

Realmente asusta pensar de lo que es capaz la publicidad, el marketing, el diluvio constante de imágenes, ideas y críticas fantásticas con que nos bombardean. Porque no es solo que salgan críticas buenas (yo ya me he aprendido que con el cine español hay demasiado interés en juego y no te puedes fiar de las críticas publicadas), sino que amigos y compañeros de trabajo me habían asegurado que pasaron mucho miedo.

No digo que no pueda gustar, pero desde luego no es lo que nos cuentan. De miedo te pueden dar los últimos 10 minutos, y te sabe a muy poco. El resto es una peli costumbrista de l’Eixample de Barcelona. Que tiene su gracia.

Es una gran estafa, y además la mayoría de gente hasta después de verla le funciona la publicidad, el poder del “¿Donde vas Vicente? Donde va la gente”. Estoy segura que sin tanto marketing la mayoría de la gente no le gustaría, como mínimo, no como peli de miedo.

Pero una vez más lo han conseguido, ya me he gastado el dinero. El trabajo ya esta hecho.

Jailu

(ver vista para enlazar)

Pues tampoco es para tanto.
Nos vendieron la película como la auténtica experimentación del terror...
Vimos las caras aterradas del público...
Todo el mundo nos decía que te jiñarías en la butaca...

Y bla y bla y bla........

Tanto nos vendieron la moto que nos encontramos con una bicicleta.

No sé ustedes, pero a mí esta "experiencia metafílmica" me era más parecido al pasaje del terror que a cualquier película de miedo.

Porque no estamos hablando propiamente de una película de miedo, estamos hablando de una de sustos. Sustos predecibles, además. De falsa y tramposa sensación de "realidad", de giros bruscos de cámara que marean, mosquean y confunden. De gente gritando con ketchp en la cara y de gente gritando haciendo que corre y tiene pánico. La tensión no existe, en gran manera gracias a ese horripilante plantel de actores que se esmera por parecer natural e improvisar al más puro estilo Calparsoro (vease "Salto al Vacío"), y lógicamente, el resultado es mucha gente gritando a la vez y finalizando todas las frases con un "joder", un "tío" o un "joder, tío".....

Le doy un tres sólo por los 10 últimos minutos, que me parecen auténticamente terroríficos. Eso es tensión. El silencio es tensión. La cámara buscando en la oscuridad es tensión. Y lo que aparece es........ brutal.

¿Por qué le pongo un 3 y a "The Blair Witch Proyect" un 8?

Porque esto ya nos lo vendieron. La campaña de marketing de la primera se basaba en una falsa historia que decía que era real, algo novedoso; algo que han intentado copiar aquí tan sólo a golpe de tráiler y de boca a boca.

Aunque bien es cierto que la primera me asusta mucho más porque sabes que no te vas a encontrar nada, pero es el silencio, la oscuridad, cualquier ruido y la posibilidad de encontrar algo que sabes que no va a aparecer lo que de verdad acojona. Vamos eso creo. Y he de decir que soy una persona absolutamente cagueta.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Porque que me griten todos a la vez, que la petarda del micro le empuje al policía, que el cámara esté todo el rato mirando por el visor (incluso cuando busca las llaves) y que nadie le pegue un empujón (que no hace más que molestar) o que el policía saque la pistola apuntando a los no infectados en plan "uy qué tensión, qué tensión, me dan el goya fijo"...

Más cosas. Sabes de antemano cuando va a pasar algo. Porque siempre hay una pequeña desviación de la atención con respecto a lo que el cámara enfoca y luego se oye un grito y todo es caos. Así durante casi toda la película.

Mención especial al momento niña poseída. La niña le suelta un ñaco a la madre en la nariz y cae al suelo. Pone cara de bruja, agita el pelo y hace algo con las manos. Veamos, una enana de 5 años a la que le sueltas una patada y sale volando 10 metros. Luego sale corriendo subiendo los escalones de uno en uno. Lamentable. Y luego el policía después de verlo todo se acerca lo suficiente como diciendo "¿me puedes morder ya o me acerco un poquito más?"

Momento miradita de todos los zombies hacia arriba antes de entrar al ático ¿?

¿¿¿Soy el único que se preguntó por qué el médico se quita la máscara y se queda a morir en la 13 rue del percebe???

La ambientación el el ático está muy bien, muy Silent Hill, ¿pero por qué nos tienen que poner la cinta en plan "vamos a atar cabos"? Encima el otro dice "lo que voy a hacer va a ser muy peligroso, cuidadín cuidadín......"

Lo mejor sin duda, la aparición de Javier Botet de entre la oscuridad con ese soberbio trabajo de maquillaje y los momentos de silencio. Eso es miedo señores. Que me griten en la oreja no.

steppenkatzen

(ver vista para enlazar)