Críticas de 'Lo que el viento se llevó' (1939)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "Lo que el viento se llevó"

Resulta curioso lo reacio que es el cinéfilo a la hora de calificar esta película con la máxima nota. Probablemente se deba a varios motivos: 1. Es la superproducción que mejor simboliza el carácter mítico y fabuloso del cine norteamericano, el cine espectáculo en su máxima expresión. 2. Es el melodrama romántico por excelencia. 3. Sencilla en su historia y en la forma de contarla, gusta a todo tipo de público. 4. Diez Oscar. 5. Es la peli favorita de la suegra. Cierto que se trata de un espectáculo grandilocuente, pero, con todo, un gran espectáculo que vale la pena revisionar. Razones más objetivas podrían hallarse en la carga literaria de su puesta en escena (basada en la novela de Margaret Mitchell) y en la fuerte carga melodramática que, aunque acorde con los gustos del público de ayer, resta hoy algo de valor al film. Pero esto se ve compensado por la música, fotografía, interpretaciones y guión, además de ser un buen retrato de diversas personalidades humanas y el film más representativo de la Guerra de Secesión, que no aparece en imágenes pero sí sus repercusiones como factor permanente en la evolución de los personajes. A pesar de lo dicho en 3, hay cierta profundidad psicológica tanto en la trama como en los personajes, por el encuentro de unos mundos y el choque de caracteres. De esos caracteres me resultó especialmente grato el de Rhett Butler y encuentro un gran paralelismo con el personaje de Rick Blaine de Casablanca, en su imagen de antihéroe desencantado (sólo en un principio, como se verá más adelante) y en la historia de amor que viven y que está condenada al fracaso por encontrarse en el marco de un mundo al borde del caos. Además, ambos gozan de un extremo idealismo disfrazado tras una máscara de cinismo. En Rhett ese idealismo quedará expresado en la escena del incendio de Atlanta, cuando, habiendo mostrado hasta ese momento un cínico desinterés por la Guerra Civil que le rodea, es informado de la inminente derrota del ejercito sureño. Es entonces cuando decide alistarse ante la oposición de Scarlett O'Hara (Vivien Leigh). Rhett le dirá: -Soy amigo de las causas perdidas, pero cuando están perdidas de verdad. Tanto Rhett Butler en esta película como Rick en "Casablanca", darán primacía a lo que consideran una responsabilidad moral, frente a sus necesidades y compulsiones emocionales. Todo esto, insisto, tras una aparente actitud cínica, lo que da un carácter totalmente desinteresado a sus acciones, haciendo que ambos personajes evolucionen de antihéroes desencantados a HÉROES, pues la heroicidad, para serlo, no debe esperar ser recompensada siquiera con un lavado de imagen, ya que al héroe, solitario e individualista(individualismo formal, no de fondo) le importa poco la imagen que de ellos puedan manejar los mediocres. Los que no lo son, como el Capitán Renault en Casablanca, sabrán apreciar ese heroísmo sin necesidad de demostraciones de cara a la galería. Lo dicho: aconsejo su revisión, pero esta vez, con ojos nuevos...

Lo que el viento me trajo
Mi madre me había hablado un par de veces acerca de esta película antes de que fuera a la video tienda y me animara a alquilarla. Como siempre me ha gustado el cine y como que a todos alguna vez nos ha pasado por una temporada en nuestras vidas (temporada de la cual no salgo del todo) nos obsesionamos con el Hollywood clásico. Así descubrí la que para mí es la mejor película en muchos géneros, ya que esta obra es tan llena de todo que sería muy difícil, y bastante desconsiderado de mi parte, clasificarla en un solo género.

Bueno es esplendida en todos los aspectos, si bien es cierto no está fielmente adaptada del libro (el cual me sople en una semana luego de ver la película) la película me satisfizo en su totalidad. No solo es una historia muy interesante, sino que es cautivadora y entrañable.

El personaje de Scarlett O'Hara, interpretado deliciosamente por Vivien Leigh, evoluciona a lo largo de la película de una coqueta e irresponsable adolescente a una ambiciosa y dura mujer, para al final ser el objeto de nuestra pena al ver que se queda sola y finalmente en contados segundos volvernos a esbozar una sonrisa pues sabemos que ella aun le queda TARA. Es decir, Vivien Leigh nos hace pasar en un par de horas por los diversos sentimientos de amor odio al personaje de Scarlett, y lo hacemos sin problemas y creyéndonos todo el cuento. Esa capacidad de poder manipular los sentimientos del espectador es solo de las grandes actrices o actores, y son mucho más difíciles de lograr en una misma película.

Otro fantástico es Clark Gable...o les parece que Rett Butler hubiera estado mejor en otras manos. Esa sonrisa picara y ese espíritu aventurero, saca suspiros aun a las chicas de hoy y a mí me hace pensar por qué si mis orejas son tan grandes como las de él, yo nunca seré objeto del deseo como lo fue el, pues la respuesta es simple la clase y arrolladora personalidad están perfectamente canalizados en este personaje, que tal vez es uno de los referentes mas importantes de cualquier aspirante a actor el día de hoy.

Bueno los decorados y las esplendidas imágenes de esta película son inolvidables. Hay dos que particularmente me emocionan, el momento en que la joven Scarlett se encuentra con su padre y suben a una colina quedando ellos en sombra y el atardecer tan rojo y cálido. Y la toma abierta cuando Scarllet entra al campo donde están todos los heridos de guerra, ver spoiler.

Bueno, la verdad es que no podría escribir una sola línea en contra de esta esplendida película pues mi desmedido amor por ella me ciega (en el remoto caso que lo hubiera) a los defectos de la misma.

GONE WITH THE WIND, es risas, lágrimas, y emociones en todo momento

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Es el momento en que el personaje de Olivia de Havilland está por dar a luz y Scarlett busca al doctor e ingresa a un campo abierto donde hay cientos de hombres mal heridos o muertos regados por el piso. La toma se abre desde un primer plano a Scarlett y hasta verla caminado entre todos los soldados, eso para mí es el momento que le da nombre a la pelicula.

Y es que quiero ser justo con esta película, pero es que cada vez que la veo, la voy descubriendo cosas que no me cuadran... sobre todo los saltos en la historia, se hace todo previsible etc...

Teniendo en cuenta la época, los medios técnicos y las producciones del momento, pues tiene un gran merito, está muy bien rodada y se nota el esmero en cada plano, pero las obviedades y carencias en su "extenso" guión y en su forma de rodarlo le quita algunos puntos objetivos a mi puntuación, uniendo a ello, la actuación, en ocasiones infantil de la hermosísima y excelente actriz Vivian Leigh, que más que una mujer ambiciosa parece una niña tonta con ganas de pillar cacho "por el que dirán" (aun así excelente actuación, no le quito meritos), pues bueno la película es un conjunto de buenas propiedades, pero no como para verla muy a menudo, como diría mi padre ¡¡MENUDO TOSTON!!! (opinión simpatica, no os enfadeis).

Lo mejor, sin duda, Clark Gable y su impresionante composición de su personaje, acertada la elección (no se busco a otro, por lo visto) y de extrañar que no se llevase el Oscar ese año, está fantástico (salvando las distancias, un Bruce Willis de la época), vamos un icono de la historia del cine (muy merecido, por cierto), el resto, un Leslie Howard demasiado viejo para el papél y un correcta y entrañable Olivia de Havilland.

Destaco la fotografía y el montaje, muy acertado todo, para su época de lo mejor.

Pero a pesar de todo, las lagunas de guión, la resolución ultrarrapida, algunas escenas inconexas a la historia y un ritmo como una montaña rusa, para mi gusto, ralentizan demasiado la película y a mitad de metraje (no tan exagerado como algunos afirman ¿habeis visto el grosór de la novela?) empieza a perdér interés (para mi esta historia no tiene demasiado interes, pero es opinión personal), por lo tanto la dejaremos en solo la beatificación y no continuaremos el proceso para concederle la santidad, lo siento, no todos los grandes clásicos pueden llegar a ser grandes películas (otro ejemplo de ello "Moby dick" de John Houston). SALUDOS.

Los que no han tenido la oportunidad de ver esta obra de arte, del séptimo arte, deben hacerlo lo antes posible, no deben olvidar que "Lo que el viento se llevó es un clásico de todos los tiempos, realmente las palabras bonitas no son suficientes para este film. Considerando el hecho que es una pelicula ganadora de ocho Premios Oscar, entre esos mejor película, mejor actriz, mejor actriz de reparto, las palabras se hacen pocas.
Cuando la vi por primera vez tenía 5 años, por lo que no la entendí bien, la segunda vez que la vi fue a mis 16 años, donde si entendi este fallido amor entre Scrlett O'Hara con Rhett, ella es un personaje manipulador, calculador, muy monetaria, codiciosa, se sabe que es hermosa por lo que abusa de eso para conseguir sus propósitos, algo que hasta hoy en día sucede, muchos dirán es ficción esta pelicula, no discrepo, pero hay mujeres y hombres como Scarlett, o como Rhett mujeriegos. No solo muestra la cruda verdad de una guerra, sino la cruel verdad de hasta donde llegamos las personas por nuestro beneficios, por seguir existiendo o por el poder, traicionar a un hermano, más de alguno debe haberlo hecho alguna vez. Muchos de los clasicos muestran esta realidad, por citar uno es Casa Blanca, que muestra la hipocresía de las personas, y hasta donde llegamos.
Retornando a Lo que el viento se llevó, son obras monumentales que no volverán a salir en el cine, debemos decir que este tipo de pelicula, si hubiesen sido hechas hoy en día el público asistente hubiese sido minoritario, hoy en día se privilegia el morbo, el sexo antes de un film que deje una enseñanza, deberíamos dar gracias que aun existen los clásicos, como esta hermosa historia, que nos muestran el lado mas intimo de la vida.
En síntesis, las películas como esta son las que te dejan en la cabeza los más profundos pensamientos, Scarlett, Rhett, Melanie, Ashley mami y pr supuesto todos aquellos personajes que le dieron vida a este libro que más tarde sería llevado al cine dejaron una impronta en la historia del cine.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Todo parte en Tara, donde vive Scarlett la joven más hermosa del condado, que esta enamorada de Ashley Wilkes, si dejásemos hasta ahi la historia sería otra típica historia deamor, que los directores de cine actuales, nos han bombardeado, pero inteligente al momento de incorporar a Melanie la prometida de Ashley, la envidia y los celos de Scarlett logran que se case cn el hermano de Melanie. Al quedar viuda, hace una vida de mujer fuerte, no se intimifará con nada, a pesar de que discrepe con que ella se case con el prometido de su hermana, tal vez en su situación hubiese hecho lo mismo. Aunque al contrario de ella le hubiese dicho antes a Rhett que lo amaba el orgullo puede jugar en contra, me hubiese gustado que Rhett se quedara con Scarlett, perosi esto ocurriera así no te dejaría pensando como lo hace y por lo cual cumple su objetivo

Sinceramente, cuesta comprender que una película que narra las visicitudes de una persona egoísta, insolidaria, clasista, "trepa", mentirosa, racista y que incluso llega a prostituirse por medrar esté considerada como obra bella, humana y plena de sensibilidad. Más bien se queda en simple exaltación de lo peor del mito fundacional norteamericano; bien hecha, sí, pero eso es todo. Alguien tenía que decirlo