|
|
|
Críticas de "Manhattan"
|
| 3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Mucha gente dice que "Annie Hall" es la mejor película del genial Woody Allen. Pues yo digo que no, que el mejor film del neoyorquino es "Manhattan". En este largometraje no solo hay imágenes rodadas expresamente en blanco y negro, si no una sociedad urbana que vive en la mejor zona de Nueva York. Extravagancias desarrolladas y vicisitudes escondidas, en eso se basó Allen para crear su obra maestra en 1979.
Una ex-mujer que ha abandonado a su marido Woody por nada menos que una mujer; eso es algo que enfada profundamente a Allen en su papel del perfecto hombre neoyorquino que no tolera los cambios bruscos, fan del arte, de la contaminación acústica y de un egocentrismo sin límites y muy semita (como no, señor Allen).
Yo otorgo a "Manhattan" un 8.5, más no puedo darle. Es extremadamente difícil decir cual es la mejor película de Woody, pues cada persona tiene su film favorito del neoyorquino: el mío es éste. Creo que "Annie Hall" no está a la altura de ser considerada la mejor de Alllen, por muchos Oscars, premios varios y críticas inocentonas jamás superarán a "Manhattan".
Viva la vida, viva mi vida. Eso hizo Woody mientras creava su obra maestra sin color: mostrar unos días cualesquiera en la ciudad más envidiada y cotizada del mundo; y por si fuera poco, en la mejor de las zonas.
Por último considero estúpida la obsesión del neoyorquino por el barrio de Manhattan, pues él proviene de Brooklyn. Es un tipo desubicado. Por eso está siempre tan confundido. Pese a todo, "Manhattan" es un canto a la vida urbana y al estrés que ello produce, así como la confusión y el hecho de no diferenciar un día de otro por tan horrenda monotonía.
little woody allen 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
juanantlopez
Murcia (España)
|
Su valoración:  |
3 de Mayo de 2007 |
|
|
Woody Allen plantea una historia de amores y desamores, de fidelidades e infidelidades, pero haciendo de Nueva York un personaje más. Los protoganistas de Manhattan conversan sobre literatura, arte, sexo y otros temas mientras pasean por Nueva York, una ciudad idílica a los ojos de Allen. Es una película muy representativa del estilo del genial Woody. Se ve con mucho agrado, los díalogos, como siempre, son lo mejor, insuperables. No supera a Annie Hall, pero le va muy a la zaga.
juanantlopez 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
polelo
Jérica (España)
|
Su valoración:  |
11 de Julio de 2007 |
|
|
Allen plantea un film a partir de un pequeño homenaje a Nueva York o, más concretamente a Manhattan, mucho más que un espacio físico de postal, en el que conviven millones de seres humanos en interacción contínua creando una sociedad multicultural, compleja y moderna.
Manhattan es uno de los títulos más mitificados de Allen. Visto con la perspectiva de su última etapa e incluso retrotayéndonos a los films de los años 90, el cine de W.A. a aumentado en madurez, complejidad e introspección, aunque contínuamente se mueve en unos terrenos similares, repitiendo paranoias y reflexiones existenciales comunes.
Manhattan es un muy estimable film, pero para los amantes de todo lo relacionado con Allen, es algo más y es que el cineasta plantea la película como un desnudo particular, en el cual nos enseña su casa (N.Y.) pero también deja translucir cláramente aspectos de su vida particular y de sus relaciones personales, existe un guiño magnífico cuando el personaje de Meryl Streep, después de publicar un libro en el que cuenta todas las intimidades de su ex-pareja (Isaac/Allen) le anuncia que existe interés en ser llevado al cine. En este sentido Manhattan sería equiparable en bastantes aspectos a un film como Maridos y Mujeres.
La parte femenina del reparto me parece maravillosa, y luego hablan de Almodóvar, y los subrayados musicales como siempre acertadísimos con la entrada del clarinete de la Rhapsody in Blue de George Gershwin.
Muy recomendable.
polelo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Leonel
Buenos Aires (Argentina)
|
Su valoración:  |
4 de Agosto de 2007 |
|
|
No se pueden usar principios morales "serios" para juzgar una comedia, deben aceptarse las reglas del juego, es decir (como diría Edmund Husserl: "suspender el juicio") aceptar el contraste y la analogía simultánea con la idea que tenemos de la "vida real". La realidad, en todo caso, es una ciudad que está ahí para ser admirada, la música que todos admiramos (Rapsodia en azul, de George Gershwin, neoyorquino) y la distorsión cómica pero fiel de una época, o de las relaciones afectivas en una época y en un lugar particular. Dice el diccionario: comedia, "suceso de la vida real, capaz de interesar y de mover a risa". El mérito definitivo de la película, además de lo que ya se ha dicho, por ej. las buenas actuaciones, es que plantea situaciones que reconocemos posibles y graciosas, además de la increíble presencia de una ciudad que es como un acontecimiento cósmico, un milagro.
Leonel 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
xeca
Málaga (España)
|
Su valoración:  |
25 de Septiembre de 2007 |
|
|
Manhattan es, adornada con un alegato al intelectualismo y al psicoanálisis, una película que ironiza sobre las relaciones de pareja en un mundo demasiado pragmático. Sus personajes hablan de música, de cine, acuden a museos de arte para comprobar qué opinión es la más acertada, pero a pesar de mostrar su alto nivel cultural, parecen abonados al desastre amoroso. Manhattan habla sobre esto: las relaciones de pareja. Quizás habla de asuntos de los que todos tenemos conciencia, pero Woody Allen lo representa de un modo esclarecedor, de forma que todos pensamos: pues si, eso es lo que sucede en las relaciones de pareja.
Manhattan me dejó unos minutos mirando como pasaban los títulos de crédito al final del film, no atendiendo a estos sino pensando: es verdad, la gente no suele apreciar el amor verdadero, es muy dificil de adivinar. Es verdad, la gente no sabe lo que tiene hasta que lo pierde. Es verdad, cuando dejamos en la estacada a una pareja no lo hacemos nunca por su bien, sino por el nuestro. Tambien es verdad que en la juventud es cuando amamos con más sinceridad, y tambien es verdad que el matrimonio es una cuesta sólo apta para voluntariosos.
Y luego claro, si tu mujer te deja por que es lesbiana, eso ya es cosa aparte.
xeca 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|