Críticas de 'Harry Potter y la piedra filosofal' (2001)

Novedades: Sistemas de control de detección de valoraciones negativas de críticas de forma indiscriminada.
Conoce todas las novedades de FilmAffinity.

Críticas de "Harry Potter y la piedra filosofal"

Me parece una muy buena adaptación de los libros de JK con unas actuaciones esplendidas de: Daniel Radcliffe, Rupert Grint y Emma Watson que a pesar de su corta edad lo hicieron genial y con mucha soltura. Y con una gran actuación de Richard Harris con ese extraordinario papel de Albus dumbledore.
Tiene unos efectos especiales muy buenos aunque con algunos fallos.
También tiene una banda sonora maravillosa del increíble Jhon Williams, así como unos escenarios y unos detalles perfectamente cuidados.
Pero también hay que destacar la falta de alguna escena que fue eliminada y que podía haber sido incluida.

Excelente adaptación del best seller de J.K. Rowling que contó con un grupo de éxito: el productor Steven Spielberg, el buen guionista Steven Kloves, el director experto en películas juveniles de aventuras Chris Columbus , el compositor John Williams y un gran reparto de secundarios del mejor cine inglés.
La película es todo un alegato al cine de aventuras e infantil pero que también sabrán apreciar los adultos por su tono irónico y algún momento de terror y suspense. Contiene también una reivindicación del mundo fantástico frente a la realidad.
Es una buena manera de hacer cine comercial a la vez que de calidad, de un entretenimiento del que carecen la mayoría de las películas actuales de este estilo. Además el guión va más allá de la fantasía y el espectáculo de efectos especiales y decorados: es un guión bien pulido, muy fiel a la obra de Rowling, pero que contiene elementos más complejos situándola a la altura de otras películas de este tipo como son "Dentro del laberinto", "La historia interminable" o "E.T." por citar algunos ejemplos.
El famosísimo argumento nos presenta a un niño cuya desdichada vida da un giro de 180 grados al descubrir que es en realidad un mago y que tendrá que asistir a una escuela de magos de tipo clasicista. A partir de entonces descubrirá que es mucho más divertido la convivencia en el colegio, en el mundo de fantasía, que el regreso con sus tíos al mundo real, descubriendo valores como la amistad, el amor, la añoranza o la valentía.
Las interpretaciones de los niños debutantes son bastante buenas y los veteranos secundarios aportan grandeza a la película. La partitura de Williams vuelve a ser magnífica.

Ha recaudado millones en todo el mundo, ha sido el comienzo de una de las sagas cinematográficas más importantes de los últimos tiempos y para variar de los blockbusters que van y vienen cada verano, está muy bien realizada y no trata al espectador adulto como tonto.

La primera de Potter si se toma enserio la historia escrita por J.K Rowling siendo lo más fiel posible al relato transportando toda la magia de su mundo en un formidable departamento artístico, la partitura que John Williams aporta a la película ya es uno de sus más memorables clásicos; y los actores adultos son para destacar por el profesionalismo con el que se toman su trabajo (sobretodo Alan Rickman que mejora al personaje del libro aportándole una frialdad indescriptible, solo basta ver la entrada a sus clases), el trío que en ese entonces debutaba oficialmente en el cine lo hace de forma aceptable teniendo en cuenta que es su primera mega producción y que además deben cargar con todo el peso de la película.

Harry Potter ya no es sólo un fenómeno de la literatura infantil sino quizás también, uno de los cada vez más escasos clásicos que la literatura fantástica ha legado desde que Tolkien publicó "El señor de los anillos". Su adaptación a la gran pantalla se presentaba con una pinta fantástica; por un lado, el entrañable Chris Columbus a la dirección y por otro, unos efectos especiales de campanillas, música de John Williams y un reparto británico realmente alucinante (John Cleese, Richard Harris, Alan Rickman, John Hurt, Maggie Smith...). Con estas cualificaciones, era muy complicado hacer un bodrio y, en efecto, resultó una encantadora película familiar, con escenas verdaderamente bonitas (la travesía hacia Hogwarths se queda en la retina) y niños no demasiado repelentes. Más a lo Chris Columbus que a lo J.K.Rowling, pero conservando la esencia de lo maravilloso que contiene ese ingenuo primer libro de la saga. La historia, como en el libro, llena de sorpresas, magia y humor; también como en la novela, una cierta falta de trascendencia.

Es una gran película pensando que es solo una adaptación, muy resumida del libro al cual hace referencia, por supuesto para los fans de Harry Potter lo más probable es que les parezca vacía y muy rápida, pero para los que busquen simplemente ver el libro que le gustó con personajes de carne y hueso lo más probable es que se encuentre con una muy buena película que no le defraudará.