Caramelosa biografía de la reina de francia, visual y artísticamente correcta, pero muy floja narrativa y argumentalmente hablando.
A lo largo de dos horas, Coppola nos retrata la vida de esta mujer desde que fue entregada por Austria a la corte francesa hasta que estalló la revolución. Utiliza para ello una soberbia puesta en escena, y una dirección artística espectacular. Con un ritmo lento, a veces acertado, a veces no, Sofía va mostrando la vida pija y aburrida de esta reina en lo que parece más un capítulo de Melrose Place Siglo XVIII que una biografía histórica. No es biografía, pues no se adentra con profundidad en su personaje, ni en ningún otro, sino que los deja muy planos, sin conflicto aparente. Y en esta línea se encuentra también Kirsten Dunst, que no consigue hacerse con el personaje en ningún momento. Y no es histórica, pues tampoco profundiza en el momento más trascendental de la historia de Francia, el hundimiento y posterior alzamiento del pueblo, centrándose en mostrar únicamente los fastuos monárquicos, lo cual puede puede que sea el propósito de la directora y guionista, pero me pienso sinceramente que podría, en ese sentido, haber aspirado a elaborar algo con más sustancia.
La música moderna y modernista chirría con el aspecto visual de film de época, y escuchar a The Cure, mientras se muestran unos señores con pelucas cortesanas estilo Luis XVI, no es la experiencia más reconfortante que el espectador pueda vivir.
Un floja historia, salvada por la dirección correcta y la puesta en escena notable. Con perricas, chufletes, y con papi Francis en la producción ejecutiva, más aún.

Perro Feroz Amarillo

(ver vista para enlazar)

Si se cambiase la temporalidad y se trasladara al ambiente americano del siglo XX no veríamos ningún cambio. Se trata de una adaptación del cine de entretenimiento adolescente americano al momento histórico que se intenta retratar.
Extremadamente aburrida, insípida, carente de emoción donde la frialdad de los actos realizados por los protagonistas ni seducen ni preocupan al espectador.
Se trata de un intento por realizar una visión revolucionaria de un género cinematográfico que "presume" de ser único hasta el momento( gracias a dios) y que a mi modo de ver no existe una justificación para ello, salvo la "auto satisfacción" ególatra de S. Coppola.
La música totalmente des contextualizada y MALA para lo que se pretende. El hecho de que tu novio tenga un grupo musical no es excusa para que le metamos un par de canciones en una película de época. Como sentaría hacer una película sobre "Yo soy la Juani" y cuando se realicen escenas de locura, diversión, sexo, y exhibiciones de sus coches TUNNING escuchásemos de fondo en el film a Haëndel, Bach o Mozart? Lamentable.
Lo mejor: La utilización de colores y expresividad. La estética muy cuidada.
Lo peor: Todo.

santi12

(ver vista para enlazar)

Un film de lo más controvertido, como fue "Las Vírgenes Suicidas" en su día. Coppola sigue en su tónica de "¿amas u odias mís películas?"
A quienes les ha gustado, les ha fascinado; pero quienes se aburrieron, la odiaron.
Con una impecable actuación de Kirsten Dunst y una discreta interpretación de Jason Schwartzma, dicha combinación no podía ser mejor.
Coppola nos introduce en una corte francesa: derrochadora, escandalosa y apetecible. Añadiéndole colores brillantes y vivos y una banda sonora que no está de más, pese a lo que digan. Sin olvidarnos de una fotografía adaptada al estado de ánimo de la delfina que se ve con la evolución del personaje
Y como bien indica el título...Marie Antoinette nos deleita con un avance de moda, demasiado innovador para su época, Coppola cuidó con mimo los detalles de la película, pero no pudo evitar la aparición estelar en primer plano, unos 20 segundos, de un par de converse.

Lorena

(ver vista para enlazar)

Por todos es sabido que la historia la escriben los que ganan. Fue así tras la Guerra de Secesión, tras las dos guerras mundiales, y, por supuesto, tras la Revolución Francesa. Debido a ello, los perdedores tienen que esperar a que lleguen tiempos menos controvertidos para verse representados de forma digna en la historia. A finales del siglo XVIII sería impensable cualquier tipo de expresión artística que intentase dar la visión de Maria Antonieta que da la película de Sofia Coppola. Al contrario de lo que muchos piensan, no se pretende negar la superficialidad y el estilo de vida alocado que históricamente se ha atribuído a esta mujer, sino que Coppola busca explicar el porqué de que una joven inteligente y llena de energía se limitara a vivir una vida de fiestas y zapatos de diseño.
En esta obra, mucho más profunda de lo que la crítica ha sabido ver, se muestra cómo Maria Antonieta comienza siendo una delfina preocupada por cuestiones políticas y por su propia identidad nacional, pero su utilización como simple peón en un juego entre naciones la llevó a una vida en la que sus únicos objetivos eran vivir lujosamente y engendrar un heredero, tarea en la que toda la responsabilidad recaía únicamente sobre ella, debido al machismo de la época. Pese a ello, siempre conservó cierta responsabilidad y madurez (Como se ve al final, cuando la revolución estalla y ella es la única capaz de mantener la calma). El entorno podrido de la sociedad aristocrática francesa la convirtió en una mujer frívola que, al no tener ningun objetivo concreto en la vida, se dedicó a vivir lujosamente, sin prestar atención a asuntos políticos y sociales para los que nadie la había preparado. Y de ésto es de lo que tratan en realidad las películas de Sofia Coppola, de cómo el entorno puede llegar a anular al ser, sus ambiciones, objetivos y su personalidad.
La dirección artística es sobresaliente, al igual que la interpretación de Kirsten Dunst. La banda sonora, uno de los aspéctos que más polémica ha levantado, encaja a la perfección con el espíritu juvenil de la reina, y contrasta con la música clásica que representa lo anticuado de la corte.
Ésta no es una película para amantes del cine histórico de siempre, ni para obsesos de la documentación y la fidelidad a la historia. Por ello, hay que verla como lo que es, una historia sobre la necesdad de dar un enfoque correcto a la energía desbordante de la juventud.

ordell

(ver vista para enlazar)

¿"I want Candy" en medio de una película de época? ¿Una futura reina desorientada entre los lujos de Versalles? ¿Canciones pop y música electrónica? ¿Pasteles y más pasteles? ¿Unas Converse infiltradas? Oh my God... ¡Esto es una buena película! ¡Esto es Sofia Coppola!

Mucho había oido ya en relación a la "María Antonieta" de la Coppola... y la mayoría de comentarios no la dejaban ni bien ni mal, aunque tampoco eran del todo esperanzadores. Pues bien, por fin la he visto... y lo primero que tengo que decir es que sin llegar a cotas de lucidez total, y digan lo que digan algunos, la película me ha parecido increíblemente bien planteada y, en la mayor parte, un placer en todos los sentidos.

Siempre nos han contado la historia (o las películas históricas) con los mismos parámetros establecidos. Llega Sofia Coppola, hace la peli que le sale del chimichurri y, encima, le sale bien la jugada. Simplemente, tenemos que apartar nuestros prejuicios y aceptar la película como (tal como he leído por aquí) una gran película de "historia-ficción" a partir de la verdadera vida de la propia monarca.

Esto es Versalles a lo Orange County. Esto es María Antonieta en plan High School. Los delirios adolescentes y juveniles trasladados a la corte francesa de mediados de 1700. Los caprichos de una realeza ricachona que vive al margen de las desgracias y penurias del pueblo (vaya, como en la actualidad) destacando, además, la gran fotografía, el vestuario y la puesta en escena. En todo caso, sí que es cierto que el guión se queda un poco corto y a ratos aburrido y es imposible que la película pueda llegar a memorable... pero todo se perdona después de ver a Kirsten-María-Antonieta-Dunst sucumbiendo desde el balcón de palacio con una premonitiva postura aguillotinada.

Chandler

(ver vista para enlazar)