De sobra es conocida la maestría con la que Nolan juega no sólo con los actores, sino con el espectador (recordad el ajetreo visual que sufrimos en “Memento”) y es que aquí Nolan es el auténtico mago y artífice de la fantasía que recorre el celuloide.

Con un inicio sencillo, casi infantil e incluso edulcorado a lo Tim Burton, la película se torna instantáneamente en un thriller oscuro, profundo y magnético que encierra un misterio en su interior.

Las poderosas actuaciones de Hugh Jackman y Christian Bale ofrecen una gran tridimensionalidad a los personajes y el espectador a veces no sabe muy bien con quién identificarse. Por eso la película se aleja de los habituales tópicos del protagonista bueno y el protagonista malo (como ocurría en “El ilusionista”). Es una desgarradora lucha entre titanes: ambos se envidian, se odian, se boicotean y ninguno pone límites a sus sospechas, apostando cada vez más alto en sus aspiraciones como mejor mago.

El ritmo que infringe Nolan con “El truco final” no difiere mucho al que pudimos gozar en “Memento” y a veces uno se llega a preguntar cómo una película tan densa en su argumento, llena de giros y flashbacks desorientadores, llegue a durar 2 horas y no canse ni un solo minuto. Este es el verdadero “truco final” de Nolan. Brillante.

Un último apunte: ¿sabéis que el cantante David Bowie actua en esta película? Si no la habéis visto, fijaos bien e intentad adivinar quién es… y si la habéis visto, la respuesta está en el spoiler.

Nota: 7

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Quién es David Bowie?
Increíble pero cierto, es Tesla, el fabricante de la máquina de clonar. Yo me he quedado de una pieza.

Y aquí unas cuantas reflexiones para darle al coco un poco:

- Una duda que tengo después de la mutua explicación reveladora entre Angier y Borden, es que Angier dijo que nunca sabría si iba a ser él quien cayera en la bañera y por consecuencia morir. Si es como dice y nunca ha muerto, entonces siempre que ocurre “el milagro de la clonación”, el clon aparece en la máquina (se abre la trampilla, cae en la pila de agua y muere ahogado) y el verdadero Angier es teletransportado… Bien, pero hay un pequeño flashback en el que Angier ejecuta la primera clonación y es el clon (el que está en la máquina), quien coge la pistola y mata al verdadero Angier (que es el que se ha teletransportado). Entonces ¿no es un clon quien está hablando a Borden, tendido en el suelo a punto de morir?

- Otra duda un poco tonta: cuando Angier genera un clon, si en lugar de matarle lo usa para hacer la ilusión, ¿no se ahorraría así una larga lista de asesinatos? Además le sería más fácil, limpio y nunca se jugaría la vida, por si la máquina de clonar fallara.

LaT3x

(ver vista para enlazar)

Bueno, me he leido algunas críticas y en la segunda página ya he leido algunas que decían exactamente lo que pensaba... así que no creo que deba extenderme mucho. Creo que iré directamente al spoiler...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿¡Como se le ocurre al director hacer pensar a los espectadores que realmente un tío llamado Tesla que inventó la corriente alterna, le dio como aplicación el hacer clones de todo... cosas, personas, animales...!? Y sinceramente, si realmente tan puteado le tenía Edison, ¿!Por qué no publicó en el mundo entero que tiene una maquina de clonar gente en vez de una alternativa a la corriente continua!? Que va... es mejor darsela a un mago, para que complete su venganza.

La corriente alterna consiguió que se solucionase el transporte de la electricidad a grandes distancias. Se transporta a muy alta tensión; cuando llega a casa se reduce a "solo" 220 voltios, y aun así puedo asegurar que no es nada agradable que te pegue un calambrazo cuando estás cambiando una bombilla. Sí, se que esto lo sabe cualquier persona con un mínimo de intelecto. Lo que quiero hacer ver es que Nolan debe pensar que los espectadores no alcanzamos ese intelecto. En fin, según este tal Nolan, si todos nos ponemos a cortar cables de alta tensión y tocarlos saldrán un montón de personitas que se parecen a nosotros.

No se a los demás, pero yo odio que me tomen por tonto. De todas maneras de haber sido yo el director me hubiese cubierto las espaldas. Yo, en cada escena en la que aparecen tipos metidos dentro de una maraña de corriente alterna, hubiese puesto el típico mensajito "no intenten esto en casa"; en fin, no vaya a ser que haya alguien que realmente "no quiera creerse los trucos...".

Perdonen la ironía... pero es obvio que no me ha gustado nada la película...

Kid

(ver vista para enlazar)

Pese a que el guión adapte una novela (que me han entrado ganas de leer nada más salir del cine), Nolan logra mantener en su cuarto trabajo (sin contar su rareza "Following") el nivel exhibido en sus anteriores películas: "Memento", "Insomnio" y "Batman Begins".
Pero no sólo eso. Después de ver el resultado, no es de extrañar que Nolan se decidiera por trasladar visualmente a la pantalla este libro. Si la historia del mismo es como el film, exigía a un director rodar magistralmente los flashbacks, sin perder coherencia en un solo detalle por culpa de los saltos temporales y, sobre todo, sorprender al espectador.
Y esto Nolan lo consigue sobradamente, gracias a cómo nos muestra el desarrollo de la trama, con un paralelismo similar a la explicación que Michael Caine da acerca de en qué consiste el truco de magia: La presentación, la actuación y el prestigio (no entiendo ese sobretítulo de "El truco final" en la traducción al español, pues queda claro que esta última parte del espectáculo es mucho más que eso). Como ello me llevaría a extenderme y a contar fragmentos del argumento, lo plasmaré en el spoiler.
Por ahora, para la crítica general, sólo puedo añadir que el casting es increíble. Jackman y Bale se salen (quizá éste se encuentre un puntito por encima, pero "chapeau" para ambos"); el talento de Michael Caine siempre es útil (mientras la veía no podía dejar de pensar que Nolan lo había elegido como homenaje al brillante papel que el actor británico bordó junto a Lawrence Olivier en "La huella", de Mankiewicz, otra película sobre trucos entre dos personajes); la presencia femenina de Scarlett Johansson y Piper Perabo, francamente gratificante, y la aparición secundaria de dos actores camaleónicos como David Bowie y Andy Serkis, necesaria en una película como ésta (atención a la asombrosa caracterización de Bowie, clavado a las fotos de verdad, y que evidencia a su vez otra rivalidad de dos inventores reales, Edison y Tesla).
Probablemente "El prestigio" (me gusta más llamarla así) tendrá sus errores y defectos, pero como buen mago Nolan los sabe ocultar. Para que luego alaben tanto a Night Shyamalan.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película, como el truco, consta de tres partes o actos:
1) La presentación: Parece que Nolan va a limitarse a contarnos la típica historia de dos rivales en el mundo de la magia, que no piensan más que en hacerse la puñeta desvelando recíprocamente las trampas de sus números. Sin embargo, el guión se muestra cada vez más interesante.
2) La actuación: Donde verdaderamente se produce el desarrollo de la trama, convirtiendo la rivalidad en una destrucción de los magos e incluso en una obsesión. Al ser la parte más extensa, el espectador llega a cansarse del metraje, hasta que...
3) El prestigio: El final, en sus últimos veinte minutos, es simplemente extraordinario. Nolan (o la novela, no lo sé) consigue que el público permanezca atento en todo momento y, cuando deja que éste vaya encajando las piezas del rompecabezas para encontrar la solución al misterio, golpea sorprendiendo con un desconcertante e inesperado desenlace (puedes intuir algo con el enigmático personaje de Fallon, pues éste no habla y resulta sospechoso, pero no hasta el punto de cobrar tanta importancia).
Además, para culminar la magia, sólo deja entrever en qué consiste el truco final de Jackman (creo que necesitaré verla otra vez para entenderlo por completo, si Nolan lo permite, claro)

Luis Miguel

(ver vista para enlazar)

Después de filmar la mejor película de superhéroes que servidora ha tenido el gusto de ver, Christopher Nolan vuelve a deleitarnos con El prestigio (me niego a llamarla El truco final).
Con una historia magnífica a su servivio, Nolan se permite ofrecernos una auténtica master class de dirección y elegancia visual, y maneja la estructura temporal a su antojo. Así, presente y pasado se entrecruzan constantemente, obligando al espectador a estar atento a las peripecias de los ya míticos Angier y Borden. Y son míticos por la extraordinaria pericia de los actores que les dan vida: Hugh Jackman, sensacional, borda el personaje de Angier, transmitiendo al espectador toda la angustia y desesperanza del mismo. Christian Bale, por su parte, tiene a su cargo el personaje de Borden, que ya desde el principio se gana la antipatía del público. Pero Bale consigue hacerlo cercano y le da un halo trágico al final que personifica de manera superlativa. Pero, como ya se sabe, en el mundo de la magia nada es lo que parece...
Al final nos encontramos con un thriller excepcional, trabajado y emocionante, con escenas de indudable impacto en la audiencia, que relata el enfrentamiento entre dos hombres que acaban convirtiéndose en monstruos, y que cometen atrocidades sólo por verse por encima de su rival. Y no todos los thrillers pueden presumir de tener tan soberbio fondo. Y sí, es mejor que El ilusionista.

Lo mejor: Nolan en todas sus facetas, los actores (excelentes Michael Caine, Andy Serkis y David Bowie, aunque las estrellas son Bale y Jackman) y la fascinante fotografía de Wally Pfister.
Lo peor: El personaje de Scarlett Johansson queda descolgado de la trama al final, sin que quede muy claro cuál fue su papel en el enfrentamiento entre Angier y Borden.

Sibila de Delfos

(ver vista para enlazar)

Vi esta película esperando un duelo interpretativo entre sus dos actores protagonistas. La verdad, no están nada mal, pero tampoco es para tanto. Tanto Jackman como Bale hacen un trabajo competente, pero sin destacar. Quizás me quedo con Jackman, dada la constante inexpresividad de Bale en esta película.

Creo que esta película está un poco sobrevalorada. Tiene una trama que no precisa de dos horas para ser contada, y que en la última media hora se alarga innecesariamente. De hecho, pierde el ritmo a ratos, a consecuencia del desconcierto que quiere sembrar en el espectador durante todo el metraje para conservar el impacto de su "prestigioso" final. No obstante, es cierto que es un final sorpresa que se puede intuir pero nunca averiguar con total seguridad, como los buenos trucos de magia.

Si te gustó El Ilusionista y te quedaste con ganas de más magia, puede que ésta te guste tanto o más. Al contrario que la protagonizada por Norton, ésta tiene interpretaciones de menor nivel y una historia que depende demasiado de su final para subir puntos, ya que se ciñe a la rivalidad de dos magos muy descompensados en sus habilidades, en mi opinión (siempre queda patente la considerable superioridad del personaje de Bale, algo que le resta intriga a la historia). Ahora bien, el final de El Truco Final (valga la repugnancia) es más sorprendente y siniestro que el de El Ilusionista.

Pliskin

(ver vista para enlazar)