Críticas de '2001: Una odisea del espacio' (1968)

Si quieres ayudarnos a validar críticas mándanos un email a info arroba filmaffinity.com. Gracias.

Críticas de "2001: Una odisea del espacio"

¿Que por que 2001, una odisea del espacio es una de mis 10 películas favoritas?, bueno, tal vez a la vista de los tiempos actuales, los efectos especiales de este filme no sean lo impactantes o espectaculares que los que se emplean hoy en día para hacer películas de ciencia ficción; pero Stanley Kubrick tiene el merito de atreverse a utilizar cierta técnica para llevar a la pantalla grande la obra de Arthur C. Clark a quien personalmente he leído, y considero en mi muy particular punto de vista que la versión cinematográfica supera la obra literaria original. Es una bella la obra la de Kubrick, mezclando la música clásica universal con imágenes que trascienden en la historia del cine. Hay cierta dosis de suspenso al tratar de imaginar como terminara la historia (antes de leer el libro). Al final, Kubrick nos lleva a reflexionar sobre el paso del hombre por esta dimensión momentánea, que es la vida terrenal.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Cuando se escucha la propia respiración del astronauta que avanza hacia lo desconocido y sus ojos detrás del visor del casco demuestran un terrible miedo no contenido, estamos ante la esencia de la obra de Kubrick.
Al final de la película, la imagen del embrión, feto, combinada con la música y como fondo el espacio infinito, nos hacen en esta bella secuencia admirar la maravilla de la existencia humana en el universo.
Gracias Kubrick!

Quizá nos encontremos aquí ante la obra más controvertida de Stanley Kubrick (un director ya controvertido de por sí) y la que, como aquí mismo se puede comprobar, más opiniones enfrentadas despierta.

La temática (o temáticas) del filme se debaten entre la ciencia y la mística: el germen de la inteligencia; la evolución de la humanidad peligrosamente sustentada en la tecnología, con la amenaza de que ésta acabe volviéndose contra su creador; y finalmente la necesidad de un paso del hombre a un estado posthumano al margen del cuerpo y la materia para que la humanidad recupere el poder sobre sí mismo. Es decir, el pasado, presente y quién sabe si futuro de la humanidad. Una auténtica odisea con tintes épicos, que desde el momento de su estreno, se convirtió en un auténtico fenómeno cultural que hizo correr ríos de tinta sobre sus posibles interpretaciones destacando la enigmática figura del monolito, llegando a ser junto con el ordenador Hal9000 el inanimado protagonista del filme.

Cripticismo y filosofía aparte, 2001 es, por encima de todo, una experiencia audiovisual. La película transcurre con lentitud, como a ritmo de vals, deteniéndose en los detalles para que el espectador deguste a sus anchas el poder de seducción de cada cada plano, de cada fotograma. Todo el metraje es un prodigio de perfección técnica y visual, que junto con la acertadísima elección de las piezas de música clásica, dotan al filme de unas vibraciones atemporales y universales, a la par que extrañamente emocionantes y enigmáticas. Estas peculiaridades narrativas hacen de 2001 un obra única y especial que hay que saber ver. No es este un filme al uso, es como contemplar una pintura abstracta. No importa mucho que no haya apenas diálogos, o que los actores no brillen o que la trama parezca confusa en momentos: sus prioridades son otras. Las imágenes penetran en el subconsciente del espectador, que aún no necesita entender perfectamente el significado de las escenas para que estas le logren transmitir emociones.

Escenas como la del simio golpeando los huesos, la atrevida y genial elipsis hueso-nave, dando un salto de tres millones de años en apenas un segundo, la estación espacial danzando al ritmo del "Danuvio Azul" de Strauss, o el negro monolito, o el desenlace en la habitación de hotel, son íconos inamovibles de la historia del 7º arte.

Como único punto negro a mi juicio hay achacarle un exceso innecesario de cripticismo en algunos momentos del filme (el propio Kubrick llegó a declarar que "hubiera fracasado" si el espectador entendiera la película al primer visionado) que impide entender completamente la película por si misma con lo que se debe recurrir a la novela o a fuentes ajenas a la película. Una obra debe ser autosuficiente y explicarse por si misma, y este filme contiene pasajes que no se explican completamente.

A pesar de esto último 2001 es una de esas obras que todo el mundo debería contemplar al menos una vez en su vida. Un filme necesario.

Escribo esta crítica llevada por los efectos de la cafeína procedentes de los dos termos de café que tuve que tomar para aguantar los efectos clorofórmicos de esta película.

Sí, podemos decir que la música es espectacular y que la fotografía es maravillosa. Que para eso puedo mirar un cuadro mientras me pongo un CD de Beethoven, pero dejémoslo ahí.

Podemos decir que la idea es buena, pero que me expliquen el por qué de la escena del monolito. ¿De verdad eran necesario quince minutos de monos dando alaridos? Con dos ya te vale para plasmar lo que quieras expresar, hombre.

Y bueno, qué decir ya del guión. Que lo menos ocuparía tres folios. Lo que yo me pregunto es qué vieron de atractivo los actores para hacer la película. En fin, reflexiones mías.

Conclusión: Seré muy burra, pero es un petardo. Cine para gafapastas del bueno.

El género de la ciencia ficción siempre habia llevado público a las salas. Eran entretenidas, pero no pasaban de ser un divertimiento palomitero, no se las tomaba en serio.
Cuando en 1968 se estrenó 2001, esto cambió radicalmente. Se reinventó la ciencia ficcion conviertiendola en algo serio, interesante, digno de debate en una conversación agitada. Muchas películas que vinieron después como Blade Runner, Star wars ( aunque yo no la considere de ciencia ficción), Alien...simplemente no existirían si Kubrick y C. Clarke no hubiesen dado el salto evolutivo. Y ojo!! No me invento nada, los mismos directores de estas peliculas reconocen 2001 como referencia unica e inequívoca.
No es justo decir que la historia es lenta en favor de la preciosidad de las imágenes. Tampoco lo es decir que la pelicula carga todo su potencial en la parte estética. 2001 cuenta una historia apasionante, a la vez que nos ofrece una maravilla visual.
Yo personalmente me emociono viendo a las naves "danzar" al ritmo del "Danubio Azul", me ensimisma, es como si estuviese contemplando un cuadro, o un paisaje precioso. Así es toda ella. Que puede causar somnolencia? Pues si. A mi me aburren muchas peliculas que a otros se les pasa en un suspiro, pero quizas 2001 sea el caso mas comentado y famoso de "pelicula lenta". En mi opinión la pelicula avanza como ha de avanzar. El viaje espacial es monótono y sin incidentes, como debe ser. Kubrick y C.Clarke nos querían mostrar ciencia ficción seria, cientifica, real ( hasta esa epoca inexistente), y así lo hicieron. Cuatro años hicieron falta para terminar esta maravillosa odisea. Cuatro años soñando con lo que en general más apasiona al ser humano: Que hay ahí arriba?
Los efectos visuales, ganadores de un oscar, no han envejecido en absoluto. Es imposible que envejezcan porque son totalmente reales. Kubrick consultó a la NASA y a numerosos científicos para asegurarse de que viesemos una reproducción exacta de lo que sería el espacio exterior. A mi se me olvida que son maquetas. Mil veces las prefiero a los paupérrimos efectos digitales de las películas actuales que parecen insertados con photoshop detrás de los actores. Técnicamente a 2001 no se le puede reprochar nada.
2001 es más que una película de ciencia ficción. Es la pelicula de ciencia ficción, y de paso la obra maestra de Kubrick.
Los actores son inexpresivos? Si que lo son. La historia no requiere grandes interpretaciones, de hecho HAL 9000 es el protagonista principal de la pelicula. Incluso más humano que los propios humanos.
Y el dichoso monolito...de verdad, la explicacion es mucho más simple de lo que muchos se piensan....

Es algo deslumbrante. ¡Arte Por sí mismo! No creo que exista film más osado, que trate de dar una explicación del misterio de quíenes somos. No se contenta con eso, sino que pretende dar un panorama de a dónde podemos ir. Reconstruye, en menos de dos horas, la síntesis de la "Humanidad" misma. Kubrick trata de plasmar visualmente, de forma magistral los pasos de una evolución constante, reflejando los errores cometidos en el camino.
Si uno comenta en partes, tiene que mencionar que la fotografía es un sueño. Deja boquiabiertos a los jóvenes de ahora y sin embargo fue realizada en 1968. La banda sonora la convierte en un icono. ¿Quién pensaría en Straus para un film de naves espaciales? Los diálogos son cortos pero precisos. El guión sublime.
Si la ves por primera vez, no te desalientes por no entender del todo su mensaje. Si bien parece confusa y sin sentido, de a poco caes en la sutileza de que todo tiene un significado. Sólo que es tan profundo que a veces abruma.
No creo que esta obra se deba comparar, es simplemente única y creo que es un tesoro para las generaciones futuras. Un digno ejemplo de por qué el cine también es Arte.