Veo con muchos años de retraso esta película.Lo primero que me viene a la cabeza es que es muy inferior a "Pulp fiction", incluso en la originalidad de los diálogos, que entiendo que ha sido lo más innovador que ha introducido Tarantino en el cine actual (a parte de la sangre a raudales y la violencia gratuita). A mi, la mayor parte de los diálogos, especialmente en la primera mitad de la película, me parecen flojos, rancios y aburridos (he tenido que ver el film en tres ratos porque no la aguantaba de un tirón). Es cierto que son la mayoría, pero no todos: hay otros que son curiosos y originales (me ha hecho gracia lo de los colores).
Para el argumento no creo que Tarantino se estrujase mucho la cabeza, y la forma de jugar con el pasado y el presente me da la impresión que la hace por impulsos, sin nada pensado, como para rellenar metraje.
En fin, lo mejor, la labor del reparto, y que el éxito de esta película (inmerecido) llevó al director a crear su "Pulp fiction", que si es una gran película.

LUISMA

(ver vista para enlazar)

Reservoir dogs es la primera película de Quentin Tarantino como director, peri sin duda gran parte del mérito de este film está en el logrado guión (también escrito por Tarantino) en el cual la narracion cronológica es nula debido a los contínuos "flash backs" lo cual permite una mayor intensidad en la línea argumental y por lo tanto una mayor agilidad en el avance del film. Los actores están todos bien pero en especial debe destacarse la actuación de Michael Madsen (a caballo entre la seriedad y el sadismo) y sin duda para poner la guinda al pastel está una banda sonora estupenda. Quizás como punto negativo alguna que otra conversación está demasiado extendida lo que para la película, y la escena de la oreja es totalmente prescindible.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Quizá, lo curioso de esta película es que el atraco no aparece en la película sino que es contado por los atracadores.

Duro

(ver vista para enlazar)

¿Qué se puede decir ya de esta película de culto? Sin duda, es mi peli favorita. Tenía 18 años cuando me enamoré de esta cinta. Entonces conocí el CINE. Un don nadie como Quentin Tarantino había hecho la mejor opera prima del séptimo arte. Porque tiene de todo: diálogos buenísimos, mucha jerga callejera y sin complejos, intriga, personajes inolvidables, vestuario, música, puesta en escena, perfecto uso de la cámara... Vamos, una gozada de principio a fin. Una obra de teatro en tu televisor que jamás olvidarías. Una pasión irrepetible.

John Ford era el mayor referente de nuestros padres. Para mí, ya no cabía duda alguna: era este cinéfago americano. Un loco pillado por el celuloide. Luego me enteré que este señor era muy hábil saqueando otras pelis, y evidentemente es así, como hemos podido ver más adelante con su impresionante pastiche 'Kill Bill'. Para hacer 'Reservoir Dogs' utilizó (que yo sepa) la trama de 'City On Fire' (Ringo Lam), el vestuario de 'A Better Tomorrow II' (John Woo) y los nombres de 'Pelham 1-2-3' (Joseph Sargent). Pero de una forma u otra todos copiamos y plagiamos. Eso es una verdad absoluta. Porque tod=s somos productos de la sociedad, en mayor o menor medida.

¿Qué Tarantino plagia mogollón? Pues sí, pero ha reinventado el cine, ni más ni menos. Es un postmoderno auténtico, con las ideas claras. Truffaut copió a Vigo. Leone a Kurosawa. Y Tarantino copia de las pelis que ni su madre conoce. Es su ventaja por haber visto tanto cine. Y gracias a Tarantino he conocido a Mèlies, Renoir, Murnau, Rossellini, Tourneur, Corbucci, Godard, Woo, Kitano, ... y un largo etcétera. Ha sido mi maestro en esto de amar el cine. Cada uno dirá lo que quiera; yo digo que 'Reservoir Dogs' es la puta obra maestra de este señor tan postmoderno.

P.D. 'Reservoir Dogs', es (y será) la MEJOR película de Tarantino.

Kriza

(ver vista para enlazar)

Excelente primer film de Tarantino. Es el magnífico ejemplo de como hacer una buena película sin un gran presupuesto. Empezare mi análisis por el reparto donde no hay ninguna megaestrella sino, una ristra de actores ¨secundarios¨ a los que algún Tom Cruise o Brad Pitt (que no son malos ) ya les gustaría llegar. Keitel soberbio, posiblemente, de su larga lista, una de sus mejores actuaciones; Buscemi como siempre, a este tío nunca le he visto una mala actuación; Madsen es la bomba, fantástico; Quentin tiene un pequeño papel pero que recordaremos siempre por su monólogo; y luego tenemos al malherido Tim Roth que lo hace genial.

Continuare por la historia, la cuál me parece no buena sino colosal, un guión entretenidísimo con mucho suspense, en el cuál podemos encontrar unos diálogos buenísimos, muy inteligentes los cuáles nos hacen reflexionar sobre el tema.

En cuanto a la composición es genial, la fotografía es muy buena, planos excelentes y muy estudiados. Lo mejor de todo son los continuos movimientos de cámara. La película pasa en algunos momentos pasa de estar rodada con la cámara al hombro ( lo cuál consigue que nos introduzcamos más en el almacén) a estar apoyada en un trípode y dar más tranquilidad. Los pequeños planos secuencia y de seguimiento son excelentes, están tratados con tal perfección que parece que somos nosotros los que estamos siguiendo al personaje. Además como siempre hemos de añadir los típicos saltos temporales de este director que hacen que la historia sea mucho más interesante. Excepcional dirección del tío Quentin.

Obra fundamental de los años 90 sin dudas esta entre las 10 mejores de esta época, Tarantino en estado puro. Gracias Keitel por producir y dar a luz a semejante monstruo.

epin3m

(ver vista para enlazar)

Un excelente debut de un grande, muy innovadora.

Si la hubiera visto cuando se estrenó es probable que la puntuara más alto, pero habiendo visto antes PULP FICTION o KILL BILL creo que no está a la misma altura que éstas.

De todas formas, tiene todos los tópicos de Tarantino (buena trama, saltos en el tiempo, muy buenos diálogos, escenas sangrientes, etc.) por lo que no defraudará a ninguno de sus seguidores.

Josan

(ver vista para enlazar)