|
Comprar:
|
| DVD |
 |
|
|
El Libanés
Córdoba (España)
|
Su valoración:  |
19 de Diciembre de 2011 |
|
|
Alan Moore ha sido indiscutiblemente uno de los mejores guionistas de todos los tiempos en el formato de los cómics. Intuitivo, perfecto conocedor de sus personajes e historias, su "Watchmen" es el Quijote de los súper-héroes, el final de una era. Atreverse a adaptar una de sus obras maestras habla muy bien del trabajo de Alex Tse y David Hayter.
Sin dudar de la solvencia del equipo de Zack Snyder, creo que les ha venido muy bien la asesoría de Dave Gibbons, que se ha revelado no solamente como un estupendo dibujante, sino como la otra mitad del genio de Moore. Solamente así se explican algunos ajustes, perfectos para el lenguaje cinematográfico.
Pasando por el estupendo opening inicial, la carta de presentación de la trama es impresionante. También es curioso el casting escogido, Jackie Earle Haley es toda una aparición como Rorschach (el tipo más loco en un mundo cuerdo, el individuo más sensato y consecuente ante el Apocalipsis), Billy Crudup como el único personaje con súper-poderes, Malin Akerman calzándose las curvilíneas calzas de Malin Akerman, Patrick Wilson sacando un lado muy humano a su personaje...
Realmente, esta pieza es muy singular y es para lamentar el excesivo gusto de Zack Snyder por la violencia extrema, la estética Matrix de algunas peleas (por bien que lo hagan gente como Jeffrey Dean Morgan como el violento y nihilista Comediante o Matthew Goode) y la apetencia por la sangre, hasta en los momentos más innecesarios. Esa estética de video-clip enturbia una estupenda cinta de súper-héroes, con buenos diálogos, bien narrada y mejor ejecutada.
Si lo llegó a saber, me hago relojero.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Es digno de mencionarse el cambio del final, la falsa amenaza alienígena es cambiada aquí por la propia caída en desgracia del Doctor Manhattan. Lejos de querer criticar para nada la espléndida trama original de Moore, esta solución de ídolo caído queda mucho mejor en la gran pantalla que el otro elemento hiperbólico de las viñetas.
El Libanés 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
Krasny Boy
Valencia (España)
|
Su valoración:  |
8 de Enero de 2012 |
|
|
Película entretenida, con un buen argumento y una puesta en escena bastante impresionante. Creo que ha sido injustamente tratada y que se ha machacado demasiado. Como adaptación es buena, y como película es mejor. Los personajes son tratados con la profundidad adecuada y la mayoría son excepcionalmente interpretados. Merecen mención aparte Rorschach y la intro, tremendamente emotiva (toda la banda sonora en general es sobresaliente).
Krasny Boy 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
AGF
Noplace (Togo)
|
Su valoración:  |
7 de Marzo de 2009 |
|
|
Watchmen. Al fin. Ayer, poco después de las 22:00 me metí en la sala de cine, mis expectativas eran tan grandes que tuvieron que entrar a presión por la puerta, no me dio tiempo a sentarme antes de que empezara la película.
El material con el que trabajó Snyder para este proyecto, la apasionante historia de Alan Moore y las vivas y detallistas viñetas de Dave Gibbons, son una base difícilmente mejorable. De once sobre diez. Era y sigue siendo la historia de superhéroes definitiva, donde los superhéroes son seres humanos, no meros estereotipos. Con adaptar lo mencionado mínimamente bien, se conseguiría una buena película. Y Snyder lo hizo, pero se quedó en lo de buena película pudiendo aspirar a obra maestra, aunque también hay que decir que adaptar Watchmen es una tarea muy difícil.
Quizá el punto de vista de lector del cómic me condicione en exceso, quizá si ni siquiera supiera de la existencia de la novela gráfica habría salido absolutamente flipado de la sala.
La obra de Moore y Gibbons tenía una profundidad moral y dramática casi infinita. Era el vivo reflejo de una sociedad en decadencia. De una época que, aunque jamás haya existido, se podía palpar en cada uno de los doce números de Watchmen.
Snyder condensa toda la historia de los Minutemen (precursores de los Vigilantes) en unos magníficos y lúcidos créditos iniciales al compás de Bob Dylan. Y eso de comprimir la historia, de sintetizarla, lo hace numerosas veces a lo largo de la película, y lo hace de puta madre. Claro, la versión de 32 horas queda para futuras versiones extendidas. Pero lo que me jode es que Zack desperdicia tiempo que perfectamente podría estar ocupado por MÁS profundización en los personajes, en su historia, en sus razones. Porque en el cómic hay de eso. Y sí, lo sé, como película de superhéroes Watchmen es alentadoramente profunda y reflexiva, tanto como para sorprender, pero no lo suficiente como para acercarse al espíritu del cómic, el cual me ha dado la impresión de quedar desvirtuado en la versión cinematográfica. Esta película tiene toques mainstream y muchos más detalles que constituyen un atropello con fuga al alma descorazonada y misántropa de la novela gráfica.
Tampoco queda mucho rastro de las subtramas de algunos personajes (parte de ellos, ciudadanos de a pie que tan sólo aparecen momentáneamente como un guiño a los fans del cómic) de las cuales se podría sacar mucha miga. A todo esto, guiños a los fans hay muchos, pero pueden quedar para los espectadores que no conocen el cómic como piezas sueltas que no vienen mucho a cuento.
Me gusta ver muchas peleas y mamporros cuando:
A) es lo que voy a ver,
B) están correctamente dosificados y no eclipsan la esencia del argumento.
Y no se da el caso. Por eso, las luchas, que a parte están peor rodadas que en 300, no me han hecho demasiada gracia. Y porque se añade violencia gratuita.
[Sigue en spoiler sin spoiler]
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: La complejísima trama principal, que gira en torno a esa amenaza nuclear, queda relevada durante muchos largos ratos a un segundo plano. Y vuelve de repente, tanto que al espectador no le da tiempo a volver a enganchar con ella. Es entonces cuando todo el clímax que debía de estar ahí, no deja rastro alguno. Snyder firma una primera mitad durante la cual uno sólo piensa en el 9 que le va a plantar en FA a la peli, pero a partir de ahí, va perdiendo fuelle. Incluso hay un par de momentos bochornosos. Y otro par de ellos prescindibles.
El capítulo mejor adaptado es el dedicado al Comediante (el que se desarrolla durante el funeral). Otros, como los dedicados al Dr. Manhattan o a Rorschach, se desaprovechan o quedan acortados. La impresión que da es la de que al principio Zack Snyder comenzó cociendo a fuego lento la historia, y después la apuró de mala manera. Aun así, hay un cambio significativo con respecto al trabajo de Alan y Dave que es de lo más acertado, pues éste era el único engranaje mínimamente chirriante del cómic.
La atmósfera oscura se conserva, pero el toque clásico -no de historia de ciencia ficción- que tenía la novela gráfica desaparece. En parte por el estilo de Snyder, en parte por fantástica pero poco acorde con el cómic selección musical.
Visualmente es espléndida. Los personajes salen por lo general bien parados al ser convertidos en carne y hueso, aunque la relación entre Búho Nocturno y Espectro de Seda es bastante penosa, principalmente por la deficiencia de las actuaciones de la pareja. Por no hablar de la apariencia emo de Ozymandias.
En resumen: película notable (la cosa no era para menos) con una trama original, crítica a la sociedad, de considerable profundidad moral. Un conjunto que queda, no obstante, eclipsado por su origen.
Perdón por repetir tantas veces la palabra "cómic".
AGF 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Sip
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
8 de Julio de 2009 |
|
|
La mitad del siglo XX supuso el boom de los superhéroes: Superman, Batman, Spiderman. Evidentemente, unos personajes así tenían que ser trasladados al mundo del cine. Constituía objetivo primordial dotar de carne, alma y movimiento a esas líneas que conferían de una vida de papel y tinta a unos entes fuera de lo normal. Aquello no sentó bien a muchos autores de las viñetas y se rebelaron en los ochenta, creando narraciones más oscuras, profundas e incluso sórdidas en un mundo que, hasta entonces, había sido algo naif, cargado de una bonhomía heroica y patriotera. En ese panorama, una pluma ágil, férrea y contestataria irrumpió con fuerza y aplomo: Alan Moore. Fue entonces cuando creo unos personajes, con más sombras que luces, los Watchmen. Supuso la revolución ‘comiquera’ (ya sé que no existe esta palabra) y los superhéroes crecieron, se hicieron adultos.
Estos héroes ya talluditos han traspasado el umbral de la viñeta, pasándose al fotograma del cinematógrafo. Muchos esperaban el resultado. Otros no tanto. Teniendo aún reciente el recuerdo de El Caballero Oscuro, la mejor adaptación de un cómic, el film de Zack Snyder se antoja como una mera historieta aburrida y llana sobre un grupo de personajillos, acosado por unas tragedias más cercanas a los culebrones venezolanos que a los dramas shakesperianos. Es una historia con ínfulas filosóficas que se queda en manual de autoayuda. Puede que un guión como éste funcione en los tebeos, pero el cine es un medio diferente, con unas reglas distintas. Por eso, cuando un director adapta una obra, debe adecuarla al formato. Cuando no se hace bien, sale Watchmen, que peca de aburrida, sosa y larga. No pasa nada durante su metraje. El tono no queda marcado en ningún momento; si hay veces que el espectador cree que está viendo una película de cine negro, no tarda en cambiar a una narración con tintes romanticotes. A esta película le falta lo que a 300, el film anterior de Snyder, le sobraba: fuerza.
No obstante, Jack Earle Harley y Jefrey Dean Morgan intentan salvar, con profesionalidad y corrección, un film que hace aguas por todas partes. Sólo sus personajes resultan todo lo atractivos que parecían ser en las viñetas. Sin embargo, a pesar del esfuerzo, son incapaces de ello. Hasta los efectos especiales y el maquillaje (inconmensurable ese Richard Nixon, que se asemejaba más a las Celebrities de Joaquín Reyes en Muchadada Nui que al propio presidente estadounidense) no alcanzan un nivel mínimo. Una pena el desperdicio.
Sip 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
pach
madrid (España)
|
Su valoración:  |
9 de Octubre de 2009 |
|
|
No se porque se empeñan las grandes productoras en destrozar continuamente todos los cómics, salvando excepciones como por ejemplo el caballero oscuro la mayoría de las películas se inventan una historia diferente cuando es algo que ya tiene un buen argumento y una buena acogida por parte del público. En concreto esta película es la peor que he visto de este genero que ya es decir, no tiene historia, no tiene acción y las conversaciones son pésimas, la inserción de seres especiales en un mundo real resulta totalmente inverosímil, espero que este director nos haga un favor y no vuelva a tocar este genero
pach 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|