La verdad sea dicha, la peli es casi una fiel copia al libro pero en imágenes, si te gustó el libro te gustará, sino has leído el libro, cuidado! quizás no la entiendas, da muchas cosas por supuestas, asi que... merece la pena leer el libro.

Sukina

(ver vista para enlazar)

Creo que soy afortunada por haber visto esta película sin leer el libro. Así no pude comparar, ya que las comparaciones, ya se sabe... y es más, no tenía ni idea de qué iba. POr eso me sorprendí gratamente.

Me ha resultado, en conjunto, muy buena. Sólo por ver las interpretaciones de Tom Hanks y Audrey Tautou merec la pena. Tom está como siempre, magistral, y Audrey Tautou llena la pantalla, demuestra con este papel su versatilidad.

El guión me parece bueno, con fallos históricos, pero si lo consideramos desde el punto de vista de que es una novela, con parte de ficción, es bastante original y bien enfocado.

El santo grial me sorprendió.

ladychena

(ver vista para enlazar)

La peli no está mal para estar dirigida por un tipo como Ron Howard, que destaca por hacer "cine familiar" y edulcorado, aunque la elección de Tom Hanks no me hizo demasiado tilín ni tampoco la de Audrey Tatou, ya que para el papel de Sophie, la protagonista debía haber sido como se describe al personaje en el libro: Pelirroja.

El hecho de que la prota fuera pelirroja, era una parte esencial del libro...(sigue en el spoiler).

Cuando te lees el libro, la primera actriz francesa que te viene a la mente (por ser rubia, de tez clara y tal) es Julie Delpi. Una pena que no la seleccionasen.

Que pudo estar mejor?: Sin ninguna duda.
Que pudo habersele añadido un toque de mala leche?: Por supuesto.

Esa es la edulcuración que le metió Ron Howard a la peli.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

...porque la verdadera protagonista de la historia es el personaje de Sophie, tal y como se nos desvela al final del libro y de la peli.

javi77

(ver vista para enlazar)

La principal polémica alrededor de la historia de El Código Da Vinci gira en torno a si es una obra basada en la realidad o simplemente ficción. Por supuesto, cada uno tendrá su propia visión del tema, pero yo creo que no tiene que ser blanco o negro. También existe la escala de grises. Personalmente nunca me he creído a rajatabla todo el circo que ha montado Iglesia, quizás haber ido durante 11 años (que se dice pronto) a un colegio religioso ha hecho que hoy en día pase un poco de todos esos temas y no quiera ver a la Iglesia ni en pintura (otra cosa es creer o no creer… pero para mí la Iglesia no es tan buena como nos pretende mostrar)… ¿María Magdalena esposa de Jesús? ¿Y por qué no? Hoy en día tienen muchísimas "normas" absurdas, así que ¿como sabemos que en su día no censuraron también esto? Otros temas que toca la película, como el Priorato de Sión, la vida que nunca te han contado de Leonardo Da Vinci… no pondría la mano en el fuego, porque quien sabe si será verdad o mentira…
Como es lógico, se la recomiendo a todos los que hayan leído el libro y les haya gustado. También a los que tengáis curiosidad por todo lo que se ha hablado de esta historia, pero no tengáis tiempo de leer o simplemente no os guste… esta mejor el libro, pero mejor la película que nada. A los que os gusten este tipo de película, trepidantes, en las que no puedes pestañear porque sino te estarás perdiendo algo, te aseguro que disfrutarás mucho con el Código. También a los amantes del arte que quieran ver el Louvre y no puedan hacerlo en la realidad. La verdad es que las escenas allí son magníficas y están muy cuidadas.

Me gustó mucho tanto el libro como la película, así que no puedo dejar de recomendarla, aunque no os llame la atención a priori, pero así podréis opinar por vosotros mismos sobre toda esta polémica historia que se ha montado alrededor del best-seller.

Como acabo de decir, no puedo no recomendarla a nadie… pero intentaré ser objetivo. Si, como se suele decir, eres un culillo de mal asiento y no aguantas mucho tiempo en el cine, te recuerdo que esta película dura 2 horas y media. Aunque yo tampoco soy de los que aguantan mucho tiempo viendo una película y siempre busco que sean cortitas, pero ésta se me pasó volando. Si eres muy religioso/a, tampoco creo que te hagan mucha gracia algunas cosas que se dicen.

Ray4475

(ver vista para enlazar)

"El código Da Vinci" es una película absurda y carente de rigor histórico. En ella, al igual que en la novela de Dan Brown, se fomenta el anticlericalismo y desprestigia injustamente a la Iglesia Católica acusándola de no se sabe qué sandeces sin fundamento alguno. A pesar de todo, podría pasar como cierto para un espectador poco informado. Por ello, quien vaya a ver la película debe estar adverido de que todo cuanto en ella se dice es una gran MENTIRA (muy estúpida, por cierto) fruto de unos cuantos documentos carentes de valor y sentido y de la propia imaginación de Brown y de algunos eruditos escritores de semejante credibilidad, que no deben de haber leído los Evangelios. Pero lo sorprendente es que, tal y como he podido comprobar por lo que he leído en algunos sitios, incluido Filmaffinity, hay gente dispuesta a creer las burdas mentiras de "El código Da Vinci". Ya se sabe: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad" decía Goebbels. Esta debe de ser la máxima de Brown.

La novela tenía cierto gancho: una lectura fácil, intriga, suspense, una trama casi cinematográfica y una serie de enigmas de carácter religioso que pretenden ser verídicos. Vamos, el típico best-seller malo. Ahora bien, la película no consigue ni eso, es aburrida, muy sosa y las interpretaciones son bastante discretas. Tom Hanks no nos tiene acostumbrado a basuras de este tipo.

En conclusión, una película estúpida, ignorante e insultante, que ofende y agravia, basándose en falsedades, a la figura de Jesucristo, a la Iglesia y a todo aquel que se considere cristiano.

GUILLE

(ver vista para enlazar)