¿Que no da miedo? ¿Que se queda a medias? ¿Que el final es un giro fácil? Falso.
En primer lugar me gustaría recordar que la película se trata de una adaptación de una obra de Stephen King, por tanto, quien conozca mínimamente a este grandioso escritor sabrá que lo suyo es dejarte a cuadros con los finales, y este no es una excepción.
Y es que King puede gustar o no, pero no por ello se puede decir que una película basada en una de sus obras sea mala simplemente porque el guión no gusta: es la personalidad de King.
A mi me fascinó: tensión constante, efectos especiales muy cuidados, crueldad y tintes de humor dentro de un contexto de terror puro y lo mejor: el final desconcertante.
Si te gusta el terror oscuro, la incertidumbre y encima eres fan de King, no te la puedes perder.

CinefiloTotal

[ver vista para enlazar]

La verdad, me es difícil recordar una adaptación que me haya entusiasmado tanto en la butaca del cine. Básicamente, sigue paso a paso el relato (más bien libro corto) de King, excepto en su final, que se lo inventa por completo. La película posee una atmósfera opresiva como pocas. Opresiva e inquietante. Cuando empiezas a ver un atisbo de esperanza, esta se diluye por completo y te deja con un sabor de boca amargo. Y eso es de agradecer. Que venga alguien de la reputación del señor Darabont y te escupa en la cara con ese final desolador y provocativo. Que alguien se atreva a terminar su película de esta manera es de una valentía y un coraje envidiable, en el cine actual.
Con su paso desapercibido por crítica y público, este film de terror se convierte en uno de mis favoritos así como una obra de culto muy infravalorada.

T 800

[ver vista para enlazar]

Hay que considerar primero que The Mist no es un film sobre mounstros, es un film de terror donde su perspectiva y sus propósitos se alejan del convencionalismo explícito del género.
No es el terror que tiñe la pantalla de sangre, es el terror que sugiere algo y que nos invita a reflexionar. El desafío que adopta Darabont radica en ubicar al miedo a partir del comportamiento que las víctimas adoptan frente a una situación que los desborda. Y para ello no considera necesario pasear a los mounstros todo el tiempo sobre la pantalla ni abusar de los efectos visuales.
La tarea no resulta fácil, ya que la dinámica del film, teñida de sobria realidad, intenta conmover al espectador a partir de la angustia que sufren sus personajes. La niebla se instala y conlleva sus misterios que sus victimas intentarán revelar y soportar (si es que
pueden).
En este microclima de encierro, los protagonistas apelarán a cualquier recurso frente a una amenaza exterior, hostil y desregulada, hasta el punto de alienarse con extrema convicción al discurso de una psicótica manipuladora mas peligrosa que los mounstros ocultos en la niebla
(mérito logrado gracias a la excelente actuación de Marcia Gay Harden).
Por estos aspectos no hay que dejarse engañar, ya que The Mist no es un film fácil de asimilar. Su final demoledor y poco optimista, su estilo "paso por paso" y detallista nos sumerge en la psiquis de sus protagonistas y el modo de mostrarnos a los mounstros en forma casi indirecta obliga a que nuestra imaginación trabaje horas extras. Por momentos me dió la sensación de estar viendo un documental de suspenso.
Es casi la misma escencia que nos provoca el haber leído la novela en la cual se basa, aquella en la que Stephen King nos demuestra como el terror logra que la sociedad recurra a sus comportamientos mas primitivos e irracionales cuando se encuentra amenazada.
Por todo esto, The Mist funciona a la inversa. Los protagonistas no son personajes de cartón que van desapareciendo uno por uno gracias al villano de turno o al propio deseo del espectador. Cada muerte duele, cada intento de escape nos hace sufir. Incluso los villanos del film (mounstros humanos o no) son mucho más que personajes de dos dimensiones.
Darabont ha demostrado que la historia no tiene que estar ambientada en una prisión para poder realizar una muy buena adaptación de una novela de Stephen King.
Y esperemos que no pasen muchos años mas para ver otro film de este genial director.

sebadm

[ver vista para enlazar]

Igual uno debe ir por la vida sin luces antiniebla y sin temor a darse un piñazo en una curva. O dicho de otra forma, repartiendo euros al del cine o al del videoclub, ¡que de algo han de vivir!. Pero yo no soy tan kamikaze y al encender todo lo que tenía a mano vi una película muy diferente a la que muchos aquí comentan. Eso o que como se suele decir, sobre gustos no hay nada escrito. En fin, si no tienes nada mejor que hacer y tu cerebro es capaz de digerir cualquier cosa puede que te merezca la pena verla pero si eres algo más exigente, que quede claro que no te pierdes nada pasando de ella.

De lo peorcito en años. Así que cada cual que malgaste su tiempo en lo que quiera. Para los que discrepen, mi más sincera enhorabuena y que ya puestos a dejarse llevar aprovechen la inercia y vean joyas como "RESIDENT EVIL", "Beowulf, la leyenda "de christopher lambert, Alone in the Dark, El Cazador de Sueños, Starship Troopers 2, etc.

chinijodelrofe

[ver vista para enlazar]

Stephen King es el indiscutible rey del terror del siglo XX, con obras tan míticas como Carrie, El resplandor o It. La niebla es un relato sin nada excepcional, pero que como base del guión de una película, da lugar a un excelente film.

Ni La Guerra de los Mundos, ni REC: La Niebla es la película actual más eficiente en presentar esa dualidad de terrores: el de una amenaza inabarcable, y el del comportamiento humano ante situaciones extremas, que regresiona a estadios primitivos, fruto del pánico y la desesperación, para hacer aflorar otro tipo de monstro, el monstruo que reside en todos nosotros.

Lo mejor: El desarrollo de los personajes, el pulso firme y sólido con el que se sobrelleva la intriga y el terror, el impactante y desolador final.

Lo peor: Lo pasé tan mal viéndola, por la tensión y la angustia, que no es una película que vuelva a ver. Los efectos especiales tampoco son muy espectaculares.

Loth

[ver vista para enlazar]