Genial adaptación al siglo XXI de la obra original: buena interpretación, diálogos más o menos bien escogidos de la obra de Bukowski, ambientación de desidia bien conseguida. El gran error que como conocedor de la obra literaria original observo es un desorden y destrucción total del hilo argumental por parte de los creadores de la película, sin tener nada en cuenta los lugares y momentos en los que ocurren los acontecimientos realmente, aunque eso es lo de menos en la historia.

Si has leido, como yo, seguramente la obra te gustará, esta perfectamente interpretada; si no la has leido, como quién me acompañó viéndola, probablemente te resultara interesante y profunda.

xhero

(ver vista para enlazar)

Desde luego no es una película para el gran público, supongo que ahí coincidiremos muchos... Actuaciones muy buenas, incluso para un Matt Dillon que no es precisamente santo de mi devoción.

Es la historia de un perdedor que se sabe acabado antes de empezar cualquier cosa y que, por eso mismo, no quiere o no sabe luchar para ganar algo. Diciéndose a sí mismo que todo está perdido se ahorra el esfuerzo de intentarlo y el riesgo del fracaso no pretendido.

La historia en sí es incluso interesante, pero el ritmo tan lento que impone la película realmente cansa. Es lenta como la vida misma y hay veces en que piensas que estás viviendo esos meses o años a tiempo real. Demasiado lenta. Si no fuera por esa lentitud exasperante tendría mejor nota

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Eso sí, tiene algunos puntos buenísimos, como cuando pide "disculpas" por querer emborracharse al editor y luego es el editor el que tiene una petaca escondida.

El tema de las ladillas tampoco tiene desperdicio; al igual que su actuación frente al incendio de su propio edificio (a saber, quedarse acostado).

Eso sí, joroba un poco cuando ves que en realidad la editorial sí que está interesada en él, pero que al no tener dónde escribirle el muy imbécil no puede trabajar para ellos como sería su sueño. Aquí es donde dices "este tío es tonto del todo" No es que sea un fracasado, es que le gusta no esforzarse; así, cuando le va mal puede decir que no lo ha intentado lo suficiente. Triste como la vida misma

Motoko

(ver vista para enlazar)

Bukoswki-Chinaski-Hank ó simplemente, Charles en estado puro. Por el "otro lado del sueño americano", por el "más salvaje". Mojándose, como nunca, con su escritura (con su arte). Entre ambientes sórdidos y trabajos inútiles. En la desesperación y la ruina de la vida. Mezclándose con personas cansadas de sí, mismas. (Que si no se pegan un tiro es porque confían que, mañana, será mejor día. Peor no podría).
Sabor agridulce, el que se queda (no por la película) sino porque "la vida, es así" sin caretas y con la esperanza de seguir (a pesar de todo, porque nada queda). Sólo continuar "peleando a la contra" y como él, también, decía: "atravesar el fuego".
Vivir "para recojer rosas de la avenida de la muerte"; para demostrar que sólo existe la suerte. Para quienes, se comprometen, son coherentes y luchan por lo que creen.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El hierático Dillon buscando, por momentos, su vena más romántica. Con la Taylor y la Tomei, también, a sus maneras. (Dos escenas claves muy, muy dentro de contexto). La dulzura en el pellejo; el amor en el gesto.
Y una licencia cinematográfica (encuentro con sus padres) (!?)
En la sociedad hegemónica del planeta. No quedando muy claro si son los 70, los 90 ó ayer por la tarde.

Me miento

(ver vista para enlazar)

Película realista y cruda, que muestra personajes con problemas de adaptación social.
Seguimos la vida del escritor Hank Chinaski (interpretado correctamente por Matt Dillon) y sus miserias: tales como el alcohol, las mujeres, la falta de proyectos para la vida, la desazón de no poder triunfar en aquello que verdaderamente siente como su vocación.
En ello tratará de encontrar sustitutos que le hagan sentir al menos útil, aceptará trabajos diversos en los cuales no podrá durar debido a su alcoholismo y su irresponsabilidad marcada. Entonces vagará en el más absoluto vacío existencial, se relacionará con mujeres para divertirse y pasarla lo mejor posible. De las cuales, podrá mantener una relación más o menos estable con Jan (interpretada por Lili Taylor). Sin embargo, altibajos emocionales y la bebida impedirán todo tipo de progreso, dejando que la ciclotimia sea el factor que caracterice la situación.
El filme funciona, trata temas profundos, nos deja un panorama de lo que significa el fracaso vocacional y las consecuencias de un alcoholismo no tratado. No obstante, la cinta no progresa, queda estancada en una mera descripción de una circunstancia de vida, no produce la empatía necesaria para poder identificarnos bien con los personajes. No hay un incremento en la intensidad dramática, por lo tanto el filme sirve como material de reflexión, pero no trasciende más allá de lo meramente anecdótico y documental.
En definitivas, una cinta muy simple, pero natural que expone una situación de vida muy particular y que nos brinda una panorama más o menos acabado de la angustia de unos personajes marginales que no encuentran la felicidad en sus vidas y que están muy alejados de encontrarle el rumbo correcto a las mismas.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

"Factótum" trata de un tipo que es un borracho, un fracasado, un vago, un sinvergüenza, sin expectativas, que vaga por la vida sin rumbo fijo y sin ningún objetivo, simplemente quiere tener al alcance alcohol y alguna mujer... Bien, ¿y todo esto para qué? ¿Qué es lo que quiere contarnos la película? Es algo que no me he sabido responder, seguramente porque lo que la película quería era simplemente mostrarnos eso, un trozo de la vida de un perdedor cualquiera. Por ello pienso que la película está un poco hueca, falta de contenido. Además le vendría bien, al menos, transmitir una sensación amarga, como la vida del protagonista, pero no, la película no lo hace, tal vez porque no lo pretende o simplemente porque no lo consigue. Matt Dillon está correcto en su papel, al igual que los secundarios. La película no tiene fallos significativos ni nada por lo que se la pueda calificar de buena, pero tampoco pasa lo contrario. Al menos no se hace larga.

moray33

(ver vista para enlazar)