Es espectacular, sí. La infancia de Vito es un punto a favor, sí. Esa mirada y ese beso de Pacino ya vale por toda la peli, sí. Y ese final... ESE FINAL... es genial, sí es verdad. Pero admitamoslo, El padrino, parte II es ligeramente inferior al Padrino original. He visto mucha gente que dice que esta es incluso mejor que la I, pero yo no pienso así, yo creo que influye, que si el Padrino I te gustó, (¿a alguien no le ha gustado?) esta te gustará casi seguro. Y claro, las secuelas suelen ser tan malas..., pero considero que el guión no es tan bueno como la primera, es también bueno pero la peli es más embarullada y ligeramente liosa. Pero es otra obra maestra como la copa de un pino y de ahí mi gran nota.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Al igual que en la primera, otro final para enmarcar. Con la frialdad que se le da muerte a Fredo, el asesinato de Roth, y ese mítico, sugerente y GENIAL flashback en donde se nos presenta a Michael, cuando era el "rarito", como Fredo fue el único que le apoyó cuando se quiso alistar en el ejercito. Al final de la escena, Michael se queda solo... al igual que ahora, ahora está solo sin nadie. Un fundido con la escena en la que Vito parte a América, magnífica, y una cara de Michael pensante. Seguro que piensa en el gran error que cometió al enfrentarse a todo el mundo. ¿Pero que has hecho, Michael? Te has quedado solo, sin amigos, sin nadie en quien confiar.

Ranapa

(ver vista para enlazar)

Seamos justos, EL PADRINO, es un clásico absoluto y una de las películas más poderosas (en todos los sentidos) jamas realizada en la historia del cine, con un Marlon Brando culminando su leyenda (pobre el que diga que era mal actor), un trabajo en el que todo funciona dejando momentos antológicos de la historia del cine, era, es y será... la película de gansters por excelencia.

Pero como trabajo cinematográfico, EL PADRINO PARTE II, supera ampliamente a su antecesora por varios motivos, primero, porque en realidad son dos películas, una con los flasbacks de Vito Corleone, y otra en la época actual con Michael Corleone, lo que supuso, desde mi punto de vista apasionado, uno de los mejores trabajos de montaje y edición jamas realizado con la complejidad de "aunar" dos guiones absolutamente diferentes y que sin embargo están intimamente relacionados.

Por otra parte, la sensación de haber viajado en el tiempo cada vez que se visiona la parte de Vito joven es inherente en cada sesión de visionado, tonos, colores, encuadres, fotografía te introducen de lleno en ese mundo de principios del siglo XX y no te abandona en ningún momento...simplemente milagroso.

Y en cuanto a guión y definición de personajes es un prodigio...vemos claramente la diferencia de estilos entre los dos padrinos, Vito y Michael, asi como su padre solo "mataba" por "necesidad" y muy selectivamente (por decirlo de algún modo suave) y se le atisba cierto fondo "humanista" y algo de corazón, Michael Corleone es justo la antipoda de su padre, con una obsesión y fanatismo por el mismo y su própia familia que le hace una bestia parda, reconociendo en el un alumno que no ha sabido trasladar la filosofia de su maestro, su padre, y que claramente no ha entendido nada de lo transmitido (Vito jamás hubiese tratado a su propia sangre como Michael lo hace... son simplemente unos principios mal interpretados).

Y, así como Pacino, está tremendo como Michael Corleone, la perfección hecha interpretación, tenemos a su hermano Fredo (John Cazale) que simplemente te pone los pelos de punta (que gran duelo de actores hubiese sido, si hubiesen tenido mas escenas juntos, claro.)..el resto, increibles, desde Talia Shire (que actriz más desaprovechada, grandísima) hasta el último figurante...en fin, me puede la pasión....y es que está película es cine en estado puro que, como dice algun compañero usuario, se te graba a fuego en mente y alma.

UN MILAGRO DE PELICULA.

JAVIER TOLEDO

(ver vista para enlazar)

La gran diferencia que tiene con la primera parte es el montaje. En la primera Coppola nos muestra la historia de una familia italo-americana, y en esta segunda parte se arriesga al contarnos el antes y el después de esa historia. La forma en que va entrelazando las dos historias, la del joven Vito Corleone (Robert De Niro) y la de su hijo, Michael Corleone (Al Pacino), me parece acertada y magistral a la vez. En ningun momento la una estorba a la otra. Simplemente magistral. En ciertos momentos hasta parecen interconectadas.

En esta entrega vemos a un Michael Corleone con más experiencia y que mantiene, por supuesto, esa concepción irrompible de familia; pero en cierta forma tomando su significado al pie de la letra. Es el principio de la caída de Michael Corleone.

Casi todos pensábamos que Coppola fracasaría creando esta secuela y, sin embargo, nos sorprendió creando una secuela que llega al nivel de su predecesora. Simplemente magnífico.

Xarlye

(ver vista para enlazar)

Sin duda entre las tres mejores películas de todos los tiempos, mejor, incluso, que su primera parte. Al Pacino hace una de las mejores interpretaciones de la historia, su mirada te hiela la sangre. Cada frase, cada movimiento que hace es perfecto, mítico. Geniales Robert Duvall, Diane Keaton, Jhon Cazale, Robert de Niro... . Película perfecta de principio a fin. Ojalá no la hubiera visto todavía para poder verla de nuevo. Imprescindible.

toni soprano

(ver vista para enlazar)

A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, Ñ, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z.
Aquí están las herramientas necesarias para, combinándolas de la manera adecuada, escribir una crítica a la altura de la película.
Yo no puedo... tengo demasiado respeto por esta película como para decir que es una obra maestra y soltar el discurso de marras, prefiero ver las letras sueltas, dejar volar mi imaginación y saber con certeza que con ellas se puede hacer lo que hizo todo el equipo de rodaje de "El Padrino II": Magia.

SALMANCINE

(ver vista para enlazar)