Antes que nada, Uwe Boll me cae de puta madre. El tío hace las peores películas de los últimos años (y hasta décadas) y le da exactamente igual. Sabe que es uno de los peores directores de la Historia del Cine y está encantado con ello. Ha entendido perfectamente la perdición de la mediocridad en el Cine y, consecuentemente, se puso las pilas desde sus inicios dispuesto a dejar huella cueste lo que cueste. Cinematográficamente hablando, existen miles y miles de directores que superan en conocimientos y talento a Uwe y, sin embargo, el 90% de ellos han caído en el olvido o están en ello. Si quieres destacar, tienes que empeñarte. Y Uwe lo entiende. Sabe que nunca podrá ser el Alfred Hitchcock o John Ford del siglo XXI. Pero sí puede ganarse a pulso el título de "peor director de la Historia". Si para destacar has de ser el peor, hazlo. Es fácil. En "House Of The Dead" lo logró perfectamente. Aún no he visto "Alone In The Dark" (pero por lo que he leído anda por el mismo camino). Uwe quiere destacar, y destaca, gracias a bodrios como el que ahora nos ocupa.
He de admitir, de entrada, que "Bloodrayne" me ha decepcionado. Me esperaba algo de lo más cutre y penoso, y aunque sí es lo segundo, no es del todo cutre. Hay que reconocerle ciertos méritos en la dirección artística y la banda sonora. Pero punto y final. Respecto al guión, el trato de la acción, la puesta en escena, las interpretaciones, el maquillaje o los efectos especiales, Uwe se empeña al máximo y lo consigue. "Bloodrayne" es, probablemente, la peor cinta de vampiros jamás filmada en la Historia del Cine. Incluso las ñoñerías rosas de Pattinson y Stewart de "Crepúsculo" superan a este engendro vomitivo. Le da una vuelta de tuerca a la cultura vampírica y la hace completamente personal, un producto 100% Boll. Sólo Uwe Boll es capaz de girar la cámara 360º en medio segundo, disparar litronas de sangre contra la cámara, filmar los peores polvos de la Historia o recrear los duelos más cómicos jamás vistos. Hay veces en que "Bloodrayne" da risa; otras, da asco. Una tetona, musculada y encuerada Kristanna Loken protagoniza, junto con unos casposos secundarios (entre los que se encuentra Michelle Rodriguez, Billy Zane, Ben Kingsley y, lo que es peor... Geraldine Chaplin) un producto estrella en las escuelas de Cine como ejemplo de "Lo que nunca debes hacer".
Lo mejor de todo es que Uwe se lo toma constantemente a cachondeo. Quiere que quede bien clarito. Es plenamente consciente de que "Bloodrayne" es al Cine lo que las canciones de "Hannah Montana" a la Música. Le da igual. Quiere destacar, se obliga a filmar de la peor forma que es posible... y lo consigue.
Mi más sincera enhorabuena, Uwe.
Nota= 1.6

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Le he regalado un puntito porque el tío me cae bien.

Sergio

[ver vista para enlazar]

Pues sí, le pongo un 10. ¿Por qué? Porque amigos míos, el dios Uwe Boll ha bajado del cielo y me ha iluminado. Me ha revelado el gran secreto de sus películas.
El mesías Uwe Boll no pretende hacer grandes películas, lo que pretende es ser recordado en la historia. Y para ello desbancará a Ed Wood como peor director de la historia.
Este es el gran secreto que el maestro me ha ordenado extender por el mundo.

¡Salir de vuestras casas y predicar el mensaje!

¡Alabar y seguir al señor Uwe Boll!

¡Visionar sus obras maestras, llenas de contenido metafísico y filosófico, que habla sobre el futuro del hombre y el advenimiento del dios Uwe Boll!



Y escrita esta gilipollez solo quiero deciros que Uwe Boll os ama. ¡Os ama a todos!

Loro del señor coton

[ver vista para enlazar]

Pues a mí me ha gustado esta "BloodRayne". No he jugado al videojuego, pero la peli no está tan mal como la pintaban porque, pese a sus defectos, a los que luego iré, el filme se muestra dinámico, divertido, sangriento y muy entretenido. La ambientación cumple con soltura y los FX también. Y ahora a por lo malo: Kristanna Loken está muy buena, de eso no cabe duda, pero como actriz es muy limitada la pobre, el guión es escaso y todo se relata muy superficialmente (aunque tampoco hay mucho que narrar, la verdad) y se nota que Boll se bloquea a la hora de rodar, pero bueno, al menos te diviertes con todos los elementos que aparecen en sus películas (escenas inconexas, sexo facilón e innecesario).

Pero, en conjunto, resulta una película más que agradable y, voy a decirlo, una historia de vampiros poco convencional.

Me ha gustado.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo mejor de todo: esos pectorales de Kristanna.

Peibolster

[ver vista para enlazar]

El dos que le pongo es porque si se mira desde el prisma de que es más un telefilm (de esos que Tele 5 suele anunciar a bombo y platillo, con duendes, hadas, elfos y demás gilipolleces), que una peli propiamente dicha, aún da el pegote.
Pero para estrenarse en una sala comercial, o para pagar por verla en un videoclub, ni hablar, no señor.
Lo peor de esta calandraca (mejor o bueno no hay nada), no son sus lamentables interpretaciones, sus decorados de porexpam, la ausencia de guión, o el torpísimo manejo de la luz y la imagen: lo más horroroso es que con ésta nueva perla del tito Böll, no te escojonas a gusto como con otras de sus execrables obrillas. Aquí intenta ponerse serio, y lo único que consigue es que el corazón se nos descomponga por ver a antaño gloriosos actores de renombre (Kingsley, Madsen, Chaplin), revolcarse en un subproducto mongoloide como éste, en absoluto recomendable y que, por el bien del cine en general, nunca debiera haberse filmado y ni mucho menos distribuido. No entiendo cómo se lo monta el impresentable Böll, para que haya alguien que continue financiándole las mierdas que suele hacer. Un enigma en sí mismo, lo de este inutil.

Kingo

[ver vista para enlazar]

¿Soy el único que tiene la sensación de que la película es improvisada por completo?

Me imagino al amigo Uwe:
- Bueno, vosotros vais andando por el bosque y os ataca un vampiro.
- ¿Y entonces qué? - pregunta Michael Madsen compungido.
- Pues, lo matáis. ¿No?
- Vale, pero en realidad el vampiro no es un vampiro, es un zombie de Plutón que viene del futuro, ¿os gusta? - propone Kristanna Loken.
Todos se miran sonrientes.
- ¡Esta película será un éxito! - exclaman al unísono.

En serio, es imposible que una película tan inocente no me guste. Si no fuera porque conocemos a Uwe Boll, yo aseguraría que ha sido rodada en un parvulario.
A destacar las interpretaciones, que parecen de obra de teatro de instituto (me encanta el detalle de Michael Madsen corriendo arriba y abajo con la espada en la mano, que no la suelta ni para mear). Para lo que ha quedado Ben Kingsley, por Dios.
Aunque he de decir que a Kristanna Loken da gusto verla ¡Qué mujer!

Pero bueno, por muy mala que sea las he visto peores mucho mejor valoradas.
Y el 5 se lo lleva su simpatía.

DrX

[ver vista para enlazar]