Como bien dice su título, caos, hay mucho caos...
Se trata de una película en la cual el protagonista son las matamáticas, y apartir de allí se desarrolla una historia interesante con altas dosis de locura, clautrofobia, drogas, pi, 216, religiones, y por supuesto más matemáticas.
Es recomendable para aquellos que le agrade la ciencia, el film no trata de otra cosa; es original, no creo que haya película parecida; en definitiva un buen debut para Aronofsky... quizá mi fallo haya sido ver antes Requiem por un sueño (su segunda película, la cual para mi gusto es mejor que ésta; quizá por eso me haya decepcionado un poco, aun siendo una buena película.)
Lo mejor: la tratación de la imagen. La dirección.
Lo peor: ciertas escenas desagradables, como la del taladro cerca del final.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Veo que los 17 fans de Filmaffinity que me han precedido en el comentario no saben muy bien, en rigor, con qué cosa hemos venido a topar: desde los que la consideran obra maestra y quintaesencia del cine, hasta los (menos numerosos) que estiman que es una soberbia tomadura de pelo: ¿Cine para elegidos?; ¿Obra de arte del cine hiperabstracto?... Es probable que sea eso, y algo más. Lo único que no puede negarse es que es totalmente distinta a todas las películas que uno vaya podido ver en su vida (eso al menos me ha sucedido a mí). Hay, aunque algunos lo nieguen, un extrañísimo y original guión; y por supuesto, una extraordinaria actuación de Sean Gullete como matemático que no sabes si domina a los números por los que se rigen desde las leyes del universo hasta los ciclos más comunes de la vida, o si son éllos los que le dominan y le asfixian. Yo no me atrevería a darle el diez que algunos le otorgan, al parecer, sin titubeos. Más bien me parece una película absolutamente incalificable, como lo es para mí el sabor, por ejemplo, de las ostras (manjar de dioses, o alimento indigerible, según los gustos). Al que le vayan mejor solamente los platos caseros, sin sorpresas, que se abstenga de verla, porque se aburrirá soberanamente, y no entenderá nada de nada.

ANTOINE

(ver vista para enlazar)

Ligera decepción de Darren Aronofsky... Viendo la nota y leyendo las críticas me esperaba algo más, algo del estilo de "Requiem por un sueño" aunque ésta tiene bastantes guiños a la película del 2000.

Pienso que rodarla en blanco y negro ha sido un desacierto, y que cuenta con escenas algo aburridas, lo mejor es que el metraje es corto.

Como nota positiva tengo que comentar que la música es pegadiza, acorde con lo que se está viendo. Después, Sean Gullette, el protagonista, hace una interpretación muy decente, así como su colega, el viejo. Lo más interesante es cuando se ponen a explicar lo del segmento áureo, los núimeros de Fibonacci, Arquímedes, etc...Estoy seguro que al que le gusten las matemáticas, esta es su peli.

Ligera decepción, repito, con este film, aunque no por ello, espero con menos ganas "La fuente de la vida".

E_d_u

(ver vista para enlazar)

No llego a entender que haya alguien que le pueda gustar ésta insufrible cinta, disfrazada de obra intelectual cuando debajo del traje lo único que hay es un plomazo con un montaje que puede llegar a dolerte la cabeza, con un galimatias por guión, hecha en blanco y negro para darse importancia su director que lo único que demuestra es ser un pedante, como el protagonista de "Top Gun" decía "tu ego emite cheques que tu cuerpo no es capaz de firmar", eso le pasa a Aronofsky que quiere hacer cosas que su ego no es capaz de crear y el resultado es esta mediocridad, por no hablar de los actores, unos histriónicos que no son mínimamente creibles. Sólo es recomendable a tus peores enemigos.

TOM REGAN

(ver vista para enlazar)

Es un "corto" hinchado, pero resulta muy peculiar e interesante... a mí que me fascina tanto la serie "Perdidos" he encontrado su placenta en este audiovisual rítmico.

Esta película invoca la búsqueda del sentido a través de conceptos matemáticos como el caos, la espiral de Fibonacci... entretejida con conceptos espirituales como la "kabala" (kabala, kabala... ah... como Be Season, si es que últimamente estoy yo como muy cabalística, y ya de paso aprovecho: gracias Trusko por esa mención en tu crítica)

Nuestro protagonista es un ser al que no le gustan los demás seres humanos, sólo se siente atraído por un chip de silicio de ultísima generación... es ese ser que como Icaro se ha acercado tanto al sol que se quemaron sus alas y su mirada... como tal vez nos esté pasando un poco a muchos.

Será cuestión de mirar con fascinación la espiral áurea en el caparazón del caracol "nautilus" sin tener un compás a mano para descubrir su misterio, sólo quedarse mirando y disfrutar de su encuentro… y dejar que las respuestas vengan por sí solas.

Liza

(ver vista para enlazar)