Quizás por mi edad no soy un gran conocedor del cine de Sam Peckinpah, como para hacer comparaciones. En mi caso me limitaré solo a comentar este trabajo.

El cine bélico es algo que me encanta, siempre y cuando esté bien presentado, estructurado y desarrollado. En caso contrario es algo infumable que se resume en tiros, tiros, muertos y más muertos. Vamos que te ausentas un momento a la cocina a coger refuerzos y tu acompañante de sesión pilla el mando y le da 10 minutos hacia delante y cuando vuelves...no te has enterado. Mal asunto ese compañero. En este film no me ha ocurrido eso por supuesto, pero no me ha terminado de enganchar la historia, la forma de presentarlo que ha tenido el director. Esas continuas pausas, flash-backs, escenas en silencio...me dejaban en fuera de juego. Hasta incluso algunos personajes no parecían reales, actuaban realmente y eso es lo peor que te puedes encontrar en una película...la sobreactuación.

El argumento es espectacular, el duelo entre James Coburn y Maximilian Schell lo mejor de la cinta. Uno con sus ideales personalizados en la lealtad y protección de sus hombres y el otro con una sola misión, regresar a casa con La Cruz de Hierro. Esta historia centrada en el enfrentamiento directo entre rusos y alemanes, pondrá de manifiesto cual es la causa verdadera por la cual lucha el hombre. ¿ Honor o prestigio ?

Recomendadísima a los amantes del cine bélico.

LO MEJOR: la historia y sus personajes.

LO PEOR: las pausas y los silencios en las escenas de acción.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

ESCENAS A DESTACAR:

1) En la presentación del personaje de Coburn, Schell le dice que elimine al prisionero ruso y este le dice que lo haga él mismo. No sé hasta que punto permitiría Hitler la insubordinación en ese tiempo.

2) Cuando vemos varias escenas donde están atrapados y parecen que van a morir, saler airosos del conflicto...¿ será que son los protas y hay que llegar vivo al final de la peli ?

3) La tremenda responsabilidad que tenía para sus hombres, cuando estando convaleciente en el hospital...se marcha de nuevo al campo de batalla.

4) Se encuentran con un mini-ejército de mujeres rusas y todo el que intenta aprovecharse acaba mal, incluso entregan a uno para que lo linchen...¡¡¡ poco creíble !!!

5) En los últimos minutos del film, Coburn pierde a muchos hombres porque le han tendido una trampa y sabe quien es, sin embargo se limita a matar al que ha disparado, pero no es capaz de ejecutar al que dió la orden. Termina hechándose unas risas con él. Esto me descolocó por completo.

THE CROW

[ver vista para enlazar]

Como el titulo de mi crítica dice…….infravalorada, total y absolutamente. Fue vapuleada por la crítica de entonces, que no por el público, y que su éxito en taquilla dio pie a una desastrosa secuela (Cerco roto,1979), que debería haber dado vergüenza protagonizar a Richard Burton y Robert Mitchum. En “La cruz de hierro”, se nos presenta por primera vez casi….la guerra desde el lado alemán. Basada en una novela de Willi Heinrich, nos enseña como ni todos los alemanes eran nazis, ni siquiera los oficiales, y ni creían en la victoria final. Esta película nos cuenta como en ese año (1943) ya los alemanes en Rusia, luchaban por sobrevivir, no por valores vacíos y discursos propagandísticos de la maquinaria de guerra alemana. Un ejercito en clara retirada, y con la derrota en sus ojos, ya solo lucha por sobrevivir, y el sargento Steiner (fabuloso James Coburn), es la imagen de todo ello. Un soldado que ya no cree en nada, ni siquiera en los oficiales que le protegen, que solo busca el mañana, que solo sabe vivir en guerra permanente, y que no es nadie sin sus compañeros del frente. Una película de guerra si, pero una película antibelicista claramente, en el que la cruz que da pie al titulo, es el premio buscado por los oficiales sin escrúpulos, para que cuando vuelvan a casa no sean repudiados por “su” sociedad. El uso del slow motion, tan del gusto del director, aquí cobra especial relevancia en las escenas de acción, ya que las dota de una brillantez rara vez vista antes de esa época en las películas de guerra.
Con un plantel de actores, James Mason, Maximillian Schell y David Warner, y el antes mencionado Coburn, muy acertado, y que a pesar de los grandes problemas de rodaje de una coproducción, con un ya, alcohólico perdido, maestro Peckinpah, “La cruz de hierro” es una de las mejores películas de guerra de todos los tiempos.

Juggernaut

[ver vista para enlazar]

En una guerra unos buscan sobrevivir (y si tienes hombres a tu cargo, intentarán que ellos sobrevivan también) y otros buscan la gloria. A estos se les suele llamar héroes, pero un héroe es un hombre muerto, y un hombre muerto es 0, así que más vales sobrevivir que caer y que te cuelguen medallas.
Pekinpah rodando cine bélico se siente en su salsa y despliega todo su catalogo de casquería fina a cámara lenta; Disparos, puñaladas y cañonazos se van sucediendo en un guión algo flojo pero que tiene el acierto de no mostrar a los soldados alemanes como cabronazos con el seso sorbido por el partido NAZI y si como soldados desencantados, abatidos, que actúan casi por inercia y marcados por una guerra que se les muestra cada vez más absurda e imposible de ganar.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Por cierto cómo mola que Corbun acabe con los dos mamones de turno. Al primero lo tirotea sin piedad. En las películas de Peckinpah no existe la piedad y siempre se ejecutan las venganzas, como por ejemplo en quiero la cabeza de Alfredo García. Y al segundo le muestra la mierda de aristocracia alemana a la que pertenece y le deja entre risotadas aprendiendo a cargar su arma (crack).
Como punto en contra de la película señalaría la aparición del niño y su horrenda armónica y los demás niños que aparecen al principio, un recurso para conmover algo sacado de la manga.

Tim_Dog

[ver vista para enlazar]

Una de las mejores películas bélicas que he visto, sin lugar a dudas. Sorprende, sobretodo teniendo en cuenta que se realizó hace ya unos años, el punto de vista alemán, muy en la línea de Stalingrado. El film en su conjunto resulta más que convincente, no sólo por la sangría habitual del cine de Peckinpah, sinó también por un guión robusto y un trabajo sensacional de todos los actores. Película más que recomendable, imprescindible.

finlandiaclub

[ver vista para enlazar]

Nunca se había presenciado nada igual de apreciable con respecto a las películas antimilitaristas, desde Senderos de Gloria. El valor de un hombre( el sargento Steiner), que hizo que la tristeza, el miedo, el acoso, el nerviosismo,el egoísmo, el poder.......que asociamos a las guerras, se convirtiera para su compañía en momentos de alegría, amistad, compañerismo, libertad.........
Todo una alegoría llena de pesimismo, realismo y dureza crítica acerca de las guerras, censurándolas y desprestigiándolas, con diálogos llenos de sensatez y humor, así como las fotografías y la cautivadora banda sonora, que hablan por sí solas, dando aún más valor al hincapié que intenta enseñarnos el director respecto a las consecuencias de una guerra.

Caragolmoreno

[ver vista para enlazar]