Interesante filme de fantasmas, que demuestra que la cinematografía mexicana se halla en muy buen estado de forma. Es cierto que la cosa no es muy original, pero, al menos, está bien hecho, entretiene y no nos inunda con mares de falsa hemoglobina. Ciertamente, al final se le va la mano con los consabidos sustos generados por ordenador, pero, hasta entonces, la tensión estaba bien llevada. Pues eso, para pasar un buen rato, sin más.

Fali

[ver vista para enlazar]

Comencé a verla para saber de que trataba y cuando leí que se basaba en hechos reales me llamó la atención y seguí viéndola, pero la verdad es que salvo algunos chispazos la película no tiene nada rescatable...regularisima actuación y guión....muchas inconsistencias, demasiadas..

Alberick

[ver vista para enlazar]

Intenta ser una película de miedo pero se quedó en penosa... Resulta que hay "algo", un niño se supone, que está en medio del bosque, y que provoca accidentes. Pues bien, resulta que van, por lo menos 4 veces al mismo sitio, aún a sabiendas que está el niño ese cabrón que provoca accidentes... Y cuando acaba te quedas... ¿?... ¿? ¿Qué pasa? ¿He perdido casi 2 horas(encima con anuncios) para ver esto? por favor...

Vicura

[ver vista para enlazar]

¿Qué tiene de malo Kilómetro 31 (quizá la pregunta debería de ser ¿Que tiene de bueno?)? A excepción de algunos momentos bien logrados donde Castañeda hace uso de una cámara flotante, en las secuencias del hospital que cubren casi el 80 por ciento de la película, casi tan expresiva como las ultimas películas de Jaume Balagueró (Los Sin Nombre, Frágil), cuyo padrino Julio Fernández es también el productor de Kilómetro 31, y algunos efectos especiales digitales, que si bien lucen bastante en la película, de pronto se sienten pegados como si fuesen lo único que puede cubrir un guión tan mediocre y sin sentido como éste; Kilómetro 31 apuesta por los sustos facilones y hace gala de un mosaico de todos los clichés habidos y por haber del cine de género.
Tenemos una película con retazos de otras, un producto que se sostiene por el puro morbo y la falta de respeto al espectador promedio, creyendo que con algunos buenos efectitos todo está arreglado. Kilómetro es un Frankenstein, una creación monstruosa, deficiente, que por momentos intenta llegar a lugares donde se supone que el espectador no ha llegado, pero falla por falta de intención narrativa, planos estilizados artificiosos, muy plastificados, actores de madera, una trama floja y sin un verosímil trabajado, un final tan inexplicable como la premisa y con mucha pretensión detrás
Hay referencia a películas de cine nipón como Ju-on de Takashi Shimizu, Ringu de Hideo Nakata, incluso al cine de Stuart Gordon (Re-animator) y de Tobe Hopper (Poltergeist, Masacre en Texas), pero por ningún lado existe coherencia. Los protagonistas existen pero no son creíbles, son robots recitando textos insípidos.
El espectador hasta este punto (70 minutos de la película) no ha entendido la trama, no le importa si sale el niño pintado de blanco, que canta, ni siquiera si del televisor salen o hablan los fantasmas, porque el director está más empeñado en mostrarnos en que se gasto 3 millones de dólares para hacer esta película y los productores en que el producto sea apantallante, que se les olvida que los que estamos sentados en esa sala y pagamos por ver la película, no somos tontos ni mucho menos nos vamos a asustar con este Frankenstein que se cae a pedazos y que nunca debió haber salido a la luz.
Así pues Kilómetro 31 seguramente abrirá una brecha para que productores ambiciosos como los Rovzar hagan dinero y lancen al mercado subproductos de genero este año(se estrenaran minimamente 4 películas de suspenso o terror este 2007), y que serán como casi todo lo nuestro un gran “ya merito”, en la historia de nuestro de por si golpeado cine nacional.
Pero pese a todo, la esperanza muere al último: ¡Vamos Señor Del Toro que aún no está todo perdido

elenmascarado

[ver vista para enlazar]

Esta película hace honor y muestra guiños de otras películas del género del terror:

-Sustos con subidón de volumen y un ser que aparece de golpe y porrazo en la pantalla.
-Personajes estereotipados, mentalmente deficientes, y que siempre eligen el peor momento.
-Tramas de ultratumba, con fiambres, apariciones y entes en pena.
-Un guión tópico en exceso, mil veces visto.
-Actuaciones bajo mínimos; sosas, sin nervio... en definitiva: malas.

Sí. Esta película es como la mayoría de sus antecesoras una basura. Valoración: 1.6

Danielle

[ver vista para enlazar]