arrow

2012

4,9
46.901
votos
Sinopsis
En el calendario de los mayas aparece señalado el año 2012 como la fecha en la que se producirá el fin del mundo, que irá acompañado de diversas catástrofes naturales: erupciones volcánicas, tifones, glaciares que inundarán el planeta. Cuando el escritor Jackson Curtis (John Cusack) y sus hijos regresan a casa, una intensa actividad sísmica recorre la Costa Oeste de los Estados Unidos. (FILMAFFINITY)
Críticas ordenadas por:
28 de diciembre de 2009
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
No entiendo como John Cusack después de hacer Alta Fidelidad puede enorgullecerse de esta película...., que aunque haya invertido millones en publicidad y efectos especiales, no se diferencia en casi nada de El día de mañana....Argumento y personajes típicos,el ruso malo con novia buenorra, el presidente negro, la familia rota que vuelve a unirse...
Mi consejo es , no poner demasiadas esperanzas en esta película, el cine está demasiado caro como para tirar el dinero en la entrada.
Taham
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
14 de febrero de 2010
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Poco que decir de esta mierda. Película con unos efectos especiales excepcionales. Y ahí se acaba el partido chicos.
Un guión para niños de 5 años. John Cusack haciendo de héroe de acción, de ridículo héroe de acción. ¿Lo próximo será ver a Ben Stiller haciendo Saw 7?
Niños por todas partes. Y nos quieren colar que esto es una profecía para acojonarnos. Hay olas de 1500 metros pero los aviones vuelan como si no pasara nada. Debe ser que el viento se lo tragó la tierra como todo lo demás. Y mas niños por todos sitios. Y encima de los que van de listillos. Si solo falta el puto Macaulay Culkin en esta guardería. Un bodrio que da ganas de vomitar.
Solo decir que la escena del supermercado en que una pareja discute porque algo les está separando y luego el suelo se abre, me provocó una vergüenza ajena que solo había sentido hasta ahora viendo El Diario de Patricia.
Emmerich date una ducha fría.

Lo mejor: Los FX.
Lo peor: Que trate al espectador como si fuese un retrasado mental.
Heroquest
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
15 de marzo de 2010
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
A veces los americanos saben cómo tirar su dinero a la basura. Hay que tener valor para derrochar esa cantidad de dinero en efectos especiales y asociarlos a un guión de una mente de tercero de primaria. Por favor, que Americanada más vomitiva.
lukaslimon
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
25 de marzo de 2010
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los efectos digitales se notan demasiado, pero logran hacer subir la adrenalina, como no sea igual que en un buen videojuego de los japoneses (leer el resto en el spoiler).

Lo mejor: la recreación digital, obvio.
Lo peor: la trama y las subtramas que dan extensión a la peli sin ninguna necesidad (aunque viniendo de baby E. tampoco esperaba nada mucho más profundo).
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
La sembradora
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 de septiembre de 2010
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que asco de película, de las peores que he visto nunca por no decir la peor. El guión es desastroso, los diálogos para llorar y los actores malísimos. A demás, acabas harto de efectos.

Han mezclado catástrofe con comedia. La comedia, desdramatiza la catástrofe, son dos géneros incompatibles. Es como el terror y la comedia. Tampoco puedes. Puedes mezclar drama y comedia, como muy bien nos ha demostrado el maestro del cine Charles Chaplin. Pero catástrofe y comedia?

En fin, malísima.
scott777
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2015 Filmaffinity - Movieaffinity | Todos los derechos reservados