|
Comprar:
|
| DVD |
 |
|
|
erin_callen
madrid (España)
|
Su valoración:  |
2 de Abril de 2010 |
|
|
Christian Bale, excelente en el papel, me gusta porque no se trata a John Connor como el Mesías, sino como a un líder entre tantos.
El pequeño papel de Kate Connor estupendo, mínima expresión máxima calidad.(Bryce Dallas Howard)
Y por supuesto como siempre en todas las sagas de Terminator el mejor y con más corazón la máquina, representado por un Sam Worthington extraordinario, varonil y hermoso como un semidios griego.
Helena Boham Carter representa estupenda y magistralmente el problema de los científicos que hacen verdaderas barbaridades en nombre de la ciencia y el bienestar mundial y humano.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Kyle Reese reverencial (Anton Yelchin) es verdadero y primordial amigo de su hijo, extraordinaria la toma del ascensor, cuando Reese le dice que no le abandonará y Connor le dije que jamás lo ha hecho.
Muy bien tratado el hilo conductor de las cintas grabadas por la gran Sarah Connor.
Y lo que menos el personaje de Blair muy necesario para la historia, pero la escenita de: tranquilo sólo tengo frío, superficial e innecesaria.
erin_callen 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
Hipergerman
Arteixo (A Coruña) (España)
|
Su valoración:  |
13 de Mayo de 2010 |
|
|
Tras una primera saga espectacular en general, ahora se da inicio a una nueva saga de Terminator con esta nueva película.
Ahora ya no hay combates en el pasado, la historia transcurre en el futuro, la pura y cruda guerra de la raza humana contra las máquinas, que han aniquilado a gran parte de la especie humana.
John Connor todavía no es ese líder reconocido por todos contra la resistencia humana, pero ya desprende un cierto carisma a muchos rebeldes, y eso le ayuda a lo largo del transcurso de la película. Durante el desarrollo del film, veremos muchos detalles de las películas anteriores que harán las delicias de los fans de la saga y veremos una nueva perspectiva de la guerra que en las anteriores películas no se ha ni mencionado.
Recomendable.
Hipergerman 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
Clochu
Sevilla (España)
|
Su valoración:  |
23 de Mayo de 2010 |
|
|
He de decir que la cuarta entrega de la saga Terminator ha dejado que desear. Es verdad que está bien planteada, me parecen acertadas algunas cosas como el estado derruido de las ciudades o los modelos antiguos de los terminators, pero me parece defraudante como en una película que trata sobre el futuro que Cameron mostró brevemente en las anteriores secuelas, solo aparezcan 3 o 4 terminators durante todo el film. No se aprecia una gran batalla entre hombres y máquinas y John Connor es un soldado mas, su tarea en el film no salva a la raza humana de las máquinas. A su vez, la presencia de Marcus, la cual me parece acertada pues mantiene el espíritu del viaje en el tiempo característico de estas películas aunque sea invertido, apenas se explica, solo es un personaje más, demasiado humano creo yo. Se podría haber sacado mucho mas partido a esta película, y la verdad es que podría haber llegado a la altura de sus predecesoras.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Así pues, además de lo que he expresado en la crítica general, el argumento tiene un fallo enorme, que era de esperar cuando le dejas la dirección a un director que, según tengo entendido, no es fan de terminator. El argumento de la película se centra en que Skynet tiene en su lista negra a Kylee Reese, padre de John Connor, pues matándolo, tornaría el curso del futuro. Pero, ¿COMO SABE SKYNET QUE KYLEE REESE ES EL PADRE DE JOHN CONNOR? No lo saben. Kylee fue enviado después del primer T 101 y como dice él mismo en la primera película "solo conocía de su objetivo el nombre y la ciudad". Por otra parte, también tiene cosas interesantes, detalles mas bien, como la introducción de "You could be mine", la cicatriz que John Connor tiene al principio de terminator 2 o la aparición (aunque digital) de Schwarzenegger encarnando al T-101
Clochu 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
Wanchope
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
28 de Mayo de 2010 |
|
|
¿Decepcionado? No mucho, la verdad, pues tampoco esperaba mucho de ella. Encaja en la misma categoría que 'Lobezno': película de estudio por y para la taquilla, realizada bajo la ley del mínimo esfuerzo y del máximo ruido mediático, que durante su visionado distrae pero que palidece ante su propio trailer, ni sorprende ni muestra nada nuevo relevante, y cuyo argumento apenas si responde con lógica a su propia historia rellenando los huecos con efectos especiales que si bien, no estan mal, tampoco son nada que no se haya visto... el mal endémico de muchas superproducciones: les suda la p... su calidad mientras dé dividendos a sus "verdaderos" responsables, y ponen a directores con culo por cabeza fanáticos de la imagen sin apenas idea de lo que es la narrativa por el simple hecho de ser manejables y serviciales.
Sobre el reparto: cumple por cumplir, pone la cara y todos contentos con el cheque, y tan sólo la futura estrella Sam sobresale algo a pesar de cierta inconsistencia en su doblaje español; se agradece, por cierto, la recuperación del gran Michael Ironside, aunque no tenga relevancia. Y un apunte personal: que puñetera manía en meter de por medio a una niña que no aporta nada de nada, tan sólo la irritación de un servidor y el deseo de ver como la palma... pero claro, es una película comercial...
Y poco más que contar, una propuesta pobre y descafeinada, torpemente construída y mal desarrollada, cuyo único interés puede residir en su propuesta visual, evidenciando una vez más que los guionistas son los miembros de una producción que menos cobran... y sumenle tras las cámaras a un inútil como McG, sin personalidad ni talento, al que sólo hace falta ver en los extras de 'Los Ángeles de Charlie' diciendo que hacia una cosa o la otra porque "quedaba bien", lo que lleva a una profunda reflexión... ¿para cuando los directores de 2ª unidad compartirán créditos con el "supuesto" director, si en este tipo de producciones los únicos alicientes provienen de las escenas de acción? (sirva de ejemplo, para el que no lo sepa, que sea quién sea el que dirigiera la última aventura de Bond este fue contratado cuando ya se había rodado la persecución inicial...). Me imagino a McG, cuya única función en el rodaje debió ser la de intermediario entre Christian Bale y el director de fotografía...
Wanchope 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
william muny
Los Realejos (España)
|
Su valoración:  |
15 de Junio de 2010 |
|
|
La mítica saga de acción Terminator regresa con toda su fuerza. Con un aspecto remozado que nos demuestra que actualmente en el cine de acción y efectos especiales se sabe cómo hacer las cosas. Christian Bale en una buena interpretación que no defrauda. Worthington enla mejor de su carrera hasta el momento.
Terminator Salvation es una película de acción futurista. Para quien no conozca el argumento de la saga (es decir, para quien estuviera en otro planeta durante los últimos 20 años) contaremos que trata la lucha entre el hombre y la máquina, con aderezos constantes de viajes en el tiempo y una fuerte carga de dramatismo. Una fuerte carga de acción y efectos especiales son el principal referente de la nueva entrega, aunque esta vez hay una mayor cantidad de dramatismo.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Como es tradición:
-¡Bale dice "Volveré"!
-¡Yelchin dice "Ven conmigo si quieres vivir!
-¡Hay un cameo que encantará a los fans!
william muny 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|