Qué decir de una película que no tiene guión, ni pies ni cabeza, ni por no tener no tiene ni un hilo claro de acción...

El monstruo se salva... está bien hecho. Pero el resto es para dar de comer aparte. Siento ser tan duro, pero acabo de salir del cine y sólo siento el agujero de mi cartera.

Yo me aburrí, no lo hagas tú!

hepeti

[ver vista para enlazar]

No me puedo creer lo que leo de los criticos especializados, yo creo que he visto otra película. Sinceramente me ha parecido la peor película que he visto en el cine en mucho tiempo. Por guión (que más bien parece un borrador), humor (será humor coreano pero a mí no me hacía ni puñetera gracia, la verdad, ni por surrealista ni por ná) y en general por película, le doy un 3 y gracias. De verdad no me puedo creer lo que leo en las críticas que se hacen de esta pelí-truño....¡¡Dios mío...vivo en otro mundo!!! ¡¡Spielberg, sálvame!!!!

Vigasito

[ver vista para enlazar]

Divertida. Es la palabra que mejor puede definir esta película. Película con todos los típicos tópicos del género que aguanta a trompicones casi dos horas.

Los personajes, a cada cual más caricaturizado, sobre todo la hermana arquera que desde que la vemos por televisión ya sabemos que va a hacer el resto de la película.

El bicho, la verdad, se nota la mano de Weta detrás. Aguanta bastante bien la presencia para aparecer casi siempre a la luz del día (normalmente estos bichos siempre salen a oscuras o con poca luz para tapar defectos), pero que al final, como siempre con Weta, tiene que aparecer la ñapa en la escena final del bicho. Y digo que la presencia es bastante buena, pero el diseño es feo de cojones: Un pez con patas y una especie de vagina por boca. Si Giger levantara la cabeza...

Pues eso, que no me la tomo mal del todo porque me ha salido gratis. Si hubiera pagado me estaría cagando vivo en esa publicidad que osa comparar este truño con Tiburón o Alien. La primera escena ya deja claro que el guión lo ha escrito alguien que aún no ha terminado el instituto.

Si no te la tomas en serio puede ser divertida... porque es una comedia, ¿no?

elChupao

[ver vista para enlazar]

Profundamente decepcionante

“Primero vamos a hacer que se vea que un científico occidental que no ama nuestro río y decide tirar productos químicos, los cuales justifican el nacimiento del bichejo, despues a dos pescadores que lo ven crecer, y luego un suicida que lo ve antes de tirarse, no sin antes llamar imbeciles a sus compañeros...”.

Podrían haberse ahorrado esos minutos de “explicación” del monstruo y meter directamente la primera aparición del engendro, que para mí, es el mejor momento de la película. Me recuerda a aquel 11 de Septiembre de 2001, cuando ves algo que no te puedes creer que esta pasado pero sucede. Muy similar al efecto de la película “Señales”.
A partir de ahí, la película pierde ritmo y se hace bastante tediosa, el monstruo apenas aparece (y es sin duda lo que mas atrae de la película) y todo se centra en el drama humano de los personajes desesperados buscando a Junt So (o como se escriba eso).
El film en si tiene toques muy originales, pero no deja de ser una imitación mascadísima del cine Yanki de monstruos patateros (en ciertos detalles se parece mucho a la pésima Godzilla, un producto oriental enfocado la comercialidad occidental). Sobre todo en esa repugnante intención de darle un papel a un soldado americano que no cuela ni viene al caso.

Me llama la atención la intención seudo política de algunas escenas, en las que se ve en las noticias a los países extranjeros criticando la actuación de Corea frente al monstruo y la supuesta epidemia. Algo muy habitual últimamente.

Los personajes actúan como en un comic hentai, diálogos absurdos que no interesan a nadie y que no vienen al caso, situaciones extrañas, personajes que aparecen y desaparecen según conviene (que casualidad que los protagonistas pierdan el conocimiento y lo recuperen según convenga a la narración de la historia), o la aparición del vagabundo, sin duda el personaje mas interesante de la película (nótese el tono sarcástico) que no duda en propinarle un botellazo a uno de los protagonistas (¿?¿?).

Francamente, si ya habéis visto el trailer en la tele, no esperéis ver más en el cine. Todas las escenas del monstruo ya han sido prácticamente destripadas.

Una película solo para ver si el domingo no tienes nada que hacer y no hay otra alternativa en las pantallas, y aun así creo que es mejor gastarse los 6,20 eurazos en vino.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Ridículo final? ¡POR SUPUESTO! ¿la cosa esa amarilla que tiraba polvo, a que viene?, ¿justo le cae encima al bicho, los demás se ponen a sangrar por los oídos y a vomitar? ¿no se mueren?.
¿Es cosa mía o el monstruo estaba expulsando sus crías mientras moría? ¿No tendremos que afrontar un The host 2 en el futuro no?
¿De repente el vagabundo es el hombre más valiente del mundo y le empieza a tirar gasofa al bicho que se la bebe creyendo que es agua? ¿Y como coño puede frenar el protagonista con un palo el avance de esa mole ardiendo que durante toda la película no hace más que arrasar con la gente? ¿Solo se hace una marquita en la mano?.
Joder es que el final es de lo peor que he visto últimamente…

Venganza 666

[ver vista para enlazar]

Viendo The Host, y habiendo leido previamente algunas críticas como las de una revista cinematográfica, que tenían el descaro de decir que lo peor de la película es NADA EN ABSOLUTO, a uno de le da la sencíón, que, o los críticos se dejan engañar o directamente son unos peseteros. The Host es una película en la que hay de todo, sí, pero de manera irregular y monótona. Los grandes momentos dramáticos son estropeados por momentos cómicos, que a su vez suelen ser poco cómicos. Y los momentos cómicos, son estropeados por momentos fantásticos o lo que quieran llamarlo. La película habría estado bien si se hubieran mezclado los géneros de una manera que la historia no hubiera quedado tan ridícula, porque el resultado final es un absurdo cóctel de géneros que resta importancia a la historia. Uno viendo esta película no sabe si tomárselo a coña o directamente pasar de ella, pero desde luego, yo soi libre para opinar, y opino que es una birria. Y la media hora final es interminable, de auténtico tedio. Si hubieran querido mezclar géneros bien trenzados, perfectamente lo podían haber hecho, y el ejemplo es El caso eslevin. Lo mejor de la película, sin duda, la criatura.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La dramática escena de la familia llorando por la niña, que es interrumpida cómica e innecesariamente con una escena absurda, es un claro ejemplo de mi crítica.

chikan

[ver vista para enlazar]