Esta versión de King Kong es por lejos la mejor de todas. Excelente la actuación de Naomi Watts, cuyo look estaba adecuado a la época en que se ambientaba la película. Notables efectos especiales, principalmente en la escena de los dinosaurios y en la de los helicópteros. Me impresiona por su larga duración. Le quito dos puntos porque quedaron sin entender algunas partes de la trama y porque hay alguna que otra parte aburrida.

daniel

(ver vista para enlazar)

Y en 2005 Peter Jackson, que de niño contempló la cinta original en blanco y negro naciendo de ahí su vocación de hacer cine, se embarcó en el descomunal proyecto de traer de nuevo a la vida al gigantesco gorila, en lo que resultó ser una más que notable revisión (si bien se le puede reprochar una excesiva acumulación de criaturas hacia la parte media) que aportaba un mayor trasfondo a la cinta (impresionante recreación de los años 30), que fue duramente criticada por aquellos que esperaban un nuevo "Señor de los Anillos". De hecho, la primera hora de la película es un prodigio de narración clásica, tan ausente en el cine de hoy en día.

Esta vez la impecable actriz Naomi Watts encandilaba al simio, resultando en una relación más sincera que la de la versión del 33. Un Jack Black muy cómodo en su papel y un Adrien Brody cuyo personaje pasa de marinero a literato lideran la tripulación del Venture, en la cual podemos ver al camaleónico Gollum, Andy Serkis, que aquí hace también las veces de Kong con la técnica de captura de movimiento.

En definitiva, y a lo largo de sus diferentes versiones, teniendo siempre la primera como mito referencial que estableció el punto de partida, hablar de King Kong es hablar de una visión fantástica del cine, una historia de aventuras que evoluciona hasta convertirse en el más dramático de los montajes, un serio y maduro acercamiento al relato de la bella y la bestia, que, en esta ocasión, no contaron con final feliz.

Franky_23

(ver vista para enlazar)

Buenos efectos especiales y poco más. Durante las 3 HORAS Y MEDIA que dura la película es casi imposoble no bostezar en alguna ocasión.

Kal El

(ver vista para enlazar)

Efectos especiales dignos de cualquier Oscar, a los que nos tiene acostumbrados, por otro lado, Peter Jackson. Una banda sonora acorde con el film. Un reparto de lujo con interpretaciones dignas de ver y, por supuesto, un mono realmente entrañable. La película es larga, sí, pero las maravillas que se suceden unas a otras en el film hacen qu no te des cuenta del tiempo real que llevas en la sala. Simplemente, sin más, siéntate en la butaca y disfruta lo que la pantalla te ofrece: una de las mejores películas y puestas en escena del año.

destiny_mn

(ver vista para enlazar)

Nadie podrá objetar que Peter Jackson no sabe manejar grandes presupuestos, pues en cada película que hace por estos últimos tiempos demuestra ser uno de los directores de cabecera para mega-producciones de la gran industria de Hollywood.

A mi modo de ver las cosas, el filme tiene una gran falencia desde lo narrativo, parte heredada de la cinta original, a la cual Peter Jackson debió ajustarse, es decir, que la historia en sí de la obra de "King Kong" no tiene para quien les escribe mucho méritos desde lo conceptual.
Y ese defecto indefectiblemente se traslada a esta versión del 2005.
Con esto quiero decir que había una oportunidad de darle algunas vueltas de tuerca un poco más elaboradas, un trabajo arduo para el guionista del filme.
Pero la historia en sí, posee las mismas circunstancias que fueron efectivas en la década del 30, pero que creo que hoy día ya no asombra de la misma manera.
Primero porque ya la novedad de la película pasó, vamos a asistir a una remake por el solo hecho de presenciar lo que en el 2005 se puede hacer con la tecnología, de base se estaría cambiando las formas, el lenguaje mismo de la cinta. Para bien? Y sí, nadie puede objetar que son los mejores efectos especiales del año, todo un trabajo desde lo técnico envidiable, pero también esperable. O acaso alguien ansiaba un proyecto improvisado?. Para nada, el filme recrea maravillosamente la Nueva York antigua, nos muestra esa misteriosa isla de manera insuperable, nos regalan un King Kong bien diseñado, con unos primeros planos impresionantes y dignos de encomio, se nos brinda un panorama sorprendente sobre la flora y fauna salvaje donde se puede nuevamente vislumbrar la imaginación del director y una correcta presentación de los nativos que aquí en esta película tienen menos presencia que en la cinta original.

Desde la estética, estamos hablando de un trabajo sorprendente, digno de un filme de fantasía por excelencia, no le falta nada.

No obstante debo remitirme nuevamente a la parte argumental, este filme de Jackson le agrega algunas variantes que si bien no cambian la esencia del filme, creo que sí afecta la sobriedad del mismo, por ejemplo es oportuno mencionar ciertos casos de situaciones demasiado licenciosas, que si bien están permitidas por el género del filme, creo que se podrían haber trabajado más en ellas, sobre todo teniendo en cuenta el presupuesto del filme y las magnitudes del mismo, a saber: la escena del joven que ametralla la cucarachas subidas al cuerpo del protagonista, la parte en que huyen de la estampida de los dinosaurios, la facilidad con las personas se ubicaban dentro de la isla, la escena en que los aviones descargan toda su artillería sobre Kong sin dañar a Ann, el baile de King Kong en medio del lago helado en Central Park, son sólo ejemplos de que el guión tiene sus debilidades y no son esperables, sino que todo lo contrario, nos sorprenden.

Betomovies

(ver vista para enlazar)