Novedosa en su época, sin duda, pero absolutamente incomprendida por el vulgo que no se dio el trabajo de leer la novela y se quedó con la tontera que les entregó S.Kubrik.
Kubrik , un director mediocre y con dejos de megalomanía hace suya la compleja novela de A. Burgess y tal como hiciera con 2001 de Arthur Clarke, le cambia el sentido en forma antojadiza, fanfarrona y mediocre.
La peliculita y el tratamiento dado por su director ya está anacrónica, tanto como el sobredimensionamiento de Kubrik.
El libro, en cambio, es eterno.

FLAVIOALEJ

(ver vista para enlazar)

Estamos ante una película sobrevaloradisima por todo el mundo, La naranja mecánica es un peñazo de peli de mucho cuidado, aburre lo que no está en los escritos, y que no me vengan conque si es una crítica a la sociedad etc etc, eso queda muy bonito decirlo cuando haces una peli aburrida como esta; Se pueden hacer críticas sociales pero entreteniendo, que es lo primero que debe hacer un filme, es imposible ser una obra de arte ó film legendario sin ser entretenida. Yo siempre he pensado que la gente dice que esta peli es buena porque si no quedas como un pardillo que no la ha entendido, y realmente la mayoria seguro que piensa como yo, que La naranja mecánica es un auténtico coñazo.

Cruisex

(ver vista para enlazar)

Después de ver "Ojos bien cerrados" decidí darle otra oportunidad a Kubrick, ya que era un genio entre genios. Me hubiera bastado con esa muestra de su peculiar talento (por no decir inexistente) para conformarme.
Resulta un anacronismo hablar de una película violenta: 10 minutos de Tarantino son más violentos que esta cinta interminable. Capaz que en su época fue una revolución, con amas de casa saliendo del cine despavoridas a prohibirle a sus hijos que la vean, pero ahora es más violento ver un River-Boca que esto.
Intenta por otro lado una estética supuestamente revolucionaria, con los personajes sobreactuados y con un idioma alternativo. Pero yo soy argentina, nuestro cine autóctono es sobreactuado como primer característica, así que para mí es más de lo mismo. Con respecto al idioma, parece una chapuceada de adolescentes caprichosos, pero no mucho más...

drcool

(ver vista para enlazar)

No sé la impresión que daría esta película en su momento, pero actualmente es un bodrio infumable. En mi humilde opinión, no hay por donde arragarla.

En fín, menos mal que Kubrick rodó más películas en las que demostró muchas más dotes para su oficio que en esta.

Como diría el otro, en dos palabras: in-fumable.

David Jones

(ver vista para enlazar)

Me parece una película demasiado sobreestimada, tenía bastantes recomendaciones y me habían dicho que "era rara" pero como leí en una de las pocas críticas de mala puntuación, es muy vomitiva y extremadamente aburrida. Sinceramente no entiendo cuál es el sentido que le encuentran a una película que cree sobrellevar valores y triunfar por ser algo insual para la época cuando lo único que le encuentro es morbosidad y sobre todo aburriemiento.. con decirles que miré 1 hora y media hasta que demuestra ese acto de cambio de conducta y todavía la están pasando.. malísima.

lucian

(ver vista para enlazar)