Tremendo director Mitchell, con otra gran película nos vuelve a sorprender al igual que con su ópera prima, es un director genial, que crea unos argumentos como por arte de magia, pero sobre todo valiente y arriesgado, de los que ya quedan pocos.

Vuelve a sobresalir la música, no tan magnificamente como en su primera película, pero si dándonos una buena muestra otra vez de un gran repertorio de canciones, se sale en la imagen, sobretodo con un inicio muy interesante y lo mejor el sexo, para que un par de mojigatos dejen de verla y nos quedemos unos pocos privilegiados para observar una película de sentimientos como muy pocas.

Grande Mitchell sigue así, haciendonos disfrutar de unas grandiosas películas de culto e independientes, no cambies.

Yuryo

(ver vista para enlazar)

Bajo el aire metropolitano surgen raíces de concupiscencia aletargada que proclaman el hedonismo mas extremo como única válvula de escape de un mundo diseñado, aparentemente, para la represión de sentimientos.
Y digo aparentemente porque Cameron Mitchell rehusa contextualizar en los motivos de la búsqueda de afinidad o del autoconocimiento, y ello dificulta involucrarse como espectador.
Y él, claro está, ha admitido públicamente su homosexualidad.

La letra pequeña, la pega por así decirlo, se basa en ese dramatismo grandilocuente del que hacen gala productos transgresores como éste. Ser homosexual a día de hoy es como el que se divorcia, que se gasta aires de persona mas distinguida, mas chic. Y yo soy el primero que no rechazo a alguien por ser gay, pero la extravagancia me resulta improcedente.
Cameron Mitchell nos profundiza en los temores por la ausencia de aceptación y por la convulsa batalla interna que libramos día a día. Y por ahí el resultado es estimulante.
Sin embargo, recurrir a orgias en garitos subterráneos con decoración sobrecargada se me intuye más cerca de merchandising que tanto gusta presentar en Sitges, Cannes o Sundance como producto sorpresa e innovador.

Al menos se agradece que la homosexualidad no sea tomada de forma tan insultantemente jovial como en Queer as folk que, bajo el principio del todo vale, no presenta ni un atisbo de introspección, inhibición o problema serio por el que reflexionar.

Desde hace años se celebran los Juegos Olímpicos Gays como una plataforma que busca la igualdad y el respeto entre la sociedad, y el despojo de los prejuicios y los principios obsoletos. Pero, ¿no es realmente esa una postura lejana a la convergencia?.
Menuda paradoja.

Weis

(ver vista para enlazar)

Como diría la bruja Lola: ¡Basssura! Yo creo que esto sólo le tiene que gustar a la peña que pierde el tiempo con revistas de tendencias. ¡Vaya f....... (rellenar la línea de puntitos con la peor palabra malsonante que se te ocurra)! Estoy empezando a temer que este tipo de películas pseudoporno instauren un género tan vacío como aburrido. Lo peor de todo es tener esperanzas al principio, con esa puesta en escena original y esa música de lujo, los personajes te empiezan a caer bien... pero sólo al prinicipio. A medio metraje te da igual lo que le pase a cualquiera de los personajes, que revienten en el jodido (nunca mejor dicho) local ese. ¿Es lo peor que te puede ocurrir cuando cuentas algún relato, no? Perder el interés por lo que le ocurre a sus protagonistas, vamos, que te da igual quien se líe con quien o quien la palme... Buff, que sopor recordarla... Y lo bien que lo habría pasado yo si en medio hubieran metido al pescado de The Host...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Oh, que bonito pensar que todo se arregla ejercitando los músculos pélvicos. ¿De verdad queda gente tan ingenua en el mundo??
La escena de Sook-Yin masturbándose en ese banco junto a la playa es de lo más soez que esta sensible alma cinéfila recuerda en mucho tiempo.
No, no le entregaré esa privilegiada posición de la peor película de mi vida porque los bombardeos de Pearl Harbour o ese Ramón Sampedro de Amenábar son la sublimación más maravillosa del despropósito cinematográfico. Shortbus será pasto de polillas en algún rincón de mi memoria de cuyo nombre no quiero acordarme....

Devendra

(ver vista para enlazar)

La cosa en el film empieza fuerte. Casi de manera pornográfica.

Y luego se nos muestra una suerte de comuna sexual en la que acaban los protagonistas...

Y sí. Lo que nos quieren contar se capta. Si tienes un problema sexual, tal vez el sexo no sea el verdadero problema. Todo está en la cabeza y la culpa la tienen nuestras inseguridades.

Vale. Pero el film no progresa. Suceden pocas cosas, se habla mucho y hay una sensación de estatismo narrativo considerable.

Por otra parte... ¿no es un poco ingenuo defender el sexo libre y sin ataduras -de la manera que se muestra en la película- en una era post-Sida?

Humm.

metabaron

(ver vista para enlazar)

Extraño e injustificado experimento el que presenta Mitchell. Todo va de un grupo de incalificables que frecuentan un antro de perversión en el que todo el mundo está dándole que te pego sin parar con todo el mundo y a todas horas. Pero claro, íluso de mi, todo aquello simboliza algo más que jamás llegaré a entender y bla, bla, bla... Habrá que comprarse las gafas de pasta para comprenderlo, digo yo.

Por que no creo fuese necesario meterse tan de lleno en el sexo explícito y la provocación barata para narrar el film, y menos desaprovechando así dos interesantes historias como son la de la pareja gay y la de la psicóloga que no logra llegar al orgasmo, que ciertamente están bien contadas, pero que se pierden cuando aquel antro se mete de por medio. Aunque ya el arranque es un claro indicio de ello, todo confronta al sexo.

No es ya cuestión de moralidades, de ser oyente de la cope o de la ser, es cuestión de la manera de contar una historia. Si decides tirar por el sexo explícito como epicentro de la misma y no como parte de ella entiende que la gente acabe harta e impávida de tanto placer y esté esperando otro tipo de placeres más díficiles de conseguir en el cine, porque para lo primero siempre quedarán las porno.

antonio1004

(ver vista para enlazar)