No he visto la "sagrada" primera película de 1997 pero no me hace falta. ¡Qué decepción! Este no es más que un discurso barato que se queda a la mitad de lo que pudo haber sido y no fue.
Me parece horroroso el manifiesto del que hace gala convirtiendo la violencia en una mera excusa para demostrar lo mal de la trochi que tiene que andar el coleguita Haneke. No creo que sea una crítica hacia la violencia que se ha implantado con pasividad y rutina en nuestras vidas, me parece simplemente que el director está loco. A él le molan esos pensamentos. Le rondan por la mente, y como no los puede hacer en directo, desata sus fantasias más pertubadoras en el cine. Para colmo, nos pasa la patata caliente. El espectador está acostumbrado a la violencia, no le perturba y la sigue, viendo todo lo que le ponen y deseando más. Puedes pararlo en cualquier momento pero continuas mirando y no te afecta porque es mentira. Es la excusa del espectador, como es ficción, no comparte ese comportamiento. O que los medios nos regalan sin ton ni son violencia, pues sí, pero tú te has lucido. A otro loco con ese cuento, chato. Lo que quieres hacer es disfrutar jugando con las nauseas de la gente y te la debe de poner dura que los cables no estén bien conectados en la cabeza.
Es que no le veo sentido ninguno. Bueno, perdón que voy muy desatada... porque en el fondo me parece una idea cojonuda pero insito en que no la plasma correctamente. No creo que su fin sea este alegato, creo que el alegato le sirve de pretexto para hacerla y encima quedar como un rompedor idealista.
Me juego el cuello y el pobrecito seguro que se queda (afortunadamente en su sitio) a que si esta película, exactamente igual, sin actores famosos y con el director de incógnito, coloca esta cosa en Antena 3 un sábado a las tres y media, como un simple telefilm más, no se come ni los mocos y encima, no gustaría, ni se leería un mensaje profundo y de patada en el estómago del espectador. Segurísimo. Porque estas pelis las hay a patadas, lo que pasa que tienen la decencia de no querer vender planteamientos morales ni patrañas por el estilo.
Así, sin más nos colocan la película, con dos locos de la colina que dan más mal rollo que cuando se ha terminado el papel higiénico y ya estás sentado en la taza, haciendo el asesino según les parece. De flor en flor como las abejas. ¿No se aburren de hacer siempre lo mismo?
Le pongo un dos porque está mi adorada Naomi que deslumbra siempre y por el niño que de verdad me acongojaba.
Lo mejor: La atmósfera tensa y nerviosa que crean los dos "amigüitos". La primera media hora de la película estaba que me iba a dar un chungo, mucho más incluso que cuando les cogen. Me atrevería a decir que es la mayor violencia que genera. El rollo de los huevos en serio que me ponía las tripas revueltas.
Pelis de mal rollo, pa tu madre señor Haneke.

nanci_nanci

(ver vista para enlazar)

Sin duda, una de las peores peliculas que he visto. Aburrida y desesperante. Pon el DVD a 2x y te ahorrarás una hora de sufrimiento.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película es horrible en si, pero cuando llega la escena del mando a distancia(cuando rebobina la muerte del compañero), empiezas a apreciar cualquier película de domingo por la tarde.

jacobo

(ver vista para enlazar)

Hace unos meses me enteré de que había una película conocida como "Funny Games". Era un remake de otra peli con el mismo nombre, en la que dos jóvenes torturaban a una familia en su casa. Oí y leí buenas críticas en revistas i páginas Web.
Y hoy ha llegado el fatídico día en que la he visto, y debo decir que es una película extremadamente... como decirlo... no veía algo tan malo desde que vi Alien vs. Predator 2. Los planos de dios sabe cuantos minutos se hacen interminables, y no tienen ningún sentido, esperaba que fuera una película mas coherente en general, perdón, mínimamente coherente.
Este tipo de incongruencias las explicare en el Spoiler.
Por último debo decir que: !por favor no la veáis, no creáis a las buenas críticas¡.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Cosas que fueron como una bofetada en la cara:
-Los planos larguísimos para cosas que no importan, como cuando Naomi Watts se levanta.
-Que al principio con eso de pedir los huevos esta bien, o eso de que uno de los chicos acompañe al vecino para visitarles (cuando está siendo víctima), y en cambio, el ritmo y la tensión se desplomen de golpe tras estas primeras escenas, para volverse una película lenta y plasta.
-Que el único momento en que el ritmo podía aumentar(cuando Watts dispara al mas feo de los dos estúpidos torturadores), sea destrozado pos esa absurda escena del rebobinado
-Que sea extremadamente larga, cuando habría durado media hora menos si se hubieran suprimido los planos en los que los cámaras iban a desayunar.

Sawyer

(ver vista para enlazar)

La respuesta, desde mi punto de vista es que no, pero es que la escenita se las trae (spoiler).

La película empieza muy bien, con un ritmo muy bueno y una música sobrecogedora. Avanza y ves detalles de gran cine. ¿Obra maestra? Lástima de la escena (spoiler).

El momento en el que uno de los dos asaltantes irrumpe en la casa de la familia pidiendo los 4 famosos huevos es sencillamente sublime. No hay muchas escenas que inquieten y sobrecojan tanto como esta. Durante todo el rato que dura, sabes que algo está ocurriendo y que en algún momento va a pasar algo gordo, pero no se acaba de predecir muy bien el qué. Muy angustiante y con un efecto en el espectador muy conseguido.

Después, la trama avanza y la película llega a un clímax de tensión y angustia inigualables. Una peli dura, pero que no permite apartar la vista de la pantalla.

La segunda parte de la película (a partir de los 70 minutos, más o menos) no me llama tanto la atención, y por supuesto contiene una escena que me dejó tremendamente frío (spoiler).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La escena en cuestión es la del mando a distancia. No viene a cuento meter esa psicodelia en una peli que hasta el momento parecía tan real. A partir de entonces, para mí la peli baja muchos enteros y pierde la capacidad de meter al espectador en la trama, por lo que cuesta mantener la atención y seguir la, por otro lado interesante, conversación final en la barca.

No obstante, como ya he dicho, esa incomprensible escena no debe anular totalmente la brillantez de la película, que consigue angustiar y agobiar al espectador como pocas. Lástima por eso que los maleantes de "Funny Games" recuerden tanto a los drugos de "La naranja mecánica" y que el desenlace no guarde ningún as en la manga más sorprendente.

Sin embargo, como ya he dicho, es una película que hay que ver. Yo ya estoy en camino de ver la original, aunque creo que también contiene la escenita del mando...

Josan

(ver vista para enlazar)

Si hubiese visto la antecesora de este film, diría mi crítica más idónea, pero no es el caso, ya que acabo de perder la virginidad con Heneke y su más que atrevida Funny Games. Para empezar, me recuerda a La Naranja Mecánica, en cuanto a la exposición de violencia y crudeza, buscando, no el simple subidón de hemoglobina en pantalla, como un Rambo, más bien, una violencia real dentro de la ficticia que se basa en cabrear al espectador y a la vez aterrarlo, como se suele decir, un terror de verdad. Muy acertado, la exposición de cámara y ángulos, ejemplo de ello lo tenemos en la estática que se puede apreciar cuando Naomi intenta levantarse del suelo estando maniatada. Pero lo más sorprendente que he encontrado en el film es la interactividad que va teniendo el espectador, la manera con la que Heneke hace partícipe a quién ve el largometraje, con esas escenas surrealistas donde los adorables jóvenes se dirigen hacia nosotros, teniendo como momento climax la escena de la escopeta, increible la reacción emocional que provoca a todo quién la mira. No es una película de la que vayas a salir contento, satisfecho, emocionado,... es un largometraje que se te graba en las retinas durante mucho tiempo, que te hace cabrear, que te comprime el pecho, que busca la provocación, que critica a la sociedad y los pequeños núcleo-ambiente de las personas, en el caso que nos ocupa, de la familia (sinonimia entre la música clásica y la perspectiva familiar de un mundo inexistente) y de los dos chicos (la música cruel). Si vas a verla, ten en cuenta que hace ya más de 10 años que no ha habido un largometraje de tales características.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Momento magnífico, que lo tendré como una de las mejores y acertadas escenas del cine, es la de la escopeta. Después de que la familia estuviera en desventaja en todo el film, se ve un destello de posibilidades de sobrevivir cuando ella mata a uno de los pives de un escopetazo, ese momento, es increible, lo mejor en años, dentro de un contexto de la película, no por la escena en esencia. Te alegras, se te descomprime la caja torácia ("casualidad" que sea la única escena de la película que la violencia es explícita literalmente) y deciden cabrearte con otra escena igualmente surrealista como toques de destello que se aprecian en el film, usar el mando de la tv para fastidiar ese destello que nombré, simplemente, soberbio.

Atega

(ver vista para enlazar)