|
|
|
Críticas de "Harry Potter y la cámara secreta"
|
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
spi
L'Hospitalet del Llobregat (España)
|
Su valoración:  |
27 de Septiembre de 2007 |
|
|
Esta segunda peli del niño mago (o solo mago) más famoso del mundo, es bastante inferior a la primera, todo y que está dirigida por el mismo director de la primera, y la principal causa de esta inferioridad de esta es que, para mí está hecha deprisa y corriendo, se empezó a rodar 3 dias después de estrenarse la primera, y solo estrenada un año después.
Hablando de los actores todos lo hacen igual de bien que en la primera, todo y que Branagh se me hace un poco pesao, pero es por culpa del personaje no de él, y siendo esta mi queja es que entonces es que el tio lo clava, pero no lo sé.
Tecnicamente sigue siendo un pelín, muy poco, peor que en la primera, pero siendo mejor la fotografía, haciendo que la oscuridad que envuelta Hogwarts está muy bien hecha, la dirección yo creo que cambia un poco respecto a la primera, el guión es un poco más flojo, la música presenta nuevos temas (magníficos) pero también se utiliza mucho temas de la primera e incluso de otra peli que desvelo en el spoiler, el diseño de producción mejora muchísimo gracias a esa maravilla de camara secreta, es brutal!, los efectos especiales mejoran mucho respecto a la primera, y cabe destacar Aragog, la araña gigante, que no está hecha por imagen compuesta por ordenador, sino es un animatrónic muy bestia.
Lo mejor: Como en la primera, los actores, las cosas técnicas, bueno lo de siempre.
Lo peor: Es bastante inferior a la primera, que se ve que está hecha deprisa y corriendo, el personaje de Lockhart, el tio ese me pone de los nervios, y ya está.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: La película de la que usa la misma música, pero del mismo compositor, es Star Wars episodio 2 el ataque de los clones. Fijense en esta peli la secuencia del quidditch, y en la de Star Wars en la persecución por Corusant.
spi 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
olimpo
las palmas (España)
|
Su valoración:  |
16 de Abril de 2008 |
|
|
Una entrega bastante acorde con la novela. A medida que avanza la historia de Harry cada libro es más entramado. Zoë Wanamaker no aparece en la película como la instructora de vuelo, Madam Hooch. Se borró su personaje al rehusarse la actriz a firmar el contrato por el bajo sueldo ofrecido.
Catorce Ford Anglias fueron destruidos en la escena donde Harry y Ron se estrellan contra el Sauce Boxeador.
Los tapices que cuelgan en la Sala Común de Gryffindor son copias de la serie "La Dama y el Unicornio" ("Lady and the Unicorn"), un set de tapices del siglo XVI que actualmente se encuentran en el Museo Cluny en Paris.
Los cuatro hijos del director Chris Columbus, aparecen en esta película. Eleanor Columbus representa a Susan Bones (también en la primer película), Brendan Columbus hace de un chico en la biblioteca, Violet Columbus hace de una niñita con flores e Isabella Columbus hace de una pequeña niña en la biblioteca. Se dice que su acompañante adulta es su madre y mujer de Chris Colombus.
La escena de las arañas fue particularmente agobiante para el actor Rupert Grint, quien padece una aracnofobia real.
olimpo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Eduelessar
San Antonio de Areco (Argentina)
|
Su valoración:  |
3 de Agosto de 2008 |
|
|
Es en el segundo capítulo de la mágica saga de Harry Potter donde las cosas se ponen mas movidas en cuanto al guión. Los diálogos son más fluidos y la puesta en escena es más correcta. Vemos a un Harry más charlatán, más enojado, y más gestual que en la Piedra Filosofal. Es además, la película de Harry Potter más similar al libro. Dejaron afuera sólo un par de pasajes del libro que sobrarían al pasarlo a la pantalla grande. Y este Harry sí funciona, tal vez con algunos baches, pero sí logra encantar al espectador e invitarlo al maravilloso castillo Hogwarts (más iluminado que en la Piedra Filosofal). El personaje mejor retratado es sin duda Gilderoy Lockart, gracias al talentoso Kenneth Branagh, quien supo darle a la película el toque justo de humor que andaba necesitando. Es muy recomendable para ver entre amigos o en familia.
Eduelessar 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
Mister
olavarria (Argentina)
|
Su valoración:  |
21 de Septiembre de 2005 |
|
|
En esta segunda parte, el argumento continua siendo espectacular. Sin embargo se trata de una película un tanto mas oscura y divertida (al igual que el libro), con respecto a la primera parte. Recomendable e imperdible, para incondicionales de la saga y para los que no son tanto.
Mister 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
Marcel
Barcelona (España)
|
Su valoración:  |
10 de Diciembre de 2005 |
|
|
Este es el "peor" o menos bueno libro de todos los publicados hasta la fecha. Lo podemos considerar de transición, en el que se presentan personajes que más adelante van a ser más relevantes, y en el que se nos permite conocer algunos detalles de la vida de joven del malvado Voldemort... Pero nada más. Es la que sorprende menos, la menos original. Todos sabemos lo de "segundas partes nunca fueron buenas"; en este caso, no es que sea mala, pero no aporta la novedad necesaria como para sobresalir de la notable primera parte. Más de lo mismo (aunque es un "más de lo mismo" de nivel, ojo).
No defraudará a los lectores y aturdirá un poco a los "novatos", aunque resulta una buena continuación a las aventuras del (un año mayor) Harry Potter.
Marcel 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|