Historia sabida por todos.
Aunque no creo que te haga ver a alguien que quiera hacerse famoso, sino a alguien obsesionado por un ídolo.

Un poco aburrida, o quizás simplemente recalca mucho el propósito del asesino.
Pero lo positivo es que da una visión diferente de él.

Vehículo para una minuciosa interpretación de Jared Leto que sirve para desmenuzar al detalle los días previos al magnicidio cometido por Mark D. Chapman. Con ritmo casi documental se nos detalla cada acontecimiento relevante ocurrido durante los días en los que Chapman esperó la aparición de Lennon a la puerta de su casa, una sucesión de hechos de dominio público y que estaban a disposición de cualquier fan del ex beatle.
Y precisamente, donde se acaba el "anecdotario" público es donde la película puede ser más discutible. El intento por meterse en la mente del asesino es cuestionable por imposible, si bien, el indudable esfuerdo de Leto por comprender a su personaje, por hacer suyas las neuras y las esquizofrenias, justifican la contemplación del film.
Abstenerse aquellos que esperen un producto para fans de John Lennon.

A ver esto va para todos los fans de The Beatles o Lennon, que ¿para qué hacer una película sobre este sujeto?, entiendo que es un bastardo cuya vida no supo manejar pero demonios si han hecho películas de Hitler, de masacres en la guerra, Diamante de Sangre es una muy buena película por ejemplo, pero creen que si ustedes estuvieran en África o fueran de ese lugar ¿les gustaría ver esa película con sus hijos? pues lógicamente no, pero vienen y hacen una película de este sujeto y todos se sienten ofendidos, quizá ese tipo ya pasó a la historia por un acto negativo que hizo pero todos sabemos que no valió la pena, tiró su vida, demonios aunque fuese Lennon sus fans más cercanos solo se quedaban por un autógrafo y verlo y este tío viene y le da un tiro y arruina su vida y la de Lennon, ¿quién demonios ganó ahí? solo por ser nombrado algunos momentos y no disfrutar de esa fama ya que solo provocó ira hacia él y no cosas positivas como eran hacia Lennon, la película no pretende engrandecer ese tío, las películas, los vídeojuegos, la música no tiene una influencia directa hacia los actos que puede realizar una persona, la gente que hace esa serie de cosas tiene una mente débil y no es culpa de éstos. Ya me estoy saliendo un poco del tema pero en sí critiquen a la película, creen que todo el esfuerzo que pusó Jared Leto en el papel se merece un simple ''No, porque es ofensiva'' y ya ¿ni siquiera tomarla en cuenta? Véanla, no es la gran película, pero creo que Jared Leto es un actor a tomar en cuenta.

Otro cambio de título original para explicar el contenido de la película, aunque se pierde la originalidad de "Chapter 27", el inexistente capítulo de "El guardián entre el centeno".

Para entender bien la película, es necesario saber algunas cosas de las motivaciones del asesinato: que Chapman estaba obsesionado con esta novela de Salinger y su personaje, Holden Caulfield.

Es una reconstrucción bastante libre de lo que hacía y pensaba Chapman en la realidad, pero sea auténtico o no todo lo que cuenta Jared Leto hace un papel intenso y magistral. Los demás personajes son simples comparsas, todo está contado desde el punto de vista de Chapman.

Muy recomendable si os gustan las actuaciones inmensas, o queréis aproximaros a la mente de un psicópata.

Terminando de ver “Chapter 27” (2007) de J.P. Schaefer con Jared Leto, Lindsay Lohan, Judah Friedlander, Mark Lindsay Chapman, Matthew Humphreys, entre otros. Drama que retrata psicológicamente al asesino de John Lennon, David Chapman, por lo que muestra los 3 días previos al asesinato, y el presunto colapso mental que lo llevó a cometerlo; al tiempo que pretende ser una exploración profunda de la psique de Chapman, sin poner énfasis sustancial sobre el asesinato. Este es un polémico filme, acusado por fanáticos de The Beatles, “de ensalzar la figura del asesino de Lennon” Rodada como si fuera formato televisivo, la trama en sí, fue extraída de la biografía del mismo Chapman “Let Me Take You Down”, escrita por Jack Jones, que aparece en los títulos de crédito; y que no ahonda en la curiosa numerología que explora el filme, al tiempo que es un libro de los recuerdos de Chapman, sobre su acto de violencia. De esa manera, el título del filme es una metáfora del que podría haber sido el último capítulo de la novela “The Catcher In The Rye” de J. D. Salinger, que tiene 26 capítulos, y que Chapman citó “como fuente de inspiración para cometer el asesinato” De hecho, Chapman estaba obsesionado con el libro, hasta el punto de intentar modelar su vida según su protagonista, Holden Caulfield. Pero el título fue también inspirado por el capítulo 27 del libro de Robert Rosen, “Nowhere Man: The Final Days of John Lennon” donde se explora el significado numerológico del #27, o “el triple 9”, pues resultó ser una serie de profunda importancia para John Lennon: Lennon estaba obsesionado con la numerología, en particular el “Cheiro's Book of Numbers” de William John Warner, y el #9 y todos sus múltiplos. Por ejemplo: Lennon nació 9 de octubre de 1940; su hijo Sean, nació 9 de octubre de 1975; su esposa Yoko Ono nació el 18 de febrero de 1933; su socio en The Beatles, Paul McCartney, nació 18 de junio de 1942; Lennon escribió canciones tales como “Revolution 9”, “Number 9th Dream”, y “One after 909”; también, Lennon recibió su “green card”, después de una larga batalla legal, el 27 de julio de 1976… Aunque Lennon fue asesinado en New York alrededor de las 11pm del 8 de diciembre de 1980, ya era 9 de diciembre en Inglaterra, su país natal. Otros datos curiosos: La habitación del hotel de M.D. Chapman en New York, estaba en el piso 27; se hace mención al filme “The Wizard Of Oz” (1939) como parte del desequilibrio mental de Chapman; y nos dicen que John Lennon vivía en el edificio de Manhattan llamado “The Dakota”, donde se filmó “Rosemary's Baby” (1968), dirigida por Roman Polanski, cuya esposa embarazada, la actriz Sharon Tate, fue asesinada en 1969. Los asesinos fueron Charles Manson y sus seguidores, quienes titularon su juerga “Helter Skelter”, después de la canción de 1968 de The Beatles. Como película, tuvo un presupuesto de $5 millones, y recaudó sólo $187.488 siendo un rotundo fracaso. Para el debutante director, al igual que Chapman, Schaefer era fanático de The Beatles y de J.D. Salinger y su novela “The Catcher In The Rye”, obra que también estuvo en posesión de otros asesinos infames; y dijo que comenzó el guión para tratar de comprender “cómo alguien podría inspirarse para matar a cualquiera, como resultado de estar expuesto a este tipo de arte” Mientras que Paul McCartney y Yoko Ono, hicieron una simple solicitud a los fanáticos de John Lennon: “Nunca repetir el nombre de su asesino. Hacerlo solo le daría la fama y notoriedad que estaba buscando” Por su parte, el hijo de John Lennon, Sean, respondió negativamente a la película; y Yoko Ono, se negó a comentar o ver la película. Del reparto, el filme está producido para lucimiento exclusivo de Jared Leto, que engordó 27 kilos al interpretar a Mark David Chapman. Y no era la primera vez que Leto se sometía a un cambio estético por exigencias del guión, “Requiem for A Dream” (2000) hizo una transformación, pero a la inversa, adelgazó 13 kilos para meterse en la piel de un drogadicto. Otra curiosidad viene del actor que interpretó a Lennon, pues 22 años antes de la producción de esta película, el actor Mark Lindsay Chapman, mientras usaba profesionalmente el nombre de Mark Lindsay, casi había sido elegido para interpretar a John Lennon en la película biográfica “John and Yoko: A Love Story” (1985); pero Yoko Ono, que había estado profundamente involucrada en la producción y se había impresionado inicialmente con su audición, había aprobado su “casting” antes de descubrir que su nombre completo era Mark Lindsay Chapman. Entonces ella lo rechazó por el hecho de que “era un mal karma” Atendiendo a todo lo anterior, no es casual pues, que en los créditos finales, todas las personas son acreditadas por sus personajes, sin embargo, los listados finales son los siguientes: John Lennon… Mark Lindsay Chapman y Jared Leto. Su personaje, no está acredita, aun cuando las iniciales del nombre del actor, comienzan con las mismas letras que el nombre de John Lennon. Del resto del reparto, es puro relleno: Lindsay Lohan en el papel de Jude, que curiosamente, en una escena pone azúcar en su tostada de gelatina, al igual que Jodie Foster hizo en “Taxi Driver” (1976), como otro guiño a protagonistas con mentes perturbadas; y Judah Friedlander en el papel de Paul, basado en el fotógrafo Paul Goresh, quien fotografió a John Lennon firmando un autógrafo a Mark David Chapman. En definitiva, la película vale solo por ver a Leto, en su transformación, pero en un personaje que no logra dar respuesta a los motivos de un hecho que impactó y sigue impactando a mucha gente. Tal vez JAMÁS sabremos, qué lo llevó a asesinar. Sólo sabemos que “el mundo cambió para siempre”

RECOMENDADA.
NO tendrá nota en Lecturas Cinematográficas
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/