Esta claro que después de leer las otras críticas debo haber visto otra película. Mi impresión es que esta historia del Sr. Redford es un pastiche de principio a fin, todo a golpe de bala, estudiante, trompeta y bombo en el momento oportuno. El pobre de Tom Cruise haciendo como siempre de Tom Cruise (El eterno protagonista del anuncio "Close up, sonría por favor") Robert Redford, mal, casi temblando, y decepcionante Meryl Streep, lo único salvable de la película, porque no entiendo como se presta a semejante panfleto pretencioso y cutre.
Los estadounidenses se creen el ombligo del mundo y continúan jugando a indios y vaqueros. Aburren. Cine para idiotas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Hay una frase en el guión que me ha dejado helado. El Sr. Redford cuando habla con la peculiar pareja negro-hispano, los "originales" chiquitos que deciden ir a la guerra, les asegura con vehemencia: "Os apoyaría en una guerra que tuviera sentido, pero en esta, no." Aún no se han dado cuenta de que las guerras no tienen sentido, que no hay ni buenos ni malos, ni indios ni americanos, que nadie gana. Pero no, ellos también merecen una muerte gloriosa, en pie, frente a los talibanes. La pena y la gloria. Y el redoble apoteósico en el momento del balazo final, la música bien alta para que nos encojamos en las butacas, fantástico, puro cine!!! Todo es sútil en esta peliculita.

pelete

(ver vista para enlazar)

Concuerdo con las críticas de los no en exceso entusiastas. Mi opinión: es una película valiente... con demasiada conversación. El final de la escena de guerra es patriotero, infumable, pero a Redford se le puede perdonar. Mi agradecimiento al crítico que sugirió el final de "duelo al sol" y la homosexualidad de los dos soldaditos; quizá estuviera en la cabeza de Redford, pero no es necesario, ya que las amistades masculinas pueden tener mucho de eso, pero no pasar nunca a la acción. Se deja ver, aunque entre los diálogos tan largos, el calorcito de la butaca y la oscuridad, hay momentos en que...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Señores: la muerte no es digna, así que poco importa que te pillen tumbado; total, te van a tumbar igual...

Sorcalendula

(ver vista para enlazar)

Un fárrago de palabras en dos entrevistas cursadas entre dos personas a través de un escritorio y unas escenas mínimas de guerra de dos soldados en la noche y la nieve. El senador pretende publicitar una "nueva estrategia para ganar la guerra contra el terrorismo", el profesor pretende influir sobre las decisiones vitales del alumno y dos alumnos justifican su compromiso con la guerra. Farragosa presentación de argumentos para iluminar lo que ya sabemos de estos verdaderos desastres de la humanidad, sin lograr más que muy confusas retóricas que no iluminan nada. La conclusión de estos tediosos enfrentamientos que rotan continuamente a lo largo de la película es una buena cantidad de tumbas y un monumento.

Leonel

(ver vista para enlazar)

Esta película pintaba muy bien, y el tema que trataba me hacía pensar que iba a disfrutar viéndola.

Pero, una vez más, el patriotismo americano vuelve a destrozar una buena película, el cual hace que el filme se convierta en una continua exaltación de los Estados Unidos y su "gran superioridad" hacia el resto del planeta.

Puede que eso en los Estados Unidos guste mucho, pero al resto del mundo... no. Que cuando Tom Cruise habla sobre el enorme potencial de su país y sobre lo buenos que son, suene la típica musiquilla emotiva... a mi me daba risa y pena, antes que el orgullo que intenta provocar.

Un 3, por culpa de este patrotismo que aborrezco y a parte de eso, porque la película no te cuenta nada nuevo.

ssem

(ver vista para enlazar)

Interesante película que plantea las difíciles relaciones entre la prensa y el poder, el sentido del deber y la razón de Estado, los principios morales y el hedonismo. Estados Unidos es el Imperio, sólo por eso se le debería poner en cuestión de modo constante. Sin duda, es un país que presenta aspectos admirables, pero también otros deplorables, tanto más cuanto mayor es su peso en el mundo, especialmente a través de su poderío militar. Uno de los aspectos destacables es su capacidad de autocrítica. Fue la primera democracia del mundo porque arrojó la primera constitución, y al fin y al cabo, algo queda. Al margen de ideologías, filias y fobias hacia determinados países o políticos, ¿alguien se imagina que en España se hiciera una película protagonizada por primeras figuras del celuloide nacional poniendo en cuestión los valores y motivaciones de nuestros líderes actuales o del pasado inmediato? Independientemente de su mayor o menor acierto, el Watergate, el 11-S, la intervención en Vietnam, Somalia, Centroamérica, Irak, etc., han sido tratados con insistencia por los propios norteamericanos. Aquí, a lo más que hemos llegado ha sido a “Operación ogro”, dirigida por un italiano, o a birrias fallidas como “GAL”, dirigidas por un francés. Y no llegaremos a más, porque el cine español vive de la subvención.

SHINBONENINÁ

(ver vista para enlazar)