Esta tercera peli, la mejor, sin ningna duda, dirigida por un grandioso mejicano, pero para mi mejor es Del toro, esta también es la que empieza a perder un poco de fidelidad con los libros, todo y que los minutos finales son muy fieles, a la vez que pone espectaculo.
Los actores nuevos en esta peli están muy bien elegidos, Gary Oldman es la mejor elección para Sirius Black, David Thewlis, actor que no conocía hasta esta peli, llamadme inculto que me lo merezco, hace un sensacional profesor Lupin, Timothy Spall, hace, lo poco que dura muy bien como colagusano o Peter Pettigrew, Emma Thompson lo clava como loca en el papel de profesora Trelawney, pero Michael Gambon como el nuevo Dumbledore, eso no me gusta mucho, todo y que él quería hacer un Dumbledore diferente al de Harris, tampoco era para hacer ese Dumbledore que esta más loco que sabio, que es su principal baza como persona.
Técnicamente esta es la mejor de mucho, todo y que el guión se toma demasiadas libertades, la dirección es sublime, la fotografía es sensacional mucho más oscura que la segunda, el diseño de producción como siempre sublime, el maquillaje muy bueno, la música es impresionante y sorprendente, con nuevos temas, pero siempre como si fuera de fondo el tema principal, los efectos especiales son brutales, destacando el hipogrifo y los dementores (espeluznantes).

Lo mejor: Los actores (sus actuaciones), y todo el apartado técnico entero.

Lo peor: las libertades que se toma el guión y la caracterización de Dumbledore (que no actuación).

Llegó el talentoso Alfonso Cuarón para darle el empujoncito necesario a Harry para que realmente emane magia. Sólo con ver el original comienzo me di cuenta de que valía la pena ser fanático de Harry y de estar sentado viendo su tercer película, la mejor de todas, lejos. Con un estilo pícaro y movido, con una fotografía excepcional, una música que daba justo en el clavo, el guión fluye de manera natural, no forzado como en sus dos precuelas. Es aquí donde el humor y la emoción verdaderamente funcionan, ya que las acertadas actuaciones se tornaron más distendidas y no tan "perfeccionistas". El error de las anteriores películas del mago fue tratar de calcar milimétricamente el libro, olvidando que una película no puede ser similar a un libro en estilo, y dio como resultado actuaciones robóticas sin personalidad y un guión oscuro y monótono. El cambio radical de estilo que logró Alfonso Cuarón le dio vida y gracia a la historia y a los personajes. La cámara moviéndose lentamente de atrás para adelante y viceversa, escenas sin ningún dialogo que nos despejaban la mente de tanta información mágica, las tomas del Sauce Boxeador como conectores temporales e información de las estaciones, un Dumbledore más simpático y enérgico que el anterior (y mas fiel al libro), cabezas reducidas parlantes de mal genio… y por sobre todo, una acertada interpretación del mundo de Harry Potter, que no es tan oscuro y formal como lo representaban las anteriores cintas, si no mas bien un lugar donde se mezclan la desfachatez y el humor cotidiano con magia, peligro, emoción, seres malignos, y la diversión de ver a tres amigos en medio de todo eso.

Las diferencias, carencias o similitudes con las dos anteriores no importan mucho si tenemos a un Harry adolescente que es comprendido por el psico-director Cuarón.

Puntos Positivos:
*Mostrar una película mejor que la novela.
*No deja cabos sueltos.
*Contar con una Emma Watson más madurita.
*Contar la historia más potente de Harry Potter.
*Contener sorpresas.
*Hacer tan buenos efectos especiales.
*La originalidad del Cuarón.

Puntos negativos:
*No resulta tan entrañable como las dos anteriores.
*El humor de las películas de Potter. En las novelas genial, en los films basura.
*Mostrar a Ron como un cagado de mierda, cuando en la novela no lo es (esto pasa más en la 2ª, pero se me olvidó comentarlo)
*Algún pequeño altibajo.

NOTA MEDIA: Muy buena película, entretenida, aunque su estética y puesta en escena son maravillosas, se echa en falta la calidez que nos brindaba Columbus.

8.7

Esta tercera entrega de Harry Potter es sin duda la mejor adaptacion hecha hasta la fecha de los libros del joven mago. Mientras que Columbus se limitó a coger el texto de Rowling y trasladarlo al cine, Cuarón lo adapta a este formato y le da su toque personal, lo que resulta en una cinta más sombría, más adulta, y, en definitiva, mejor. Las actuaciones también mejoran en esta entrega.

Esta es mi película favorita de toda la saga, es original, entretenida, divertida y graciosa. Esta película no es como las anteriores, no se basa en una sola historia, como la cámara secreta o la piedra filosofal, sino en varias historias.